文科生和理科生，谁更性感

“人穷尽一生追寻另一个人类共度一生的事，我一直无法理解。或许我自己太有意思，无需他人陪伴，所以，我祝你们在对方身上得到的快乐，与我给自己的一样多。”——Sheldon Lee Cooper

一千个人心中，有一千种性感。近来的一种说法是，聪明是最新的性感。

人民群众喜闻乐见的Sheldon，放在生活里，谁都受不了，可在银幕上，却人见人爱。

在Howard和Bernadette的婚礼上，Sheldon的祝福堪称惊世骇俗：

仔细想想，这好像又是他最诚挚的心意。愉悦了他人，顺便夸奖了自己，也是有点厉害。

另一个例子是霍金。虽然身患疾病，只能依靠眼睛和手指与世界沟通，霍金仍在《果壳中的宇宙》里引用《哈姆雷特》，“我即使被关在果壳之中，仍自以为是无限空间之王”。

霍金曾经从万米高空俯冲，体验25秒失重的感觉。在影视剧里，你也能看到他。1992年的《星际迷航：下一代》、《辛普森一家》中的动画形象，当然也包括《生活大爆炸》中的出镜。72岁那年，他借助电脑合成的声音，出现在Pink Floyd的专辑里。他在公开场合的演讲和答问，也满溢着幽默和智慧。最近霍金开了微博，后来的事大家都知道了。

我见过身边好几个软妹子，表达过“霍金超性感”的意思。当时我的内心是复杂的。

因为，作为文科生这个弱势群体的一员，我始终好奇宇宙运转的秘密，却只看得懂《三体》和降维打击。关于量子物理，最多知道“上帝掷骰子吗”。好不容易有个阿法狗下围棋，聊的还是无比高级的人工智能。

概念听不懂，公式不会用，连求导都忘得一干二净。提起我们这些文科生，理科生从来没少嘲笑。如今，有了“聪明是最新的性感”的论调，理科生简直气宇轩昂神气活现。

问天问大地，文科生只比理科生更感性，理科生却比文科生更性感？

我抱着大写的不服，撞见了一件颇有启发的事情。

很多年轻人憧憬1960年代尾声，觉得那时青春飞扬历史动荡的岁月。叛逆、摇滚、在路上。永远年轻，永远热泪盈眶。

如果看过《阿甘正传》，一定记得珍妮。虽然如今已贵为《纸牌屋》里的总统夫人，那时的珍妮却青春洋溢。当一身嬉皮装扮的珍妮又遇到阿甘，镜头一扫，是一辆大众T1。

千万不要小看这辆圆滚滚的小巴，这是当时年轻人的诗和远方，载着他们从这个家园，驶向那个圣地。

李安有一部电影叫《Taking Woodstock》。在伍德斯托克音乐节上，T1的车厢内外，是两个截然不同的世界。从基本的驾驶空间，到后部生活区间，能不能听音乐，怎么睡觉，如何洗漱做饭，都让人无比好奇。更吸引人的是，每一辆T1背后，都可能是生命的经历和动人的故事。

这不就是文科生梦寐以求的汽车吗？我和一个素来爱钻研的理科生朋友分享，他却问了这样的问题：大众出于什么目的要制造这样的车？它的流行是因为性价比吗？紧接着，他花了大量时间去研究T1和后续系列的零部件、各项参数。

把热闹有趣变得冰冷无趣，真是理科生的特长。

可是由此，我突然明白一件事：文科生擅长制造需求，理科生擅长实现需求。文科生关心为什么，理科生关心怎么办。

真正的性感，不是单纯的文理之别，而是激发文科生普遍的想象力，再用理科生的专业知识和务实精神落地，让科技真正造福于人。那些我们认为性感的理科生，其实也兼具大量文科生的特质。

快50年过去，当时的平权背后尖锐的动力，逐渐转嫁到对科技、商业和艺术的追求之中。理科生和文科生，也开始脱离人群，成为不同性格的指代。

而我们口中的90后，已经不再单纯地徘徊在房子、职场等相对而言的枷锁中。比起b2b、b2c这些相对空泛的术语，他们更热衷共享经济、环保理念，更扎实也更积极。文科性格与理科精神，似乎迎来了空前的融合高潮。

于是，答案也变成了，唯有文理并蓄，敢想能做，才是真正的性感。

T1面世50年后，大众又在今年的北京车展上推出拥有诸多高科技元素的BUDD-e概念车。

形同客厅的内部空间，前排座椅可旋转向后，与后排乘客亲密交谈。车载智能后备箱，也可以用作冰柜。即便在途中，也像置身“移动的家”。

通过车载设备，可以轻松访问住宅和工作场所，控制空调系统，实现开灯关灯，透过网络确认孩子在家的状况，甚至还能查看储藏在冰箱里的食物。电影场景，真实还原，与家居互联，与世界互联，满足文科生驾车远行的遐想。

车内没有传统仪表盘与物理旋钮，整体采用类似平板电脑的悬浮式显示。如果拉了东西，BUDD-e可通过“家庭网络防遗忘”应用程序在车内查找。当车主到家时，BUDD-e会利用激光投射一个脚印，只要踩在上面，就能通过软件打开家门。大量手势、触屏或语音操作，像是为理科生度身定制。

更关键的是，这是一辆环保的新能源车，纯电续航里程500多公里。既便利自己，又庇荫后人。

文科生与理科生的合璧，才是极致的“性感”。

图片｜网络