女权已经过时了吗

这两天像着了魔一样把知乎上关于“重男轻女”的提问浏览了一遍，忽然有些不吐不快，未成篇章，只零碎的记一些自己的想法。

1、前几年有一段时间关注过女性主义的一些东西，当时正在读研究生，因为喜欢的女生做的是女权主义的研究，所以也跟着读了一些书，后来随着感情渐渐沉寂，兴致也慢慢淡下去，最近重新开始关注这个话题，还是因为堂妹高考后的一些遭遇激起了我的愤慨。人自出生，总难免要依靠父母，只不过对于男人来说，大多数的父母都愿意搀扶他们走一百步，而很多女人在走到五十步的时候，父母就撒了手，用我婶婶的话来说就是，堂妹“一个女孩子，读那么高的学历有什么用”，而堂弟和我“就不一样，读的再高也要供”，很多女人相对于男人，在开始凭自己的本事拼搏之前，就已经被引到了不同的起点。

电影《叶问》中有一个情节，当时占领佛山的日军首领好武，于是召集佛山的武者来切磋，并且许诺如果有武者胜过他，就可以领走一袋米。比武的场所是日军的一处基地，周围是气势汹汹的日本空手道武士，二楼还有一个副官揣着手枪，随时准备着把有可能胜出的佛山武者击毙，与主角叶问有交情的一个配角，在和日本军官交手的时候，仅仅因为占了一些优势，有可能胜出就被枪杀。

网上常见的一种对女性表达她们诉求的批评是说，男女两性在社会中的地位是由他们对社会生产的贡献决定的，女人的贡献要低，所以受歧视也没什么好抱怨的，即便想要改变，也应该通过努力的拼搏去获得自己在社会上的地位，而不应该在网上到处喧哗生事。我觉得这种建议近乎于让上面的佛山武者凭借自己的功夫，从日本军官手里把米赢回来。这世上有一类很聪明的女人，她们知道男人们想要的是哪种“女人”，于是暗中和他们达成共谋，把自己打造成就是他们想象中的那个样子，靠着这种共谋关系，她们在这个男性占更大优势的社会中获得了自己的位置；而同时还有另一种女人，她们拒绝和男人的任何“同谋”，剪掉长发，穿上紧身衣，以一种飒爽的姿态出现在人们面前，发起冲锋。这其中只有少数最终冲破罗网，得到了那袋米；还有的在将要成功的时候，被暗中飞来的子弹射穿了头颅，然而更多的却是在刚“入场”的时候，就被那些气势汹汹的“武士”们散发出来的敌意震慑了心魂，最终犹豫徘徊，进退不能。

2、知乎上有一个提问，问的是爸妈把财产房子都交给男孩继承，这是不是重男轻女。在这个问题下，常看到一种评论指责这些那些女孩斤斤计较，窥伺爸妈家产。然而谁都知道，这种把家产全部交由男人继承的现象，是一种普遍存在的现象。有些男人啊，最终把所有的东西都抓在了自己手里，然后转头吵他们身边喋喋不休的姊妹们吐了一口唾沫。有人说，把所有家产交由男人继承是出于父母养老的考虑，因为女人结婚了就嫁出去了嘛。男人结婚叫娶妻，女人结婚叫出嫁，嫁到哪里去呢？当然是另一个男人的家族。所以，原来男人是家的锚，男人在哪里，家才在哪里。要不然，嫁出去和娶进来这种称谓的意义在哪里呢，一男一女结成一个独立的家庭，享有同样的权力，有什么理由可以说这个家庭应该赡养男方的亲人而非女方的亲人？