言无刀锋，却能杀人

《十二公民》——不论影片剧情，不讲演员实力。但在播放的106min里，每一分钟都牵动着笔者的心，让笔者亢奋，让笔者反思。

                                                                                                                                                     ——题记

十二公民

两名证人，一个物证，加上“专家”推论，媒体炒作，很快将“富二代杀人”这个案子推到了风口浪尖。但是检察院此时却做出存疑不起诉的决定。

由于社会各界的广泛关注，政法大学的法学院也就此案例进行了一次“英法美模拟法庭”，就这样，由十二位家长模拟的陪审团（他们的工作各异，有保安，有小商贩，有富商等等），在经过激烈的争吵，假设，爆发，最终对富二代是否有罪做出了全票通过的表决。

---

对立又如何？不讨论就不该有决定

第一轮投票

面对讽刺

“陪审团们”就着不浪费时间，早确定早完事儿的态度进行了投票，第一轮投票是“十一人认为有罪”，剩下的一人没有表决。

不是因为他认为没罪，只是他认为应该从人证到物证，合情合理，没有夹杂着个人情感的情况下表决的。

面对别人的冷嘲热讽，他只是表达的自己的看法“虽然只是随手投的一票，但那就关系到一个人的生死，当你觉得自己只是举手投票的时候，那孩子的心就死了，假设人没罪，怎么办？”

也许在进行这次项讨论之前，这件事情就已经有很明确的结论了。但是如果你仅仅是一名观众，你可以有着和别人一样的想法，你可以跟着别人的步子去八卦，因为没人会在乎你的想法，你的观点。

但是，当你的手中握着的是一条关乎到别人生命的事情的时候，你还能凭借着感觉去做事情么？我们并不是说“真理掌握在少数人手中”，但你必须对自己的决定负责。

一个人不怕没有呼吸的力量，就怕没有思考的能力。所以当人们都涌向一边的时候，你能保持自己的那一份清澈与质疑的头脑，多问一点为何么？

---

不戴有色眼镜去判断

背景

对于杀人动机，仅仅是看他是什么人教育出来的就可以么？

他的生父酗酒，入过监狱离过婚，养父是富商。这就让这些身为人父的人开始判断他的杀人动机。

或许就像有位“陪审员”说的仇富心理，当你看见身边的一位商人渐渐地成为了富甲一方的人物，就会想着他是做了什么不法的事情挣了那么多的钱；当你看见一位美女坐上一辆豪车，就判断她是在出卖自己，这是不是更多的来源于“另一面的自己——嫉妒”。

或许不是由于嫌疑人有嫌疑，更多的人关注的是他的身份，因为他是富二代！所以给你一小时去讨论一个富二代的生死，你在意的或许已经不是一条生命，而是一个有钱人就该是杀人犯。这样的判断是不是太武断了？

不管是作为陪审团的人员，还是检察官，还是律师，还是警察，在出来证据的时候，都不该拿自己情绪去判断，因为或许就是由于自己的情绪而影响了判断的正确性。在判断的时候，你的万分之一的失误，就是对当事人百分之百的灾难。

---

用思维去对已存在的事实，发问

漏洞

从一开始的不沾边的“臆测”到后来对人证，物证的推敲。

人证：人证的每一句话是否存在疑点？是。确实存在疑点，只是有一部分人愿意去相信疑点，有一部分人没有去质疑过什么是疑点。

物证：物证为什么会出现，物证怎么出现的？怎么去判断物证与嫌疑人的关系？

怀疑

我们最初就是去怀疑，去怀疑事实的真实性，或许这样很傻，事实就是事实，怎么还会有假？但是没有人会一辈子不说错话，没有人会一辈子不做错事，或许在所谓事实里，就存在了那偶然的所谓的失误。持有怀疑的思考，并不是去胡乱猜想，就是同样的有理有据的，推己及人，又或者是情景假设，这里面又会有多么深刻而没有被挖掘的信息？

---

发声

争吵

喜欢这两句话，因为没有人有权利去决定一个人的生死，在真理面前我们无话可说，但是当证据不足的时候，又或许当明明知道证据存在疑点的时候，能不能放下自己的偏见，放下所谓的已经存在的事实，好好去思考一下。因为宣判了，或者认定了一个无辜的人有罪，那就和杀人凶手有什么区别？

质疑

质疑不是哗众取宠，质疑只是为了为了得到一个能够说服自己的理由。我们要的是批判性思维。

真理

真理

谁都不能随随便便的宣布一个人有罪，除非证据确凿。

因为“罪”，就是他做错了，但要是他没有做，而判断他有罪。谁都没有这个能力。

在生活中，谁都不能随随便便的去判定。就像最近出现的“纱布门事件”，在没有查清楚事件的真实情况下，就开始报道，舆论压力实在太大，等到事实的真相的进一步发展，舆论又在进一步倒向另一方，这有意义么？谁为没有错误的一方负责？道歉就有用么？

---

失之毫厘，谬之千里

有区别

求实

几秒的差别，就存在这很多的疑点。

几秒的差别，就没有作案时间。

几秒的差别，就关乎着一个人的生命。

也许就是几秒，证人之前的口供就会出现误差，就会影响判断结果。小小的误差就是警察在查案时没有注意到的，小小的误差可能就会让无辜者万劫不复，让犯罪者逍遥法外。也许不是专业的陪审团，所以很多事都想不到，但是在生活中，毫厘之差也会导致大的错误。计算机的数据处理，代码的输入，即使是一个小数点的差别，就可能造成不能挽回的错误。

---

十二人赞同“无罪”

真相

随着一步步的推理，一个个曾经“正确”的证据却疑点重重，“陪审团”们也在争吵，撕裂中发泄着自己生活中的艰难，但是事实就是事实，证据就是要你不带着一点的私人情绪去推断的其可靠性，最终，得到一致的答案。

---

这就是生活。看着似乎与自己很远，但当你真正涉身其中，你的决定关乎的却是真相。

多一点质疑

多一点思考

多一点关心

记着：言无刀锋，却能杀人。