除了会让人变胖，这篇报道还披露了哪些PM2.5 “被隐藏的事实”

文 | 青蒿 编辑 | 番石榴
近日，微信朋友圈中在疯转一篇题为《空气污染增加肥胖风险》的实验报告，该报告据称是来源于著名的美国杜克大学。该报告中称让大鼠呼吸3-8周的北京空气，出现了肥胖以及呼吸系统、心血管以及代谢系统功能障碍等症状。

当然是再一次警醒了一下，要提防PM2.5这坏蛋！同时，药疗君自觉地用“爱国精神”警醒了一下自己，这必定又是境外势力亡我之心不死，来黑我帝都，污我中华。于是请人查询该报告来源，准备予以驳斥。

但是，查到原文后令药疗君瞠目结舌。倒不是因为PM2.5的毒性，这个貌似都快习惯了。大跌眼镜的是，这居然是一个来自于过去的自黑！该文章作者大部分是中国人（至少从名字看，都是华人），更是主要来自于国内科研机构，如北京大学环境科学与工程学院、中国环境科学研究院、昆山杜克大学（是上海昆山的哟）、中国科学院北京生命科学研究院等；
而且，该报告的实验时间是2009年底至2010年上半年，实验地点就在北京大学。
2009年底！2009年底！2009年底！什么情况这是？这完全颠覆了我们队PM2.5这个坏蛋出笼的一般认知！
我们一直以来以为是这样的：
当然是“美帝”，为抹黑我伟大祖国，在2010年通过驻北京的美国大使馆，开始监测北京空气中PM2.5含量，并通过微博给公布了出来！这一定是一个政治阴谋！
而现在看到这篇报告，却证明我国国内的众多研究机构在“美国大使馆PM2.5事件”之前就已经在关注PM2.5了。
那么，对大家生活会造成如此严重影响的PM2.5，在当年我们的权威机构为何全体失声？缄默不言的背后，还隐藏了什么？
美国大使馆PM2.5事件发生后，当时国内的“权威行政机构”（国家气象局、国家环保局）曾多次发“严正声明”称，PM2.5的测量方法不成熟，没有国标标准，不能作为环境污染的一项指标来说明北京的空气不好。但是，从现在公布的这篇报告中，我们可以看出，早在2009年，本报告的作者们和他们所在的这些“权威科研机构”，已经充分掌握了PM2.5的测量方法，并应用到实验中（注意：该实验从一开始就是以PM2.5为标准测量的，压根儿就没用当时国内通行的PM10标准）。
那么，对于这样一个客观存在的事实指标，对于这样一个客观存在的环境杀手，究竟什么样的“权威机构”才应当是事实上的“权威”？ 这篇报告中提及的实验结果已经明确显示：与暴露于过滤过的空气相比，暴露于未过滤雾霾空气中的怀孕大鼠，在妊娠结束时体重有显著性增加。
孕鼠的后代长到第8周，无论是通过母体先天接触了雾霾，（PM2.5因其过于微小，可闯过机体的层层防御，进入到血液中，从而进入了循环系统。所以，也就能通过脐带进入胎儿体内。）还是出生后才接触过雾霾空气的，都有显著性的体重增加。

研究者还给出了充足的证据证明呼吸雾霾空气会使肺部支气管和血管周围出现炎症，并且导致血脂异常。这一结果足以证明PM2.5对人体的损害性。在“美国大使馆PM2.5事件”发生后，曾有一段时间对“PM2.5是否会造成人体的伤害”话题的争论。

而这个报告的结论，足以结束当时的争论，将人们的注意力转移到如何防止PM2.5的更多产生？人们如何防御PM2.5的损害？为了共同的未来，人们应该为环保做些什么？等这些积极的话题上来。
也许，这么做了，我们应对PM2.5的行动，会更早些，更主动些。那么，我们现在的空气也许会好一些？ “过去的就过去了，未来的还是要面对”，纠缠过往似乎是没有太大意义的，唯有准备好口罩靠谱，或者，多挣钱钞票，移民到美帝算了。
但是，药疗君还是想再纠缠一下，什么是真正“大局观，识大体”，什么是对未来负责的态度和行为。回到2010年，因为这个报告在当时并未公布，所有那些关于环保的积极行动都没有发生，全民对环保意识的提升，也要滞后了一段时间。真正的震撼，发生在“大裤衩”被雾霾吞没了几天之后，那已经是2012年了。那么，如果这篇报告能在2010年就披露出来呢？
药疗君不知道关于PM2.5的研究，已经进行过的，正在进行的还有哪些？就是这篇已经公布的报告，其中的具体内容和数据，也没有见到。
联想到近期关于雾霾的成因、处理方的众多法争论，药疗君希望相关机构和相关人，尤其是相关权威机构，能够相信公众的判断力，大家知道面对一个糟糕的事实，只有积极的行动，才能带来想要的结果。所以，药疗君不希望看到这些研究成果，是再再等5年才能看到的。

若需要报告全文，可关注我们后，给我们留下您的邮箱，小编给您发过去。