震惊！内容创业者必看！三表肺腑之言！值得收藏！！
「人民网」又三评了，矛头直指自媒体文风。
确切的说是磨刀霍霍向「标题党」。
本来「人民网」说什么也只是媒体的一家之言，不应予以过多关注。但考虑它是党的喉舌《人民日报》建设的网络阵地，是「国家重点新闻网站的排头兵」。它的观点值得「高看一眼」，值得「延展解读」。
尤其还出了「三评」，事情可见不小。上次「人民网」三评「王者荣耀」，马化腾随后前去做客，想来有「赔礼服软」的意思。
我点出这个背景，想说的就是「人民网」的「三评」威力大，能够指导中国互联网巨头的工作方向。
言论市场本该是自由的，批评标题党、写标题党，是这个领域再正常不过的现象了。「标题党」可以存在，读者也完全有选择的自由。
毛泽东同志说过一句话：「党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。」
在微信公众平台上，有数千万内容创作者，有一些「标题党」存在，一点都不奇怪。
你会发现，「标题党」党员用内容灌溉的读者和我们「有一说一党」一把屎一把尿拉扯起来的读者是完全两个不同的群体。看到标题是「美国慌了」就点进去阅读还点赞、转发的读者，一定不会喜欢三表龙门阵。
而「标题党」对于那些对内容普遍不敏感的群体而言，有一个道理或许是显见的：你骗我一次，你不可能骗我第二次。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，老死不相往来，不在一个槽里吃食，参差百态乃幸福本源。
从毒性上来说，「标题党」没到毒害微信公众平台数亿读者身心健康的严重程度；从价值分野上来说，对于「敏感体质」的读者而言，他们也需要「美国害怕了」这样的极具视觉冲击力和挑逗性文章的滋养。起码「标题党」和「非标题党」的比拼连均势都谈不上，何来惶恐？大多数人对此有羞耻感，何来担忧？
如果真的是「标题党」这块「劣币」驱除了「良币」，一来，说明是我们错了，阅读市场不需要「良币」；二来，平台的某种导向加剧了这个趋势。（文末会说到）
《人民网》在「三评」稿件里有一段话：「最近美国害怕了、日本吓傻了、欧洲后悔了之类文章，总能赚取不少点击。」
要我说，这个观察有点陈腐了，按照微信大号的习性，最时髦的标题应该是：「美国慌得一批；日本敢和中国刚正面，家里有矿啊？欧洲想C位出道，我送它一首凉凉。」
这些标题，在我看来确实存在情绪上的夸大，但尚在「写作伦理」范围内。我们更该审慎观察的是，文章主体有没有严重失实的部分。
譬如说如果一篇文章的标题是《特朗普慌了，中国要赢》，文本上判断应该属于俗称的「标题党」，但如果人家文章主体条缕清晰、逻辑自洽，尽管会与一部分读者价值相抵，可作者有表达的自由。
所以，我觉得，如果非得有必要干涉写作，那力气应放在所述事实真伪的层面，而不是拿着「情绪测量器」剿灭标题党。后者权力滥用的话，会导致我起个《震惊了！小栗旬慌了！东亚最强三表帅出天际！》类似的标题都得惴惴不安。这是对写作者的桎梏，当时时警惕。
「人民网」的「三评」应该会极大挫伤微信团队对于「微信公众平台」投入的热情。本来这就不是一个增值的产品，现在又麻烦诸多，文化人的事历来难搞，所以他们不免灰心。棒喝之下，又得率先响应，展开自查自纠，处理一批号，处理一批人，换取上峰对于「整改」的认可。
两个月前，微信公众平台有个闭门会议，召集一些内容创业者去提意见。我私下以文字的方式提交了我的建议。只一条：取消阅读量显示。
为什么？「标题党」的存在当然很大一部分是利益的考量，它能带来额外的流量，哪怕是一次、短暂的，但那是见效的。
其次，党媒会越来越对市面上追求十万加的价值取向提出非议，这种评价就会转化对腾讯价值取向的非议。
最后，我们说好文章凭借初心，凭借日积月累的品牌认知度、辨识度，现在一切都以阅读量为指标。
百害无一利，舆论洪峰压力说来就来，动辄平台覆灭的事，我不知道他们为什么还要坚持。
最后，「人民网」的「三评」里有句话值得内容创业者记到心里，这是不可逆的要求：「写文章应当开门见山，直截了当，讲完即止，用尽可能少的篇幅，把问题说清、说深、说透，表达出丰富而深刻的思想内容。文风提倡短实新，反对假大空。」
你们搜索一下，就知道这个指令来自于哪。
我无条件服从并践行。
特别提醒1：我的第一本书《我们只是讲道理》将在七月十日左右预售，请各位准备好钱包，表哥能否成为「畅销书作家」就靠你们了。
特别提醒2：我的备用号：三表蛇门阵
你还可以看：