乐观来自于我们的基因，但是悲观也是我们的天性。
从进化论上来说，我们都是自带幸福感基因祖先的后代，在遥远年代，上百万年的人类命运中，苦难占据了绝大部分。
而在苦难中，没有一颗乐观的心态是无法走出一条披荆斩棘的进化之路的。
所以，我们的基因里自带来自于祖先的乐观基因。
所以，我们大部分人都是乐观的。
随便找些心理学上的概念，比如自我合理化，比如内心自恰，比如禀赋效应，比如损失厌恶。
这些背后都来源于我们乐观的基因。
基因是乐观的，这支撑着我们进化几百万年，但是被恶劣的环境所训练的天性，却让我们对悲观有天然的敏感。
那些负面的事情，总是能一下子吸引住我们的眼球。
同样提出一种观点，如果你是对我们人类的现在悲观，对于人类的未来绝望，并给出各种推论，那么你就容易受到媒体传播，从而变成名人，而且容易得各种奖。
但是如果你给出一个积极向上的观点，说我们人类未来终将会越来越好，中国的未来也是一片光明，并且给出各种证据，人家就会说这你说个皮儿，我们都知道。
乐观主义的观点，很少能够打响知名度，但是悲观主义的末日轮总能吸引起大家的眼球。
这是从人类整个大群体来看悲观和乐观。
从群体回到个体，那么乐观主义和悲观主义就会变的非常的立体。
立体到每一个人的思维方式和行为都会不同。
比如我们运营，一个任务从定方向，规划路径，到落地执行，中间少则10个步骤，多则几十个步骤。
这些步骤里面，从A、B、C。。。。。到最终完成的Z，都有需要面对的问题和需要达成的指标，越到后面越艰难。
这里面，悲观主义和乐观主义的思考方式就会不一样。
悲观主义从A看到Z，一看每一步都有那么多的困难，需要那么多的条件需要达成，就会感觉这个任务太过艰难。
于是他们会列出各种理由，夸大各个条件的困难系数，最后只能说服自己放弃。
但是乐观主义却是反过来从Z看到A的，先假设最终的Z任务已经完成，然后开始反推，Z的背后条件肯定难度最大，随着Y,X往前推，难度就会变得越来越小，直到A，然后发现A的背后是如此的简单一步。
于是，乐观主义就能通过这一整套规划里，看到每一步的达成路径，然后从A开始一步又一步，最终走到Z终点。
埃隆马斯克的第一性原理，背后的乐观就是来自于这种看问题的方式。
但也有很多为了追求计划的完善性，天天在找问题，找替代方案去完善计划，从而而错失了太多的机遇的人，就属于第一种性质的思维方式。
悲观和乐观，表面上看是关注的着眼点不同，悲观者放大了困难，也就是失败率，乐观者则避开困难，追求成功率。
但是本质上，是两者保护自己的方式不同，悲观者在逃避挑战，来保护自己。乐观者通过迎接挑战，来保护自己。
前者属于守为主，后者以攻为守。前者通过制造舒适区，来保护自己。后者通过建立自信，来保护自己。
绝对的悲观主义是少数，天然的乐观主义也是少数。
我们大部分人都是在两者之间徘徊。
但是没有人喜欢悲观。
所以我们这些普通的徘徊人，需要多向乐观的角度倾斜。
怎么倾斜呢？依然是yes,，and句式背后的行为模式。
一切事情，先从yes开始，先接纳，肯定，融入进去。然后再去and，去设想你加入进去后如何一步步的去完成，去发生。
虽然我们终将以死亡终结，但是我们每时每刻都在重新获得新生。