一个无辜女性被歹徒报复割喉，视频上传到微博。骂声连连，“枪毙了他！”不绝于耳。
影响不断发酵，死刑的必要性也被搬出来讨论，愤怒的网友们除了“杀”字再也看不到别的东西，恨不得把意见相左的网友们，也拉去砍头一般。
我实在有点看不过去了，想和你们这些人说几句话。
死刑是否真有特别的威慑力？远比你们富有智慧和法律经验的人们争论了这个问题几百年，还是没有定论。
但如今，只要网上曝出几个穷凶极恶的歹徒，立刻能看到咱国网友对死刑真是毫不犹豫、不假思索的支持。你们这些网友还特别乐于对任何他们认为邪恶的现象下达死刑判决，俨然是既当上了法官，又当上了陪审团，最后恨不得还想客串下刽子手。
可是很明显，你们并不是真像你们嘴上说的那样“唯结果论”，是因为死刑真能够吓阻坏人不再干坏事才如此呼吁的。若你们真的关心死刑的“成效”，又怎么会懒于哪怕动一点点脑筋去验证一下呢？
假如你们愿意开动他们金贵的大脑好好想想，那么必然可知是否该支持死刑绝不是个简单的问题，尤其是在咱国。对死刑的威慑力的盲信很大部分源于我们文化基因，但其有效性却难在数据支持上胜过废死派。威慑力是否有效仅仅还只是一个层面而已。还有很多需要考虑的。死刑可能造成负面示范、有违人道和伦理的考量、以及咱国十分（和谐词）的司法执法环境，等等。这些本够你们思索良久。但你们考虑过吗？
聂树斌，念斌、呼格吉勒图……我在想，随口呼唤“枪毙他！”的你们咀嚼过这些名字的意义吗？——“死无对证” ，在咱国，一个人被执行死刑，基本意味着一个案件的彻底终结。我们可以看到，近年来被挖出来几件死刑冤案基本要靠真凶坦白，而即便这样当初还经历了相当大的司法阻力。可以想见，有多少案件可能永远都无法昭雪了。
就算你们可以武断地假设死刑一定有威慑效果，也可以把伦理和人权层面的规劝当成西方式的假惺惺。但你们毕竟也生活在这片“神奇”的土地上，不可能对这里环境一无所知。你们到底有没有想过当司法不透明，公权力的滥用难以被追究时，死刑作为一种受到民意无条件支持的工具被滥用有多可怕？
如果你们想过了还觉得无所谓，那么我只能祝愿你们不会碰巧成为肆无忌惮的公权力的牺牲品。要是有个万一，希望你们的生命至少能等价于十年或者二十年后的一纸国家赔偿吧，可别最后是Nothing。
你们没动脑子。「杀了他，莫问原由！」你们喊道。
但是为什么呢？你看到了被杀，于是你也喊杀。那么强奸犯要不要杀呢？我看到很多人已经开始在台下嚷嚷了。诈骗呢？抢劫呢？还有“扇巅”呢？贪污腐败呢？（哦抱歉我忘了，前两个罪名要不要判死刑，你的意见一点都不重要。）
今天，你看到了一个歹徒当街割喉，证据确凿？如果你没看到呢？
金钱和生命又如何衡量？
为什么XXX是缓刑，XXX却死了？
如果并没有经过一点点思考，为何不直截了当地承认，你们只是想要复仇的快感和群体共鸣的虚假安全感而已？
我倒并不是不能理解对复仇快感和安全感的渴望，这并不是很过分。再说看到任何一个无辜的生命被毫无道理地摧残消逝，任何人想要发泄说说狠话也都是人之常情。
但是，如今你们把那些带有一点恻隐之心，没放弃怀疑和思索的意见全部鉴定为“圣母”“小清新”，那就完全是另外一种性质了。毫不思索就得出一个不容置喙的答案，还真当一回事去腆着脸捍卫？只要你们看不顺眼的就一律杀杀杀？容我以最大的克制地讲一句——这简直是以无知无谋为荣，用残暴的意淫来自慰。
你们说在杀人犯下毒手之后探究他们的作案原因是无意义的，你们说，给杀人犯洗地的都对制止犯罪贡献是零。那我不妨也大胆下个判断，你们这些只会喊“杀”的人创造的价值恐怕是一个负值——你们会发现，你们的吐沫淹死了死刑犯后，不可理喻的杀人者还是一如既往的出现，破案率和死刑率则同时微妙地提高了。为什么？自己想。
该不该支持死刑？纵使我发现了死刑的众多不妥之处，我仍不会下一个确切结论。因为我自知没看足够多的材料，也没有付出我认为够多的思考。但我的具体判断并不重要。
我真正想要强调，忍无可忍，不忍直视的，是有些人对处置他人（包括自己）生命的权力如此淡然地拱手让人；是有些人在这种问题上毫不思索，对自己的作为一个人、一个公民的智能毫不爱惜。到了21世纪10年代了，脑子里还是除了杀人偿命、重典治国以外空无一物。
欠债还钱，杀人偿命！我倒也挺希望这个世界能如此简单呵——恶单纯是没道理的恶、复仇就是直接了当的杀。如此快意恩仇，警察和律师都可以下岗了。可是如今世间万般罪恶，这种简单的罪与罚又能占其中几分呢？
对猪圈里的猪来说，被宰，或不被宰，这就是他们的思考极限了。
而你，凭什么说自己不是猪呢？
如果你对我或我的文字有兴趣，可搜索我的微信公众号：Arcadia11