经济学课第23周复盘

本周一开始介绍了比较优势原理，即任何一个国家，一个组织或者个人，在资源和时间相同的情况下，选择生产机会成本较小，有比较优势的产品，然后进行交换，这样达到社会总价值最高。这个原理强调在于，比较优势是自己和自己比，而不是自己和别人比的绝对优势，只有选择具有比较优势的产品，整个社会和国家进行分工协作，总效率才能达到最大。

国家与国家之间的贸易自然会涉及贸易顺差和贸易逆差，货币净流入的即顺差，净流出的即贸易逆差。任何单边的顺差和逆差并不用担心，因为从总的来看，中国和美国贸易，美国和意大利贸易，意大利和英国贸易，英国和中国贸易，各个国家专注于生产自己具有比较优势的产品，通过国际化的分工合作，最终达到贸易平衡。

接着开放自由贸易之后就会出现各种各样的反对声音，因为贸易开放后，先进的国外产品进入国内，对本周的生产者是一个强大的冲击，他们就会报着贸易对等的口号去要求限制自由贸易，其实殊不知这对本国的消费者来说是一个打击，消费者享受不到更好的产品。中国加入世贸组织的好处就是通过一揽子协议让各个行业进行产业升级改革，更好的和国外进行竞争。

当然反对自由贸易和分工合作的观点很多，无外乎这几个：国家安全（主要是粮食的生产），扶持幼年工业，把钱留在本地，防止工作流失，减少贫富分化。

本周问答：

1、会不会存在一些生产能力比较强的国家，他们对外出口数量总是大于进口的数量，同样，生产能力比较弱的国家，出口的数量总是小于进口的数量，值得担心吗？

不用担心，因为任何一个国家和个人不会一直处于贸易失衡的状态，即只消费不生产或者只生产不消费。

2、贸易自由必须对等，对吗？

不需要，一方完全不开放贸易，另一方单方开放贸易也是利大于弊的。英国在完成工业革命后，就实行了单边贸易，大幅度降低了关税，而不管其他国家的政策，其结果是，英国非但没有在这种不对等的贸易政策中吃亏，反而一跃成为世界的霸主。

3、一个国家如果在他还不够强大的时候就打开国门，他就会受到国外更强的竞争者的冲击，就会产生企业倒闭和工人失业的问题，所以我们是不是应该等到国力加强了以后，在某个产业，某个商品上面非常强大了以后，才打开国门？

国力强大再打开国门的逻辑，就好像成绩优秀了之后再好好学习一样，因果逻辑混淆。

开放国门后，会出现一些企业倒闭，工人下岗，但是资源会流到新的地方去，工人会寻找新的工作岗位，这些转型本身就是要有成本的，是需要政府帮一帮的，直接帮他们撑起一个产业，生产应该生产的东西。