时隔468天后，刘强东案当事人接受了《纽约时报》的专访....
12月13号，《纽约时报》对刘强东案当事女生Liu Jingyao的一篇专访，让原本早已沉寂的此案再次成为焦点。
此案目前还处于民事诉讼的阶段，Liu Jingyao在采访中表示，她不会接受和解，如果胜诉，会把所有钱捐给一直支持她的中国女权主义者，只留1000美元给自己。
事情已经过去一年多，在这一年里，京东的股价先后经历了大跌和大涨的过山车式变化，刘强东也已经从人生的低谷中走了出来。
然而，对于当事女生Liu Jingyao来说，这件事的负面影响还远远没有结束。
她不仅要承受创伤后应激障碍带来的痛苦，还要面对无数网友的网络暴力，用《纽约时报》的话说就是，“一个女人对抗整个中文互联网”。
虽没有对抗整个中文互联网
但她的生活仍然很难熬
说实话，《纽约时报》这篇报道的标题，以及“整个中文互联网”这样的描述，实在过于夸大，有失一个专业媒体的客观与公正，整篇报道也夹带着一些针对中国的预设立场。
不过，如果像这位网友说的，“本来我是中立的，看到贵报替她说话了，我只好倒向另一方了”，那倒也大可不必。
此案发生后，针对当事女生Liu Jingyao的网络暴力，确确实实是真实存在的，而且声量不小。
“这个女人生活不检点，竟带刘强东回公寓”；
“刘强东居然也栽到这种女人手中了”；
“为何女主两周前刚转校就被安排参加酒会，这不是阴谋是什么”。
不容忽视的是，在这场网络暴力中，除了各路键盘侠，一些媒体也有着不可推卸的责任。
比如，转发经过剪辑的监控视频，并配以《仙人跳实锤？明州案公寓视频曝光，女方举止亲密主动邀请刘强东进入》这样的标题，实在有些引导舆论走向的嫌疑。
在这场网络暴力的影响之下，当事女生非常痛苦。
从《纽约时报》的这篇采访中可以看出，这件事对女生的打击很大。
在文章的开始，作者是这么介绍她的：
如今已经22岁的她显得苍白而不安，她的嘴唇裂着皮。她邀请我上楼，开始了一场持续了18个小时的紧张谈话。
在简短地复述本案的案情之后，文章接着说道，“她的故事并不是一个典型的‘#MeToo’故事”，因为不像其他的“#MeToo”当事人，她被许多人称为荡妇、妓女、骗子、拜金女和其他种种。
采访是在Liu Jingyao的公寓里进行的，之前她之所以选择住在这里，是因为透过窗户可以看到附近的公园，但现在不管是白天还是晚上，屋子里的窗帘都是合上的。
她说了这么做的原因：“总觉得有人在外头盯着我看。我现在就想灰头土脸的，不被人注意。”
现在，她已经很少离开公寓，每天都在重复“做饭、画画、弹琴、看日本肥皂剧”的生活，偶尔会纠结是否要查看一下中国的社交媒体。
图片来源：《纽约时报》
每晚睡觉前，她都要仔细检查门锁。
那天晚上过后，她还买了一罐胡椒喷雾和一把电击枪，一直放在她的床头。
图片来源：《纽约时报》
除了这些后遗症，她还经常做同一个噩梦。在梦里，一个男人把她推倒并坐在她身上。
而有的时候，她甚至考虑过自杀。
她的心理医生说，这都是创伤后应激障碍导致的。
"不完美的受害者"
Liu Jingyao出生于北京一个富裕的家庭，父亲是商人，母亲对她的管教非常严格，甚至连她的头发留多长都要管。
这也成为许多网友攻击她的要点之一：既然家教这么严，怎么会随随便便带一个男人回家？
对此她回应说，“他们质疑我为什么大晚上跟一个陌生男子回家？我回我自己家，有什么不对的吗？而且他是刘强东，谁能知道他会做出这种事情？”
事发当天晚上，她作为明尼苏达大学国际高管访问项目的志愿者，被邀请去一家日料餐厅参加集体晚宴。
到了之后她才发现，她是唯一一个志愿者，也是唯一一个女性，在场有10多名中国男性高管，她被安排坐在刘强东旁边。
据警方称，在整场晚宴中，大家至少敬了27次酒，而她喝了19次。
晚餐结束后，她和刘强东还有他的两个女助手乘坐豪华轿车离开。一开始，刘强东准备把她带到其中一名高管租下的房子，但她不想进去。
接着，刘强东和她去了她的公寓。在那里，她遭到了强奸。
在事情曝光之初，许多网友都站在她这一边。
然而，就在她提起民事诉讼的几天后，一个从未发过微博的用户@明州事记 连发两段监控视频。
一段指责她并未醉酒，另一段直接断定“仙人跳实锤”。
奇怪的是，这两段视频被许多媒体直接采用。
某有影响力的大报，随后放出一段未经验证的录音，这段女方索要钱财的录音，也让越来越多的人对“仙人跳”的说法深信不疑。
《纽约时报》的记者在采访中问她：你觉得中国有多少新闻用户会相信自己？
她一开始说30%，过了一会儿，她又改口说，“最多10%。”
事到如今，她觉得只有三种人会站在她这边：被性侵过的女性、女权主义者和认识她的人。
“我开头不想报警，就是因为知道很可能会这样。大家会戴着有色眼镜看人，说：‘这人的供词漏洞太多了。她跟警察说她已经醉了，但在视频里她的走路状态根本就没有显示出来。’可是我没说我醉到躺尸了，根本就走不动了。”
图片来源：《纽约时报》
在失眠的那些日子里，她想过很多次，如果她是一个完美的受害者，她会怎么做。
首先，她会尽量不被刘强东的强大势力所吓倒；她不会喝那么多酒；不会过了两天才把这件事告诉她的父母；也不会等了五天才找律师；在跟刘强东的律师提出诉求时，不会使用“钱”这个词，明明她原本想说的英文单词是更中性的“补偿”……
可惜世界上没有如果，和绝大多数受害者一样，她也是一个不完美的受害者。
就因为这些“不完美”，在真相水落石出之前，许多网友早已在舆论的狂欢中给她定了罪，并一遍又一遍地羞辱她。
在采访中，记者将她与美国前总统克林顿“拉链门”女主角莫尼卡·莱温斯基相提并论，在这两起案件中，同样都是男方势力强大，也同样引发了激烈的公众讨论。
但她迅速否认：当然不一样！我是不会主动和已婚男士上床的。
不过一周后，她看了记者发给她的莱温斯基在TED的演讲，在这段名为“羞辱的代价”的演讲中，莱温斯基说道，“公众羞辱作为一项嗜血运动必须停止。”
对此，她十分感同身受，“感觉她还可以很积极地活着，我还是很敬佩的。很了不起。不像我这个怂货，警察报告都不敢看。”
真相水落石出之前
请大家理智发声
此案一波三折，网友们的态度也经历了不小的变化，就像微博网友@霜叶 说的：
1、一开始爆出事件，非常同情Liu Jingyao，无情嘲讽刘强东。
2、后续不断有进展，瓜越吃越没味道。
3、视频出来，发现Liu Jingyao也没都说实话，而且隐瞒的还挺多，一下子变成纯粹吃瓜。
4、既不支持刘强东，也不支持Liu Jingyao，吃瓜看笑话。
从他随后发起的投票来看，网友中吃瓜群众的确占大多数。
5500多名参与调查的网友中，77.5%都持观望态度。
而从双方的支持者来看，支持刘强东的网友反而更多。
这些网友似乎不太认同Liu Jingyao在此事中受到很多伤害的说法，用某位网友的话说：
国内只是说她下套，说她污蔑别人，人品有问题，她也没成为靶子。
相反刘强东反而最惨，也是活该，“一东”已经成为时间单位了（一东=两分钟）。还有就是奶茶妹妹，已经是“抹茶妹妹”了，这跟谁说理去。
整个事，受到伤害最少的反而是liu jingyao。
选择支持刘强东的网友，有的宣称这是美国为了打击中国电商发起的一场阴谋，更多的是抓住Liu Jingyao的“不完美”不放，并对她进行荡妇羞辱：
家教甚严，还主动紧挽初次见面的男性并带其单独进入住所，听起来怎么这么讽刺呢？
说实在的，此事之前对刘强东没多大好感，但是看视频实在是女孩主动，难道是国外熏陶过的女人都那么开放？
在此主页君想强调的是，且不说是否真的能从视频中断定她主动，就算她主动邀请入室，不代表邀请强奸，也不代表邀请发生性关系。
而且，就算她一开始同意发生性关系，但临时后悔了，对方依然决定强行发生性关系，这也构成强奸。
这和受害者是不是荡妇一点关系也没有。
就像某西方网友说的，“这件事关系到权力、阶级、性别，以及对完美受害者的荒谬需求。”
时至今日，谁也不敢断定谁一定掌握了真相。
在此，主页君希望，在真相水落石出之前，大家可以理性探讨，但不要进行荡妇羞辱，不要用完美的要求绑架受害者。
因为，谁都有可能成为受害者，谁的妻子、女儿、母亲都有可能成为别人口中的“荡妇”。
施暴者作恶很可怕，以正义之名作恶而不自知，更可怕。
ref：
https://cn.nytimes.com/china/20191213/liu-jingyao-interview-richard-liu/
后台回复关键词【刘强东】
可以获得过往报道
