GOC Lab&引力区块链l治理之声第八期

导读：

GoC Lab是一个专注于区块链治理模式的探索和创新实践的社群，愿景是在社群的协作基础上，为行业提供治理模式、方法、技术、人才的最佳实践和持续输出。GoC Lab成员与引力区社区成员将在每周二定期在群内对治理相关话题深入讨论，借由治理之声讨论会汇聚行业大咖的精彩观点，推动区块链治理繁荣发展。

12月4日讨论话题

即将推出的REX（资源交易所）能否改善EOS？

RICO：

大家好，我是本期的轮值治理官-Rico，本次<治理之声>讨论的话题是REX（资源交易所）。接下来让@柯比特为大家介绍一下REX。

柯比特：

REX是BM推出的一种“降低在基于EOSIO的区块链上使用NET和CPU资源成本”的方案---通过在REX中租用NET或CPU资源实现。它对于后期的EOS的发展有什么意义？" 下面简单做个分享：

EOS的三大资源模式：

目前EOS系统中主要有三种资源，分别为：CPU计算资源（CPU）、网络带宽资源（NET）、运行内存资源（RAM）。

NET/CPU资源是通过将EOS抵押到EOS系统账户进行获取的，系统会根据抵押EOS所占全网的比例，分配给用户对应的NET/CPU资源。

而RAM资源的获取是一种买卖行为，经历过RAM炒作事件，大家已经比较熟悉了。

EOS资源模式中存在一个问题----"资源错配"

NET/CPU资源是通过将EOS抵押到EOS系统账户进行获取的，这就意味着：持有EOS越多的人所能够抵押获取的NET/CPU资源就越多。但是，EOS大户并不是资源的需求方（他们只在乎EOS的投资属性）；而NET/CPU资源需求方（dApp开发者、dApp深度用户）并不一定拥有足够多的EOS可以使他们抵押出够用的NET/CPU资源。

所以说这里面就存在一种“资源错配”---资源拥有者并不一定是资源需求方。

但也正是因为NET/CPU资源是通过抵押获取的，所以EOS大户拥有的NET/CPU资源可以通过牺牲部分流动性，转让给资源需求者使用（收取一定的费用）。这就是目前租赁业务（不论是chintai平台、还是引力区推出面向开发者的CPU租赁服务）开展的基本逻辑，本质上来说是对CPU资源供需的调节。

REX（资源交易所）

1)REX（资源交易所）简单介绍：

REX（资源交易所），是BM推出的一种“降低在基于EOSIO的区块链上使用NET和CPU资源成本”的方案---通过在REX中租用NET或CPU资源实现。

益处：

a.对于EOS持有者来说，可以通过出租他们分配到的资源获得租金收入，币生币。

b.对于DApp开发者而言，将减少开发DApp所需要的资金成本以及因EOS价格波动蒙受的损失。这也就意味着降低了dApp开发者的准入门槛，从而激励他们大胆地进行DApp项目的开发，进一步推动DApp生态的繁荣。

资源价格的确定：

在REX中，资源的价格是由算法根据资源的实时供求确定的。所以，当需求越大时，相应的资源价格就越高，进而就会带动更多的人出租闲置的资源。

2)REX为什么能够解决CPU资源不足问题？

前段时间，BM在电报群与社区成员的一次互动中解释了这个问题。

“因为EOS的CPU资源是线性分配的，所以那些持有大量EOS的人会得到他们不经常使用的CPU资源。而目前，仅有5%EOS被抵押获取CPU资源，这也就意味着有95%的CPU资源未被利用，因为他们被分配给了不进行交易处理的EOS持有者。

当REX启动后，那些拥有未使用CPU资源的用户，即拥有大量EOS但不进行交易的EOS持有者，可以通过出售自己的CPU资源获益。因此，当那些暂时未被利用的CPU资源将进入到一个自由市场并被使用时，CPU不足问题将会得到缓解。”

3)REX对目前租赁市场的影响？

个人认为，REX的出现不会取代已有的CPU / NET的解决方案（租赁市场），而是会进一步的通过市场供需为CPU找到一个合理的价格，大概率会降低当前市场CPU的租赁价格。

简单来说，REX的出现将是对目前租赁市场的一个补充。最终实现的状态是促成一个有效的租赁市场的形成---资源充足且价格相对合理，使得EOS持有者在出租期间，可以通过损失一些流动性换取相应的收益。

4)特殊点：投票要求

REX除了为社区成员提供一个资源交易的平台之外，还有另一个目标：增加投票者对基于EOSIO的公链的参与度。所以，所有在REX上进行交易的账户需要设定和维护一个投票代理或者至少投票给21个节点。

5)开发进度：

昨天，就职于Block.one主要负责REX开发的一位工程师透露：代码已经完成正准备测试。

6)BM说的“让大多数用户无需租赁CPU资源”这件事会让REX胎死腹中？

BM：“我们正在进行小的硬分叉（hard-forking），以使得大多数的用户无需租赁CPU，并且允许dApp开发者租赁或者抵押他们自己的CPU给用户使用 ”。（BM说的“硬分叉”可以简单理解为代码升级）。

所以，“当用户不再担心CPU问题时，那么REX还有存在的必要吗？”

我的看法：BM透露的新方案的实现是让用户不在受CPU问题的困扰，但是并没有解决CPU资源的供需矛盾问题。

只要存在“资源错配”，对REX就会有需求。

7)REX运行的基本框架图：

分享完毕！

陶庐：

我们讨论“REX能否改善EOS？”，其实讨论的是：EOS当前面临什么问题，REX是不是一个比较好的解决方案？众所周知，EOS当前面临的问题是RAM投机、仲裁不力等现象导致网络不畅，进而导致EOS社区共识涣散，威胁生态发展的基础性利基。根据美国圣塔菲研究所第一任所长布莱恩·阿瑟《复杂经济学》所言，一个生态的基础性利基一旦遭受威胁，就会导致在该利基之上构筑的所有“上层建筑”瞬间坍塌，其坍塌方式有如遭受定点爆破的建筑物，垂直向下、“无声无息”、瞬间湮灭。换句话说就是：EOS现在的每个抉择都事关其生死存亡。怎么办？寻找过往相关理论模型提供逻辑演绎的起点，或者匹配过往类似场景做适应性分析，找到一个大概率可行的解决方案，也许是EOS解决当前问题的比较好的思路。

EOS属于全新的社会实验，因此，目前应该很难找到有借鉴意义的历史场景；那么，只有从过往相关理论模型中去寻找解决方案。

截至2018年已主导社会科学领域几十年的博弈论，也许可以给EOS提供一些指引。

大家都知道，博弈论是逻辑和数学分析的工具之一，它模拟决策者之间的冲突与合作，并且通过使用均衡分析为人们提供了一种预测参与人互动结果的理论方法。作为数学分支和建模工具，博弈论深刻而生动地表明数学推理可用于研究复杂的人类互动。博弈论适用于互联网广告、电子商务、社会网络货币化、众包甚至碳足迹最优化等场景。

博弈论中有一个布雷斯悖论，就很切合REX的讨论。布雷斯悖论指在一个交通网络上增加一条路段反而使网络上的通行时间增加；这一附加路段不但没有减少交通延滞，反而降低了整个交通网络的服务水准，这种吃力不讨好且与人们直观感受相背的交通网络现象主要源于纳什均衡点并不一定是社会最优化。该悖论由德国数学家迪特里希·布雷斯提出并验证。现实当中也有很多例子证明布雷斯悖论是可靠的。

把EOS生态中原先存在的CPU、RAM、EOS等等利基抽象成布雷斯悖论中的点，REX也就成了布雷斯悖论中的一个点。增加REX，就像在EOS区块链网络上增加一条乃至多条路段。如果布雷斯悖论适用于区块链领域，那么，在EOS生态中融入REX，就只是“看起来很美”的策略，必然吃力不讨好，导致EOS网络更加拥堵、共识进一步涣散，更加严重地威胁EOS生态发展的基础性利基。

那么，布雷斯悖论作为博弈论中的一个基础性理论，是否适用于区块链或者更具体地说，是否适用于EOS呢？这个问题的答案很关键，但囿于本人知识结构，恐怕不能很清楚地回答。然而，如果数学推理可用于研究复杂的人类互动，也就是博弈论的这一“公理”成立的话，个人以为，布雷斯悖论至少在一定程度上适用于EOS。换言之，现阶段EOS引入REX，有可能是一次失败的尝试。

阿鱼：

个人觉得REX意义还是挺大的，对于dApp开发者尤其如此，现在开发的代价过于昂贵了。

RICO：

其实我对陶庐说的“EOS引入REX，有可能是一次失败的尝试。”完全不同意。

REX的好处除了降低开发者的开发代价外，也是增强了资源的流动性，有了流动性，投资才会有更大的变现方法，避免出现有价无市的情况，并推动EOS生态整体发展。当开发成本变低后，就会有更多的应用出来，这年头，公链的竞争太激烈了。因为资源的总量是一致的，通过还是需要一些算法来控制使用。

我个人认为在这样的玩法中，必然会有炒作和投机，但这只是一个点。

租赁这种行为是短期使用的，REX定位是长期使用的。个人觉得用户群不同。我觉得REX对EOS币价是长期影响

康枝旺：

目前cpu的情况大家有目共睹，确实需要解决。我觉得REX是能在一定程度解决资源错配的问题。其实我不理解为什么要采用班科协议。

宋遁一：

如果REX能够只能一次买卖，就是买了必须用，就不会被炒作。如果REX能够只能一次买卖，就是买了必须用，就不会被炒作，50万账户，18万活跃，那600万cpu能让用户有很好体验。玩游戏是不够的，自己去买。

REX起码对项目方很友好。REX还跟ram不同的一点是，现在已经存在cpu租赁市场了，这个价格会跟bancor互相影响。炒作不会太凶。就像有的项目同时上了bancor交易所和其他交易所，会有套利搬砖来平衡价格。就像有的项目同时上了bancor交易所和其他交易所，会有套利搬砖来平衡价格。总体看，REX还是利大于弊，能把大户得cpu弄到市场上，价格会降低很多。

关于REX对于币价的影响：REX如果让很多人都锁仓，一定会对币价产生积极影响。死拿不卖得人会很乐意换取REX，若果没有其他更高理财。

我之前体验了下波场得资源分配方式，可以选择像eos这样得抵押模式，也可以选择不抵押，用gas，这样得设计很便利，不会让账户存在用不了得情况

茅毅锋：

个人觉得设计机制很漂亮，但对绝大多数用户和开发者太不友好，很难使用。以太坊的gas也不是很好理解，也不够友善，eos的不友善又上了个数量级。

结语

GOC生态群成员对于REX的主要观点如下：

1、总体来说REX利大于弊；

2、REX能在一定程度解决资源错配的问题，如果把大户的cpu弄到市场上，价格会降低很多

3、现在已经存在cpu租赁市场了，这个价格会跟bancor互相影响。炒作不会太凶；

4、但是新增这样的机制会让eos的门槛更高，更不友善。

谁适合加入GoC Lab？

我们希望参与者有较为丰富的公司治理经验、公益性组织治理经验、政府组织治理经验，对公司治理基本结构、法律基本原理有理解，有一定的组织理论和管理学修养。同时，对区块链的技术和经济属性有基本了解。