没想到！这档全网智商最高的综艺，竟让我一边哈哈哈，一边掉眼泪
前些日子，有一位“书米”妈妈的留言触动了我。
Nana：“一个家庭生孩子并不只是妈妈的选择，爸爸如果想生就要承担责任，要不然就不生啊。”
在我们那篇《再叹姚晨复出落泪演讲：一个女人，究竟要为生娃埋多少单？》文章后面，类似留言有223条。
这些留言都不长，却让我有太多的感慨和喟叹。
的确，不知从什么时候开始，保姆式妻子、守寡式婚姻、丧偶式育儿，这些概念流行起来了。
昨天，综艺节目《奇葩说》为此策划了一期专题，竟然看得我泪水涟涟。
我想，虽然生活中那些坚强的妈妈们，没有流露出太多抱怨，但再全能、再伟大的妈妈，也是会失落和难过的吧。
推荐你也看看这期节目，真的走心。
——书单君
童言无忌，但扎心
作为父亲，最愧疚的事情，莫过于抽不出时间陪伴孩子。
每次回家，刚上幼儿园的女儿就会粘着我，给我背她在幼儿园学会的单词和儿歌。
那也是我这个父亲最幸福和放松的时刻。
可是这种时刻，真的太短暂也太稀少了。
平时工作特别忙，只有每个礼拜的周末，能够抽出时间陪陪她。
以至于女儿经常向我抱怨，爸爸大忙人，就是不陪我。
我有个朋友的女儿也在上幼儿园，因为工作疏于陪伴，他女儿的最大愿望，就是爸爸可以把公司关了，回家陪她玩。
童言无忌，但做父亲的听着，都会扎心。
最新一集《奇葩说》，就关注了一个会戳中忙碌父母们内心隐痛的话题：如果爸爸每周陪伴孩子低于12小时，就取消爸爸称号，你同意吗？
在这期节目中，我印象最深刻的，是上一季季军颜如晶。
如晶现身说法，讲述了自己的父亲——一个忙着应酬、工作而无暇顾及孩子的父亲。
能看出来，因为缺少父亲的陪伴，已经26岁的如晶，其实心里装满了遗憾和辛酸。
她说接到这个辩题时，心想12个小时也太长了吧，因为在她和父亲的相处经历中，连一分钟的微信语音都不知道聊什么。
小时候父亲长期的缺席，导致她今天已经不知道该如何与父亲相处。
也因为这种缺席，父亲对女儿一点也不了解。女儿已经26岁，可这位父亲依然不知道自己的孩子想要什么，从国外带回的礼物，还是冰雪奇缘和小猪佩奇。
父女之间，因为长期缺少陪伴，已经形成了难以弥补的隔阂。这种隔阂，对如晶的成长到底产生了多大的伤害，旁人很难去估量。
“隐形爸爸”的真相
心理学的研究表明，父母的陪伴，最大的意义就是给孩子带来稳定的安全感和感受爱的能力。
没有父母的陪伴，孩子内心安全感的缺失，可能会伴随一辈子。
心理学家阿德勒在其经典著作《自卑与超越》中提到，童年里缺乏父母陪伴，会对孩子的情感观造成严重的破坏性影响。
比如，父母缺席会造成孩子认为自己不值得爱，当孩子成人之后，这种影响则会让她怯懦于表达爱，以至于只能通过讨好的方式去寻求爱，在爱的世界里，永远卑微乞怜。
如晶有一个比喻让我印象深刻，她说，人生是一部无法回看的电视剧：
“小时候，父母是我们唯一的观众，父母老了，我们是父母唯一的观众。我不会错过你的后半生，也请你不要错过我的前半生，我们有情有义。”
如晶无疑是个懂事的孩子，但恰恰是这份懂事，更让人对她父亲在其童年中的缺席感到心疼。
这话说完，导师高晓松眼睛里泛着泪光，显然是被如晶的讲述深深打动了。
如晶的这个比喻，其实讲到了童年陪伴最为珍贵和微妙之处：
陪伴，是父母和孩子共享彼此人生的唯一方式，也是彼此成长的最好方式。
可惜的是，尽管谁都知道亲子陪伴的重要性，但无奈的现实是，许多家长就是忙到抽不出时间。
2017年底，南方周末、零点有数、新浪微博等几个机构共同发布了一份《2017中国家庭亲子陪伴白皮书》。
根据对2000个家庭的调查，这份白皮书显示：工作日期间，中国家长平均每天亲子陪伴时间为 3.7 小时，周末则能达到 9.3 小时，分别占据个人可支配时间的 63%与72%。
但这是指父母两个人加起来的陪伴时间。
其实，55.8%的家庭中，日常陪伴孩子的都是母亲，父亲在工作日平均陪伴时间为 2.9小时，在周末为7.7小时，远低于母亲的4.6小时与10.9小时。
所以，生活中，“隐形爸爸”非常普遍。
而且更糟糕的是，就算陪在孩子身边，许多所谓的陪伴也是流于形式，并没有全情投入。
这个调查显示，在陪伴孩子的过程中，47.6%的家长会“兼职”做一些家务，38.4%的家长会经常“看朋友圈、刷微博”，49%的家长在陪伴时从不参与孩子正在做的事，而是选择旁观或忙自己的事。
在工作和陪伴孩子发生冲突时，有将近一半的家长会果断选择取消与孩子的约定，只有14.5%的家长会选择如期履约，许多人则会在两者之间犹豫。
《奇葩说》辩题“如果爸爸每周陪伴孩子低于12小时，就该被取消爸爸称号吗？”背后，折射的正是最真实的亲子陪伴现状。
记录现代人生活观念变革
这不是《奇葩说》第一次这么扎心了。
犹记得上一季《奇葩说》，还讨论过“父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对？”
其实这话题，跟陪孩子的话题一脉相承，都是我们匆忙时代里，工作和私人生活的拉锯。
那些无法陪伴儿女的父亲母亲，常常也是不知道如何照顾父母的儿女。
就拿我个人而言吧，女儿我没时间陪，大多时候只能交给两位老人照顾。
为了照顾孩子，两位老人不远千里离乡背井，老了老了，还得跟着我做一回“老漂族”。
那期节目中，马薇薇的那段论述，在我的朋友圈和微博上都刷屏了。
当她说“当有一天他们真正闭眼的时候，你可以对你的父母说，你们这一辈子对得起我，我这一辈子也对得起你”时，几乎引来全场泪崩。
这是一个相当“中国式”的话题。
西方人讲究个人独立和自由，老人是和自己一起住还是送去养老院，其实并没有那么犯难，也不至于引发辩论。
如果放在过去，在中国这类话题也不会引发辩论，因为辩论本身就可能被认为不孝顺或大逆不道。
从这个角度来说，《奇葩说》这个热衷辩论的节目，不仅仅是折射现实困境，更大的意义在于，它凸显了中国现代人生活中的种种变革。
我想起，从上个世纪80年代末开始，在东北农村跟踪调查和记录中国人私人生活变革的人类学家阎云翔。他已经坚持了将近30年，写成了《私人生活的变革》这样的名著。
阎云翔观察到，今天中国私人生活中的亲密关系确实在迅速变革，过去的孝顺其实已经在慢慢往“孝而不顺”的方向演变。但面对父母，至今大多数中国人，还是愿意多被打扰和吵闹，这样才显得“亲密”，互不往来，那叫生疏。
相比西方以清晰的个人边界表达尊重和亲密，“中国人对亲密关系的理解恰恰是对个体边界的相互侵犯，以达到两个人之间不分彼此的状态。”
变革时代，人们面临两难抉择，但就像《奇葩说》的辩论一样，不同的抉择之间并无绝对的对与错。
我特别记得马薇薇在辩论中提到：当双方的父母住在一起，可能会渐生怨怼，但这就是我们一般人的真实生活啊。
一档节目，以及一颗特别正向的灵魂
我算是《奇葩说》的老粉了，从第一季到现在的第五季，一集不落，每一次都抢着看。
之所以会如此痴迷，原因是我并没有把《奇葩说》当成一个普通的娱乐综艺节目。
《奇葩说》很搞笑，段子、金句迭出，但真正吸引我的，是这个节目有一个特别正向的老灵魂，始终关切社会现实，关切现代人生活中的种种困境和两难抉择。
除了上面提到的亲子陪伴和养老话题外，《奇葩说》还关注过这样一些话题：
这是不是一个看脸的社会？
人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想？
给“走投还有路”的人捐款，我是不是蠢？
剩男剩女找对象，该不该差不多就得了？
我没有上进心，有错吗?
老婆收入高我三倍，还该在一起吗？
第五季《奇葩说》刚上线没几期，许多评论说，这个节目变了。
确实，节目的赛制形式有了非常大的改变，两两对决，残酷的五五淘汰制，可以说是相当残忍了。老奇葩新奇葩，不分先后，不分名气高低，同台竞争，舞台上多了一些紧张的萧杀氛围。
但其实，如果是《奇葩说》的真爱粉就会知道，节目关切真实生活，尊重和包容底线价值观之上的不同选择的特点，是一点也没有变的。
亲子陪伴，如何赡养老人，着实戳中了我这个中年男人的隐痛。
应该说，从中也未必能找到明确的生活答案。
但生活，不就是如此吗？问题迭出，可从来没有什么正确答案。
| 本篇为定制广告 |
▍微信又改版了...
我们心里都慌慌的
有很多读者反映，找不着我们了
好怕和大家失联，如果大家愿意
就手动设置下“星标”吧
步骤很简单
