【图文版】Ryzen 1700 vs i7 7700k vs i7 6800k图片处理与视频渲染性能测试
前言
呃，昨天的视频测评发出之后很多人表示太长不看，希望出一个图文版的总结，方便大家快速了解各款CPU/平台的图片与视频处理性能。好吧既然你们都这么说了，那就再写一期图文版的推送，方便懒得看视频/没流量没WiFi/就想快速要个结论的同学。
这一期本来的标题应该是【修图电脑怎么配（再续）】，然而感觉续太多会出事……嗯，就这样吧。
前两期修图电脑测评：
简测：修图电脑怎么配？——测试核心/线程数的影响
【相机无关项测评】修图电脑怎么配？（续）——测试Skylake/Kabylake架构和Haswell的执行效率差异
测试平台配置如下：
CPU：AMD Ryzen R7-1700 8C16T @Stock/oc 4.0GHz
Intel Core i7 6800k 6C12T @Stock/oc 4.2GHz
Intel Core i7 7700k 4C8T @Stock/oc 4.8GHz
内存：影驰HoF DDR4-3600 8GB×4 @Stock/3200MHz 双/四通道
硬盘：三星SM961 NVMe 256GB
显卡：亮机用的GTX660
其他的都不重要，就不多说了。Stock是默认频率使用，主板的各种自动Boost功能均为Auto，模拟大众买回来直接用的情况。oc测试提供给喜欢折腾挖掘性能的人，选择的oc频率也都是随便抓一颗只要不是RP太差都能达到的频率，参考价值相对大一些。
Lightroom转码测试
测试方法：使用之前@ETPHOTOS 提供的100张图的RAW图包，用Lightroom 2015.8转换为相应的100张100%质量JPEG文件，记录所使用的时间。
第一名是超频到4.2GHz的i7 6800k，当然这里不排除四通道内存的加成，但是支持四通道本来就是X99平台的属性，你为这个花了钱，岂有不用之理。紧随其后的是4GHz的R7 1700，和默认频率下的6800k，这俩差得不太多。这次AMD的重度浮点运算性能相比Broadwell-E还是差点事，更别说比Kaby Lake的单核效能了，7700k的4核心相比AMD的8核心在频率领先20%的情况下也只落后差不多9%，折算下来单核心单位频率效率是Ryzen的1.53倍。但是毕竟蛋蛋（核心）少，所以还是只能吊车尾。
Camera RAW转码测试
测试方法：使用之前@ETPHOTOS 提供的100张图的RAW图包，用Photoshop CC 2017+Camera RAW 9.8转换为相应的100张100%质量JPEG文件，记录所使用的时间。
ACR的效率明显比庞大臃肿的Lightroom要高一些，加上LR本身的缓存机制对硬盘（尤其是现在价格越涨越高的SSD）的无尽占用，实在是不推荐继续使用Lightroom，用Adobe Bridge+PS+ACR可以做到Lightroom所有能做的事情（如果你重度依赖从网上下载的那些LR预设，那当我没说）。
在ACR里排位顺序有了微妙的变化，4.8G的7700k反杀了4G的R7-1700，估计是软件本身与图像运算无关的负载少了之后单核性能强力但是蛋蛋少的7700k更方便发挥性能。其他处理器的排位大致不变。
飞思Capture One导入测试
测试方法：还是那些图包，使用Capture One 10.1导入库中，记录全部预览生成所需要的时间。由于C1不支持一些新机的RAW文件，此处用于实际导入的RAW文件是88张。
之前我也有在微博里提到过飞思Capture One的多线程优化属于日常吔屎水平，基本都只能利用单/双核心（据说花钱买的专业版可以利用到4核，待验证）。看CPU占用率就能说明很多问题了。
既然如此，单核性能狂暴的7700K吊打另外两个多核心CPU也就是意料之中的事情。
顺便Intel的LGA115X顶盖底下塞的辣鸡硅脂也是日常吔屎，核心最少TDP最低工艺最好的7700k反而温度最高（散热都是一样的）。
（此处拒绝讨论关于C1和LR/ACR哪个更好用的问题，我说的只是多线程优化，请就事论事）
飞思Capture One导出测试
测试方法：还是那些图包，使用Capture One 10.1输出成默认设置的JPEG文件，记录全部文件输出结束所需要的时间。由于C1不支持一些新机的RAW文件，此处用于实际输出的RAW文件是88张。
既然多线程优化继续日常吔屎，那[email protected]默秒全也是没什么好说的了。不过这里R7 1700和i7 6800k同频性能几乎持平，跟之前各大网站理论数据测试当中Zen架构和Broadwell-E单线程IPC基本相当的结论是一致的。
DxO Optic Pro Prime降噪测试
测试方法：用DxO Optic Pro 11打开一张5000万像素的RAW文件，选择Prime降噪，其他设置默认，记录输出图片所需要的时间。
DxO Optics Pro这个软件多线程优化做得还是很不错的，默认频率下性能排序是1700>6800k>7700k，超频条件下的性能排序是1700>6800k>7700k，这也跟7700k默频就很高超频空间相对来说只有不到10%有关系。
Photoshop接片测试
测试方法：用PS自带的Photo Marge接片功能，将7张3600万像素的图片接成一张全景图，记录所需要的时间。
这里Ryzen应该是不知道出了什么bug，4.0GHz的性能还没有默频好。但是我们测试的时候没有即时计时，后续从录制的视频当中整理成绩才发现这个问题。所以也没法去核实究竟是怎么个情况，这个成绩点仅供参考。其他成绩点的数据，7700k依然比6800k略快一点，Photoshop本身的多线程优化也并不完全。尤其是默频对默频测试，领先幅度相当明显。
Nik Collection滤镜测试
测试方法：用PS打开一张5000万像素的RAW，然后将Nik Collection滤镜套件中的滤镜全部按默认设置从上到下套用一遍，记录所花费的时间。
Nik Collection滤镜的多线程优化也基本等于没有，最后还是单核性能决胜负，所以就有了你看到的这么个结果。
不过这个结果要分开看的话其实很有意思，比方说胶片模拟的Analog Efex滤镜多线程优化就很好，可以跑满8C16T。但是另外一个很吃资源的DFine滤镜，就只能跑单线程。综合来看，还是单核性能更重要一些。
Premiere视频压制测试
测试方法：用Premiere CC 2017将一段10分钟左右的“英雄时刻”视频做简单调色和遮罩操作之后用H.265编码器输出为25Mbps的新视频文件，记录所需要的时间。
由于复杂视频压制的运算量极大（昨天推的那个评测视频，30分钟，内容也不算太复杂，用4.2G的6800k压制花了两个多小时），对算力极度渴求，很早之前各路视频编辑器就做了完善的多线程支持，方便大家用双路E5这类系统来获取更快的压制速度，基本上视频压制性能可以用IPC×频率×核心数来简单计算。这里也是毫无悬念，蛋多就是比蛋少强，不过7700k表现也算亮眼，4.8G频率下完全可以四打八（默频R7-1700），顺便灭灭自家的Broadwell-E。Sky/Kabylake的效率还是挺高的。只不过后两者的频率也提上来之后，7700k也就只有提鞋的份儿了。
总结
如果只单纯考虑CPU的综合性价比，无疑要站i7-6800k——现在2700左右的散片价格，跟另外两块处理器差不了太多。在保证了一定的单核性能的同时6C12T也是个至少能战两年不会落伍的规格，在本文的各项测评当中要么是第一，要么稍微落后第一但是也不落后太多，着实是一个很均衡的选择。但是，6800k配机的话有一个巨大的门槛——X99的主板实在是太贵了，最便宜的也要1500块（而且这个价的X99板子做工基本别想大幅度超频的事儿了），贵的真是上不封顶。跟7700k这种随便拎个599的B250主板不超频一样用相比，这主板的预算还真不是谁都愿意接受的。
这么综合系统性价比来看的话，默频7700k+B150/250（能有Enhanced Turbo锁睿频4.4GHz功能更好）是做图片处理最佳的选择。即使超线程在大部分图像应用中效果不怎么好，但是7700k默频高不需要自己手动超，可以配便宜主板的方便程度也是7600k比不了的。7600k+一千块的Z270总体成本差不多，其实也是个可以选择的方案，但缺点就是第一需要自己手动小超一把（考虑到这点，7700k+B250成本差不多的情况下，你就当超线程是充话费送的吧），第二就是4C4T在这个多线程优化总会慢慢赶上来的软件应用环境下还能战多久真是个让人捏把汗的问题。
至于AMD的Ryzen，目前来看并不适合作图剪视频的人选择，同样的价格下修图为主的人可以去买LGA1151平台的i5 i7，剪视频的话其实完全可以考虑去买E5——反正视频的多线程优化完善得很，E5频率低也不碍事。不过换一个角度考虑，这一代的AMD产品，实际性能相比同价的Intel能打得有来有回各有胜负，如果你是AMD的多年粉丝，这么配一套Ryzen的机器，倒也未尝不可。而且现在Ryzen平台的内存支持各种bug，上面的测试都是DDR4-2133频率下完成的，如果后续内存支持完善可以跑3200频，相信成绩还会更好看一些。
▼
兰拓技术交流群
专注讨论器材知识
加微信“Reinhard”注明“技术交流”
▼
兰拓微课堂
每周听免费摄影课程
加微信“Reinhard”注明“微课堂”
▼
