相机排位赛！兰拓相机高感/宽容度打分与排位beta1.0

啊虽然我们一直以来都不赞同类似DxOMark那种打一个模糊不清过于玄学的总分出来的做法，但总有人不想费太多脑子，不想研究太多那些有的没的，就想知道在一定的评分标准下哪款相机坠吼——好的吧，满足你们。

想了半天，想出来了一个既能基于我们数据库当中现有的数据打出一个（百分比制）的分数，又不会使得这个分数过于玄学的套路，目前有四个分数可以供大家查看：

高ISO画质分数

打分标准：

取我们相机测评数据库当中30dB参考信噪比下ISO12800和ISO6400的“平场有效像素”，用（ISO12800的平场有效像素×2）+ISO6400的平场有效像素作为评分标准（×2是为了使得12800和6400的表现权重相等，因为本来6400的数值就差不多大一倍）。如果相机没有ISO12800，则用ISO6400的平场有效像素×2作为评分标准。判出分数来之后除以D750的得分，然后乘以100，作为最终得分数值。图表当中D750的分数标为黄色，以示钦定。

注：这个反映的是缩图到同样大小时查看（或者说等幅面输出）的画质，都点各自的100%查看的情况下不适用。

宽容度分数

取我们相机测评数据库当中30dB参考信噪比下-6EV和-7EV的“暗部有效像素”，用（-7EV的暗部有效像素×2）+ -7EV的暗部有效像素作为评分标准（×2是为了使得-6EV和-7EV的表现权重相等，因为本来-6EV的数值就差不多大一倍）。判出分数来之后除以D750的得分，然后乘以100，作为最终得分数值。图表当中D750的分数标为黄色，以示钦定。

参与排分所用的数据其欠曝深度比较深，所以这个分数受传感器底噪的影响会比（量子效率×面积）这一项更大。比如底噪超低的D810、D7200就会相应有优势。

注：这个反映的是缩图到同样大小时查看（或者说等幅面输出）的画质，都点各自的100%查看的情况下不适用。

实际弱光性能

评分标准：用相机上面的高ISO画质分数，除以搭配镜头T值的平方，然后归（qin）一（ding）化成D750+58/1.4G=100分，进行排位。这也算是为今年即将上线的兰拓“系统性能测试”方法做一次尝试。

所用镜头的T值来自于DxO，但是考虑到搭配不同机身可能会有不同，今后做系统性能测试时一律会用实测值。这次先用DxO的数据简要计算。

佳能全幅：EF 50mm f/1.2L USM（T1.4）
佳能APS-C：EF 35mm f/1.4L II USM（T1.7）
尼康全幅：AF-S 58mm f/1.4G（T1.7）
尼康APS-C：AF-S 35mm f/1.4G（T1.7）
索尼全幅：FE 50mm f/1.4ZA（T1.6）
索尼APS-C：FE 35mm f/1.4ZA（T1.6）
另外还有三款f/2.8的镜头，dxo也没有数据，统一按照T3.0计入数据。

注：这个反映的是缩图到同样大小时查看（或者说等幅面输出）的画质，都点各自的100%查看的情况下不适用。

另外这个分数其实还可以根据等效光圈原理换算成“T制等效光圈”，物理意义是该套系统拥有相当于D750搭配T**通光量镜头时的弱光性能：

（娱乐向）总分

直接把高ISO评分和宽容度评分加起来，也就是说认为这两个的权重是1:1来评总分——但实际上用户买相机的时候对于这俩总是会各有侧重，因此说这是一个“娱乐向”测试。

画质价格比（娱乐向）

用上面的总分除以2，除以该相机的价格，然后乘以D750的价格所得到的分数。与上面的原因相同，所以依然是娱乐向——而且这个连解析力都没算，只算信噪比画质的“性价比”，大家看看就好。

价格数据采集自某宝，均为搜索型号之后出来的排名前几的店铺卖的国行单机身价格，停产产品就搜二手。

▼

兰拓技术交流群

专注讨论器材知识

加微信“Reinhard”注明“技术交流”

▼

兰拓微课堂

每周听免费摄影课程

加微信“Reinhard”注明“微课堂”

▼

兰拓冬季租赁30元代金券

兰拓相机租赁品牌（iRentals)，作为国内最大、最专业的摄影器材租赁品牌，经营4年来已经向5万多人·次 提供了实惠方便的相机、镜头租赁服务。旗下兰拓相机评测（iRentals·Test）是兰拓科技于2015年携手美国Imatest LLC成立的高标准的光学质量检测实验室，向广大摄影爱好者提供专业、严谨、权威的相机产品性能评测和查询服务。