不愧手游新霸权，《Pokémon GO》首月营收1.6亿美元，超《皇室战争》45%

近日，移动App市场调研公司Sensor Tower发布了一份《Pokémon Go》的收入统计报告，追踪了从7月6日游戏上线到8月1日的第一个自然月的数据。

数据表明，在不到一个月的时间内，《Pokémon GO》内购收入达1.6亿美元——这还是在各地延迟开服的情况下取得的成绩。并且《Pokémon GO》还可以从实体商家等获得广告收入，并没有被计算在内。

作为参考，今年早些的现象级手游《皇室战争》，出自已被腾讯收购的Supercell之手，被认为是同期最卖座的手游——数据分析机构Newzoo给出了《皇室战争》今年3月2日开服后3月的收入统计，iOS与安卓应用商店收入共计约1.1亿美元。

值得注意的是，《皇室战争》的收入，多了中国的部分——App Store的强推、中国对抗类手游的游戏玩家付费习惯已经养成等因素，使中国区收入在《皇室战争》总收入里占了相当大比重。Newzoo统计，北美和亚太地区收入分别占iOS总收入33%和31%，中国和美国的收入占比加起来超过了总收入的50%。

而策略对抗类游戏本身就是吸金大户，近日虎嗅有作者对手游实力进行盘点，援引国内移动大数据服务提供商QuestMobile六月份手游市场报告，称在国内策略类手游的收入稳居第一，占了所有游戏收入的5.4%。#与人斗，其乐无穷#

那《Pokémon GO》吸金又是为何？卡牌收藏类游戏“课金”的逻辑是怎样的？

买买买买买买

简单地分析，我认为原因有几个，但AR对商业化来说反而是次要的。

第一，《Pokémon GO》虽然基本上是一款卡牌收藏类游戏，但它融合了多种游戏要素：LBS和运动传感器、对战系统等等，每一项设计单独拎出来都可能催生一款现象级游戏——《Ingress》、《Walkr》或者《皇室战争》，而在《Pokémon GO》中，多种要素结合使得这个游戏足够有趣，尽管美工不出色、Bug不断，用户还是愿意接受，并且不论是减少走路还是对战更强，都是会让用户课金的原因。

毕竟这是满屏都是游戏性的任天堂出品。

第二，卡牌收藏类游戏自带社交传播推动基因——一个字，晒。但在卡牌收藏类游戏同质化严重的时候，新奇的游戏方式和Pokémon这个大IP就会强势推动《Pokémon GO》快速普及——晒别人都不知道的东西并不会引起共鸣，这也是小浣熊水浒卡里的逻辑之一。而结果我们也看到了，在欧美，大批玩家出动（作死）去抓Pokémon，传播范围已经远远超过了Pokémon系列游戏忠粉——原本Pokémon系列游戏的销量只在一千多万上（这还是总是发双版本，很多玩家一买就是两份的基础上），而Pokémon GO下载数早已过亿。

日本的二次元IP，基本都在这样玩着收藏类的游戏，从音游到回合策略对抗到ARPG动作类游戏，本质上都是靠着IP让玩家去晒收藏。

第三，《Pokémon GO》的付费道具逻辑，不是为了让玩家砸大量钱冲到最前面，而是让普通玩家适度付费就可以玩得更开心。所以我们可以看到，不论是道具还是精灵球，并不会让你快速取得比别人更大的优势——你还是需要走的。

这个逻辑会引导多数用户保持每隔一段时间就产生小额购买行为，而不是像《皇室战争》这种卡牌对战游戏，课金集中在新资料片、新卡发布等时间并一次进行较多投入。因此可以猜测，看发布首月后的长尾效应，《Pokémon GO》还会与《皇室战争》进一步拉开差距。

说游戏反正就一句话：