匿名知情者

借着fenng这事说一下所谓的匿名知情者。

其实我不仅讨厌匿名知情者，还讨厌具名知情者。其实我讨厌那些以为自己知道了一些内幕，然后就添油加醋地放大十倍百倍地到处宣扬的人。当然匿名宣扬更让人厌恶一层的是，毫无忌惮，匿名者宣扬的已经不是十倍百倍的放大了，而是成千上万的放大，说是胡扯也不为过。

放到fenng的事件中，各种匿名知情者不断炮制一些永远都无法证伪的事情，比如将一个人描述为“刻薄”，实际上就不可证伪。无法证伪的事情连科学都不去碰它，可想而知用它来攻击一个人，是多么的方便和简易。这些人成功的将本来一普通的话题推到了另一个爆点，组成一层一层的阴谋论，最终当事人被迫回应，另一模棱两可的非当事人robbin也被迫做出回应，事件再也不是单纯的离职和质疑了。

已经演变成为充满了各种诋毁、阴谋、捏造、攻击的一个谁都无法逃脱的怪圈。

其实匿名知情者很可怜，他的生存状态，只能借助于热门事件，然后爆一些似真似假的内部消息，特别是真假消息掺杂在一起的时候，许多人是无法分辨的，或者说分辨起来十分困难。特别是一些评价性和描述性的语言，根本就没有真假一说。举个简单的逻辑，在《微博&知乎名人fenng 冯大辉 被前员工扒得底朝天惹》这篇文章中说fenng既不懂技术，又不懂管理，还对产品推广没作用，还阻碍公司的正常进程，公司人缘又差的要死，整天还啥活不干，那么，这么重要的位置上放着拖公司后腿的人六年，而且还是公司发展最迅速的六年，你当丁香园CEO们董事们都是傻的么？而且最终还能允许他混进到董事会？只能说明他的存在对公司那个阶段的发展有重要的作用。

还有就是，匿名知情者一般都没有话语权，这很好理解，匿名了谁知道你是哪颗葱。凭借着的是公众对八卦消息的窥探心理，才吸引大家的眼光。但这样已经足够了，因为当事人是名人，不管匿名者说出来的话事后被证明有多假，总会在一些人群中产生影响，上面已经说过，评价性和描述性的语言本身就不能被证伪。事实上只要达到对当事人名誉损害的目的就行了。匿名者一般不会损失什么，因为是躲在背后。但当事人不管怎么回应和辩解，终究都只能影响有限，完全消除不了之前的负面影响。

其实有话语权的人还可以有阵地可守，用来回应，还可以有大批粉丝站队支持。但当普通大众遭遇到匿名知情者的时候，所能做的其实很少。再据理力争相信你的人也只有一二好友而已。

有没有突然有一天觉得有人在你背后指指点点，费尽力气打听之后才知道原来人群之中都流传着关于你的谣言。而这些谣言连你自己都不知道。

所以匿名知情者一般都在开始诋毁的时候使用，因为成本极低，也因为较容易引起娱乐性效应被围观。还因为这种方法只能伤人而不会伤已。所以一般我也称匿名知情者为背后诋毁者。

李笑来说人生三大水坑：看热闹、随大流、替别人操心。实际上许多时候我们都是在消费别人的痛苦中得到片刻欢娱。王宝强事件是这样，fenng的事件也是这样。

题图：Jonny Lindner
图片授权基于：CC0协议

存乎一心
还是把fenng回应的文字放上，以免被匿名知情者误导。《一个不写代码不称职被扒皮的水货 CTO 的自白》