OC中porperty copy和strong对比

前言: 第一次在上写文章,还是挺激动滴.以后会不定期更新自己学到的东西,文章有错误或者大家有什么建议请跟帖.学习无止境,希望在学习的道路上大家一起共勉!

本文主要讨论iOS开发中NSString属性是用copy还是用strong修饰的问题,讨论之前需要先了解深拷贝和浅拷贝

深拷贝和浅拷贝

• 浅拷贝
  • 定义: 原对象和副本对象是同一个对象
  • 本质: 没有产生新对象

NSString *str = @"kris";
NSString *strCopy = [str copy];
NSLog(@"str地址:%p, strCopy地址:%p", str, strCopy);

//输出结果: str1地址:0x100001030, str2地址:0x100001030

• 深拷贝
  • 定义: 原对象和副本对象不是同一个对象
  • 本质: 产生了新对象

NSString *str = @"kris";
NSMutableString *strCopy = [str mutableCopy];
NSLog(@"str = %p, strCopy = %p", str, strCopy);

//输出结果: str = 0x100001030, strCopy = 0x100b00580

• 总结: 当原对象和副本对象都不可变时是浅拷贝,其他都是深拷贝
  • 例如: 对于NSString来说,当原对象和副本对象都是NSString的时候,就是浅拷贝,其他情况都是深拷贝

copy和mutableCopy区别

• copy: 使用copy后的对象都是不可变对象
• mutableCopy: 使用mutableCopy后的对象都是可以变对象

原对象	修饰符(方法)	副本对象
NSString	copy	NSString
	mutableCopy	NSMutableString
NSMutableString	copy	NSString
	mutableCopy	NSMutableString

copy和Strong修饰符问题

首先看下两者修饰的效果

• 新建一个Person类,在.h文件中用property声明属性name
• main函数中的方法为

Person *p = [[Person alloc] init];
NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithFormat:@"kris"];
p.name = str;
//在str后面拼接一个字符串
[str appendString:@"_itdog"];
NSLog(@"p.name = %@, str = %@", p.name, str);

用copo修饰

• Person的.h文件中的name属性:

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

• 运行结果

p.name = kris, str = kris_itdog

使用strong修饰

• Person的.h文件中的name属性:

@property (nonatomic, strong) NSString *name;

• 运行结果

p.name = kris_itdog, str = kris_itdog

copy实现原理

• 用property声明的属性会自动在.m文件中生成getter/setter方法,用copy修饰其实就是在属性的setter方法赋值的时候使用了copy方法,代码如下:

- (void)setName:(NSString *)name
{
    _name = [name copy];
}

总结

1. 苹果一般情况下推荐开发者使用copy修饰NSString,防止外界是可变字符串时,修改外界的值会影响属性的值
   • 注: 如果外界是不可变字符串则没有影响
2. 用copy修饰属性,其实就是重写属性的setter方法,并且将外面的值拷贝一份给属性,是深拷贝

注意:

• 在日常开发中,我们接收的数据一般从网络获取,而且获取的值一般是字典,一般都是不可变的值,所以开发中一般用strong修饰NSString,因为如果用copy修饰,每次都会在内部调用copy方法,当数据很多时,每次都会调用copy方法,会影响性能,所以用strong会提升一定的性能