《歌手》今天播，但先惹恼了CHANEL？
2018年的《歌手》就要正式播出了。
说实话，磅礴还挺期待的。
今年的《歌手》可以说是录制前drama最多的一季：
前有薛之谦进入补位歌手名单引发众议，后有因张惠妹最终缺席而让洪涛导演泪撒录制现场。
不过好在最终的首发歌手名单还是颇有看点，不仅有沉寂多年的张韶涵和《中国有嘻哈》的热门选手Gai，更是有很多人都看好的（过气）diva Jessie J。
可就在磅礴和大家一样等着首播之时，《歌手》又出了个drama——
他们为Jessie J拍摄的宣传片，疑似抄袭暮光女Kristen Stewart出镜的CHANEL Gabrielle香水广告。
而且据说因为Jessie J已经上传到Instagram，CHANEL这边已经开始走法律程序了。
磅礴觉得口说无凭，有图有真相。
上为CHANEL Gabrielle香水广告，下为Jessie J宣传片
CHANEL Gabrielle香水广告
《歌手》Jessie J宣传片
CHANEL Gabrielle香水广告
《歌手》Jessie J宣传片
CHANEL Gabrielle香水广告
《歌手》Jessie J宣传片
网上很多人都指出，这已经明显不是简单的借鉴了。不过对于芒果台而言，似乎“抄袭”早已成了家常便饭。
比如前几年曾在日本娱乐粉丝中间掀起轩然大波的《天天向上》片头抄袭日剧《BOSS》事件，连分镜都抄得一模一样——
更早年的还有《越策越开心》直接把日剧《LAST FRIENDS》片头照搬——
但抄出来的感觉……好蠢啊哈哈哈哈哈……
更别提连节目内容都要照抄不误了，早期的有直接照搬日本综艺节目内容——
近期的则有抄了《尹餐厅》的《中餐厅》——
《中餐厅》
《尹餐厅》
抄了《孝利家的民宿》的《亲爱的客栈》——
《亲爱的客栈》
《孝利家的民宿》
轮到这次《歌手》，芒果台不仅继续作死，还连带着把Jessie J给拉下水。（对，前面也心疼我涛姐我女儿我亮哥等各位明星……）
其实大牌广告被抄袭，在娱乐行业屡见不鲜。
去年8月，摩拜单车发布的一张宣传照，就被指控抄袭爱马仕2013年春夏的一张广告大片。
同样的丝巾飞舞、同样的踩单车动作……而更过分的是，摩拜至今未对此事发出过声明，这张抄袭得来的海报至今显示在其官方微博首页中。
今年另一起比较严重的抄袭事件是国产美妆品牌玛丽黛佳剽窃兰蔻宣传片的创意。
先来感受下这令人尴尬癌发作的照搬……
（对比组图中均为上图兰蔻，下图玛丽黛佳。）
在被兰蔻宣传片拍摄者的朋友微博手撕以后，玛丽黛佳竟然还在抵死不认地否认抄袭，而后迫于舆论压力，才算是有了正式的道歉声明并撤下抄袭的宣传片。
磅礴一方面感慨部分广告公司和品牌单位在抄袭这件事上屡教不改，一方面也心疼出镜抄袭视频的吉克隽逸和魏大勋……
不过广告创意的“抄袭”并不是中国特色，事实上在全球范围内都时有发生。
在娱乐产业非常规范的韩国也有明星代言广告抄袭大牌广告的案例——
韩国国民女神全智贤就曾因拍摄的啤酒广告疑似抄袭而深陷舆论旋涡之中，而抄袭对象正是绯闻女孩Blake Lively出镜的Gucci香水广告。
虽然广告制作公司极力否认，但是不是抄袭大家都看得出。
为什么大牌的广告总爱被拿来“借鉴”？
首先，各行业的龙头企业大多财大气粗，不仅仅是在拍摄方面，它们在筹划阶段就会投入更多的人力财力，从而呈现出富有创意而又质感优良的广告作品。换句话说，正因为这些企业和品牌都明白创意的重要性，所以他们才会为了追求一个绝佳的广告创意，而不惜花费巨额成本。
所以说，抄袭大牌广告这种行为，其实就是直接瞄上了行业内最高品质的创意。
其次，不少剽窃方总会怀着一种侥幸心理，单方面认为只要是国外的广告，在自己国家内就并非是人人皆知的作品，抄一抄既能保证绝大多数观众眼前一亮，而且还赌了一把大牌们懒得来抗议的可能性。
这两种想法，前者是对观众的低估，而后者则是侥幸心理。
其实在时尚圈内，各种抄袭与不恰当的“借鉴”或“引用”来得更加猖獗。
一方面，时尚的经典元素与流行元素都有限，难免会发生“撞车”现象；而另一方面，也确实存在着个别设计师偷懒的情况，这是实实在在的抄袭行为。
在Instagram上有一个叫做@diet_prada 的账号，就专门总结各种时尚“撞车”事件，并为时尚圈的抄袭扒皮。它也是磅礴闲暇时间看看业内小八卦的秘密基地。
比如“念经式”重复品牌名字的时装短片，Versace和Miu Miu差不多前后脚发布；
Vetements的小白鞋和经典的Stan Smith几乎一模一样；
Elie Saab疑似借鉴Dior 2018早春系列的设计；
新加坡某服装品牌的2017秋冬系列和Alexander McQueen 2017春夏系列长得像双胞胎；
一个叫做ANNAKIKI的牌子去年出了件双层PVC材质的风衣，明显借鉴Raf Simons设计的 Calvin Klein 2017秋冬系列；
AMI也在学Calvin Klein；
但当他发现Raf Simons也在借鉴的时候，也并没有嘴下留情；
还有Celine的裙子和2005年的比约克“撞衫”；
Maison Margiela和2002年的Alexander McQueen“撞衫”；
Moschino和John Galliano 2000年的作品创意“撞车”；
撕起Off-White这种明显的借鉴，它就更敢隔空喊话了；
以及《Project Runway》的选手借鉴Victor&Rolf超经典的视觉错位礼服裙；
别说时装，就连Riri封面的妆容涉嫌抄袭2002年的《Numero》都能被它发现；
还有《VOGUE》随意印的一本活动手册，也逃不出它的火眼金睛……
总之整个时尚圈，只要被@diet_prada 发现撞车和抄袭，就一定会被揭发，根本没有它不敢说的品牌。
《i-D》杂志还对@diet_prada 做过一次专访，当被问到为什么要创建这样一个账号时，它的匿名运营人表示这其实并不是出于恶意，“我们常常会让自己很崩溃，就像是‘那看起来那么像是2000年的Galliano ，他们在想什么！’当我们把它们放在一起时，我们就想说‘我们必须把这些放在网上’”。
虽然@diet_prada 的创立并无恶意，但其实时装品牌们也或多或少想对这个时尚圈的“不速之客”避而远之，毕竟“借鉴”和“抄袭”就是一线之隔的事情，谁也不想坏了自己的名声。
可是这几年变得很会玩的Gucci，却反其道而行。
在Gucci 2018春夏时装秀举办之时，它邀请@diet_prada 前来接管品牌官方Instagram的故事界面。
@diet_prada 之前没少扒Gucci，但Gucci却成了第一个向它抛出合作橄榄枝的品牌。
这不是Gucci第一次拥抱“不速之客”了。
之前曾恶搞过Gucci的艺术家Trouble Andrew，也曾被Gucci“招安”，拉来一起做了个涂鸦系列，不仅没垮了名声，反而塑造成了爆款成为佳话。
相比其他的品牌，像Gucci那样能对尴尬的“扒皮”与“恶搞”泰然处之甚至拉拢成“同伙”，那自然是再聪明不过的做法。
而若并不想与这些“不速之客”为伍，那就势必要更加用心地做出好的设计才能摆脱“抄袭”恶名。
就像@diet_prada 所说，世界上并不存在什么新的东西，关键就是你怎么利用它。如果你能掀起新的浪潮，谁在乎你的灵感从哪儿来的呢？
磅礴永远觉得，抄袭是一件可耻的事情，因为它完全搬来了别人的劳动成果用以获取利益。
而若是能将那些已有的经典解构并升华成为全新的创作，那何乐为不为呢？就算是以开放的自嘲心态来将“抄袭”质疑塑造成新的热点与创作，那也是一件无伤大雅的事情。
致敬与抄袭，二者之间其实差的，就是一颗敬畏心啊！
本文图片来自网络，版权归所有者，文字为博主原创。
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者
向来不毒舌，内心充满爱的吉良先生微信公众账号，会精选过去未来从前以后的所有时尚界、美容圈、科技业，以及旅行、美食等相关生活领域里的有趣内容，以不负责任的弹幕式吐槽来添加个人观点。
基本是一个无节操也不靠谱的资讯平台，甚至偶尔偷懒时会以（自认为）迷人的嗓音来跟大家插科打诨。如果这样的人你都感兴趣，那么请记得关注本平台。
三种关注方式请任选：
1.直接点击文章最上方作者名，即可一键关注（强烈推荐）
2.请搜索账号：mr_kira_xoxo
3.长按下图二维码识别添加：
