关于关闭 Socket 的一些坑

LexusLee

背景

最近踩到一个 "Socket 连接持续处于 Fin_Wait2 和 Close_Wait 状态无法关闭" 的坑中。起因是在维护大量连接时调用 socket.close() 时,看到部分连接并没有正常关闭,而是从 ESTABLISHED 的状态变成 FIN_WAIT2 并且连接状态没有后续迁移,而对端的连接状态则是从 ESTABLISHED 变成了 CLOSE_WAIT

后来发现这和 TCP/IP 栈的4次挥手断开连接有关,列出一些踩坑时的收获。

Socket 连接关闭的流程

先看一张 Socket 关闭连接的状态迁移路径图:

关于关闭 Socket 的一些坑_第1张图片
Socket close state

在 Client 端调用 socket.close() 时,首先会往对端(即 Server 端)发送一个 FIN 包,接着将自身的状态置为 FIN_WAIT1 ,此时主动关闭端(即 Client 端)处于持续等待接收对端的响应 FIN 包的 ACK 回应状态,此时对端的状态是处于 ESTABLISHED ,一旦收到了 Client 发来的 close 连接请求,就回应一个 FIN 包,表示收到该请求了,并将自身状态置为 CLOSE_WAIT,这时开始等待 Server 端的应用层向 Client 端发起 close 请求。

这时 Client 端一旦收到 Server 端对第一个 FIN 包的回应 ACK 就会将进入下一个状态 FIN_WAIT_2 来等待 Server 发起断开连接的 FIN 包。在FIN_WAIT_1 的 time_wait 中, Server 端会发起 close 请求,向 Client 端发送 FIN 包,并将自身状态从 CLOSE_WAIT 置为 LAST_ACK ,表示 Server 端的连接资源开始释放了。同时 Client 端正处于 FIN_WAIT2 状态,一旦接收到 Server 端的 FIN 包,则说明 Server 端连接已释放,接着就可以释放自身的连接了,于是进入 TIME_WAIT 状态,开始释放资源,在经过设置的 2个 MSL 时间后,状态最终迁移到 CLOSE 说明连接成功关闭,一次 TCP 4次挥手 关闭连接的过程结束。

通常会出现状态滞留的情况有下面几种:

  • Client 处于 FIN_WAIT1 , Server 处于 ESTABLISHED => 这种情况通常是连接异常,socket.close() 发送的 FIN 包对端无法收到。由于 TCP FIN_WAIT 自身有 Timeout, 在 Timeout 后如果还没有收到响应,则会停止等待。这种情况在 DDoS 攻击中比较常见,Server 端在某一时刻需要处理大量 FIN_WAIT1 时就会卡死。解决方法是修改 /etc/sysctl.confnet.ipv4.tcp_fin_timeout 来提高 Timeout 值,保证大量连接能正常在超时时间内收到响应,当然这对服务器负载有要求。而如果是异常 ip 在某时间段内发送大量流量的 DDoS 攻击,则可以在 iptable 上手动封 ip 或者开启防火墙。
  • Client 处于 FIN_WAIT2, Server 处于 CLOSE_WAIT => 这种情况通常是 Server 端还在使用连接进行读写或资源还未释放完,所以还没主动往对端发送 FIN 包进入 LAST_ACK 状态,连接一直处于挂起的状态。这种情况需要去检查是否有资源未释放或者代码阻塞的问题。通常来说 CLOSE_WAIT 的持续时间应该较短,如果出现长时间的挂起,那么应该是代码出了问题。
  • Client 出于 TIME_WAIT, Server 处于 LAST_ACK => 首先 TIME_WAIT 需要等待 2个 MSL (Max Segment Lifetime) 时间,这个时间是确保 TCP 段能够被接收到的最大寿命。默认是 60 s 。解决方案是: 1. 调整内核参数 /etc/sysctl.conf 中的 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 确保 TIME_WAIT 状态的连接能够快速回收,或者缩短 MSL 时间。 2. 检查是否有些连接可以使用 keepalive 状态来减少连接数。

此外,如果在单台服务器上并且不做负载均衡而处理大量连接的话,可以在 /proc/sys/net/ipv4/ip_local_port_range 中减少端口的极限值,限制每个时间段的最大端口使用数,从而保证服务器的稳定性,一旦出现大量的 TIME_WAIT 阻塞后续连接,是比较致命的。

Socket.terminate() 和 Socket.close()

此外还遇到了另一个小问题,在关闭连接时,一开始用的是 socket.terminate() ,然而 netstat 时却发现大量连接没有释放,后来发现 Python Socket 的 terminate() 只是发送 socket.SHUT_WRsocket.SHUT_RD 来关闭通道的读写权限而并没有释放连接句柄。导致了连接已经无法使用,但仍然处于 ESTABLISHED 状态。

解决方法就是使用 socket.close() 来替换 socket.terminate()

后来又看到如果是 DDoS 攻击的话,可能会阻塞住 socket.close() ,导致后续连接未关闭,大量流量进入服务器。

所以比较好的方式是在 socket.close() 之前先调用 socket.terminate() 关闭通道的读写权限,再调用 socket.close()

你可能感兴趣的:(关于关闭 Socket 的一些坑)