Evaluating Arguments 3

        论证：有罪的人通常不会通过测谎仪测试。布鲁诺没有通过测谎仪测试。因此布鲁诺是有罪的。

        问题：有罪的人真的通常不会通过测谎仪测试吗？布鲁诺真的没有通过测谎仪测试吗？该结论是从所陈述的前提中推导出来的吗？还有没有其他可得出的合理结论？

        评论：第一个前提和第二个前提都是真的。(权威人士有可能谎报了布鲁诺在测谎仪测试中的得分，但我们假设他们没有谎报。)尽管如此，但这些前提并没有提出充分的证据去得出所给出的结论或者其他任何结论。我们需要知道一个无罪的人是否不能通过测谎仪测试。如果一个无罪的人不能通过测谎仪测试，那么布鲁诺可能就是无罪的。