更古不变的原则

秦统一中国，却未能守住江山。汉朝则不然，既能打天下也能守天下，打天下和守天下靠的是不同的人。当初刘邦打天下，单靠自己的力量必然打不过项羽，但他能使韩信、英布、彭越与其结盟打下天下。这三位在刘邦称帝初期虽都有分封，但最后都被杀害了。共谋事时都是好兄弟，只是当要分享时就事过境迁，不一样的阶段了，共谋事时可以等价交换讲条件，而共享事时就得讲谦虚了。
古往今来，所有一起打天下的君主和开国功臣都是此理，我们一起打天下时都是好兄弟，有福同享有难同担，但是论功行赏共享天下太平时，那就是君就是君、臣就是臣。君永远怀疑臣，看刘邦总是不放心韩信、彭越、英布，总是怀疑或者担心他们造反。他们都是将军武士，都是耿直人士，所以也没有很明显很聪明的表示忠心。但这个时候恰恰是臣要忠于君的时候，而且这个忠心还要表达出来，而不仅仅是我心日月可鉴。打天下时凭本事凭智商说话，论功行赏时则是要凭情商说话。如陈平，就是审时度势，谦逊，所以他的后半生过得也比较好。
再说说西汉时的制度建设，一国两制，分封制和郡县制同行，对于天下还不是很稳固的时期，这两制并存是合理的。分封制，封齐王、楚王等既给足了开国功臣的功劳，也是对外戚对一种制衡，而郡县制则奠定了中央集权的基础。需要中央集权来威慑各地封王。但到了汉武帝时代，汉朝刘家天下已经巩固了，那么这个时候就不需要分封制了，而需要高度中央集权，所以分封制就被撤了。
不管人还是事，不同的阶段，就不要不同的处事原则和制度，所以没有什么原则和制度是永远好的对的，不变的永远是在变！