模式，即pattern。其实就是解决某一类问题的方法论。你把解决某类问题的方法总结归纳到理论高度，那就是模式。
Alexander给出的经典定义是：每个模式都描述了一个在我们的环境中不断出现的问题，然后描述了该问题的解决方案的核心。通过这种方式，你可以无数次地使用那些已有的解决方案，无需在重复相同的工作。
模式有不同的领域，建筑领域有建筑模式，软件设计领域也有设计模式。当一个领域逐渐成熟的时候，自然会出现很多模式。
框架，即framework。其实就是某种应用的半成品，就是一组组件，供你选用完成你自己的系统。简单说就是使用别人搭好的舞台，你来做表演。而且，框架一般是成熟的，不断升级的软件。
模式是一种指导，在一个良好的指导下，有助于你完成任务，有助于你作出一个优良的设计方案，达到事半功倍的效果。而且会得到解决问题的最佳办法。框架一般是成熟，稳健的，他可以处理系统很多细节问题，比如，事物处理，安全性，数据流控制等问题。还有框架一般都经过很多人使用，所以结构很好，所以扩展性也很好，而且它是不断升级的，你可以直接享受别人升级代码带来的好处。框架一般处在低层应用平台（如J2EE）和高层业务逻辑之间的中间层。
常见的JAVA框架有:
WAF：
全称：WEB APPLICATION FRAMEWORK
主要应用方面：EJB层，（WEB层也有，但是比较弱）。
主要应用技术：EJB等
出处： http://java.sun.com/blueprints/code/index.html
简述：这是SUN在展示J2EE平台时所用的例子PetStore(宠物商店系统)里面的框架。是SUN蓝皮书例子程序中提出的应用框架。它实现了 MVC和其他良好的设计模式。SUN的网站上有技术资料，最好下载PetStore来研究，WEBLOGIC里自带此系统，源码在bea\weblogic700\samples\server\src\petstore。这是学习了解J2EE的首选框架。
免费。
Struts:
主要应用方面：WEB层。
主要应用技术：JSP,TagLib,JavaBean,XML等
出处： http://jakarta.apache.org/struts/index.html
简述：这是APACHE的开源项目，目前应用很广泛。基于MVC模式，结构很好，基于JSP。Jbuilder8里已经集成了STRUTS1.02的制作。
免费。
简述WAF+STRUTS结合的例子：WEB层用STRUTS，EJB层用WAF：
JSP(TagLib)――>ActionForm――>Action  ――>
  Event――>EJBAction――>EJB    ――>DAO――>Database 
JSP（TagLib） (forward) <――Action  <――EventResponse<――                
Turbine：
主要应用方面：WEB层。
主要应用技术：servlet等
出处： http://jakarta.apache.org/turbine/index.html
简述：这是APACHE的开源项目。基于SERVLET。据说速度比较快，基于service（pluggable implementation可插拔的执行组件）的方式提供各种服务。
免费。
COCOON：
主要应用方面：WEB层。
主要应用技术：XML，XSP，servlet等
出处： http://cocoon.apache.org/2.0/
简述：这是APACHE的一个开源项目。基于XML，基于XSP（通俗地说，XSP是在XML静态文档中加入Java程序段后形成的动态XML文档。）。特点是可以与多种数据源交互，包括文件系统，数据库，LDAP，XML资源库，网络数据源等。
免费。
ECHO：
主要应用方面：WEB层。
主要应用技术：servlet等
出处： http://www.nextapp.com/products/echo/
简述：nextapp公司的一个开源项目。基于SERVLET。页面可以做的很漂亮，结合echopoint，可以作出很多图形效果（里面用了jfreechart包）。使用SWING的思想来作网页，把HTML当作JAVA的类来做。但是大量使用Session，页面分帧（Frame）很多,系统资源消耗很大。
免费。
JATO：
全称：SUN ON E Application Framework
主要应用方面：WEB层。
主要应用技术：JSP,TagLib,JavaBean等
出处： http://www.sun.com
简述：这是SUN推出的一个商业性框架，一看名字就知道是结合SUN ON E的平台推出的。我下载了JATO2.0看了一下，感觉有些简单，使用了JSP＋TagLib+JavaBean。如他的DOC所说JATO是适合用在小的WEB应用里。
免费。
TCF：
全称：Thin-Client Framework
主要应用方面：JAVA GUI。
主要应用技术：JAVA application等
出处： http://www.alphaworks.ibm.com/tech/tcf
简述：这是IBM出的一个框架。基于MVC模式，基于JAVA Application。推荐一篇介绍文章： http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/j-tcf1/index.shtml

近两个月一直在学习java各种框架技术，收获还是蛮大的。不同的框架都有她突出的亮点，在这个阶段，主要还是看了他们设计的理念、涉及的概念，所以主要是看，代码敲的不多。
 主要看的框架：struts、webwork2、tapestry3、spring。
 数据库对象关系映射框架：hibernate、caster、ibatis
 涉及到的概念：MVC、IOC、DI、AOP
 还有其他的一些著名框架的介绍
1、struts，原本是去年开始学java看的东西，但是工作原因，没有更深入的学习，只是做过几个简单的form的数据验证和提交的程序。当初觉得他效率也是很一般。现在网上对他的评价不是很好“优点：学习曲线低，易上手，适合初学者，由于存在时间很长了，所以他是一个成熟的产品，而且学习知道多。缺点：jsp+taglib的页面修改调试起来相当的麻烦，系统配置也比较繁琐”。现在用struts的人是最多的，也是大多数的公司招聘程序员的基本要求。上个月又简单的重新看了看他，但是没有太深入。
2、webwork2，年初的时候看过一点。当时公司正在用一个“开源系统”做项目，那个系统用的是webwork, webwork和webwork2因为有很大的差别，就也没有深入的学习，况且我修改的是系统的controler层部分的代码，不涉及到webwork。上个月末的时候，有重新的学习了一下，做了几个简单的例子，把它官方的文档都粗略的看了一遍。开发效率应该和struts差不多，但webwork2的配置要相对简单些。webwork2最大的优势可是在于它的良好的view层的设计，他支持jsp、taglib、velocity、freemark等。webwork2的学习曲线要不struts稍微高些，资料相对也少也。但是他和struts感觉有点像近亲，只要学会其中一个，那另一个学习起来就轻松多了。
3、tapestry3，这个东西花了我近一个月的时间搞，他与struts和webwork2是完全不相同的一个东西，学习曲线很高，学习资料很少。他提倡一个组键的概念，开发过程有点像winform。第一个星期看的“tapestry in action”的pdf文档，e文的，看得很痛苦。第二个星期开始用它做东西，做公司的日行程管理系统，做了三个星期，基本功能都做完了，然后剩下的修改的工作就都交给其他同事，就没我事了。刚开始用它开发的时候，感觉挺别扭的，挺多地方不适应，觉得它的效率慢。用了一段时间，渐渐适应了后，发现他的用起来还是蛮方便的。由于它的资料实在太少了，所以要更深入的学习就只能看他的源代码了，这个是很郁闷的事情。tapestry4已经是测试阶段了，tapestry4比tapestry3又有了很大的改进，整合了hivemind，感觉整合后，tapestry成了hivemind的一个附加包，这样看来tapestry4将成为sping的近亲，因为他们的设计目标是一样的。

struts、webwork2、tapestry3工作的主要侧重点在于form的处理上，将form数据传到controler层后，controler层怎么处理数据他们就不管了。spring和他们不同，spring通过ioc设计和di设计，controler层和model层的工作。
4、spring，他实现的功能比较全，但是使用和配置比较麻烦，所以在框架选型的时候，更多公司会选择struts和webwork。spring最大的亮点是他的bean管理功能，可以对数据库操作提供一个很棒的事务管理，这个功能是其它的框架所不具备的，所以他通常是和其他的框架组合使用，现在常被用到的组合
 struts + spring + 其他
 webwork + spring + 其他
 tapestry + spring + 其他
我上面说的公司的日行程管理就是用“tapestry + spring + hibernate”作的
5、hibernate，这个是个大哥大，不用说也多知道。
   caster，xml支持比较好，分页功能比较差
   ibatis，简单方便，可以在配置文件中写sql。
6、对于IOC设计和DI设计，可以看看spring和hivemind1.1的文档，spring和hivemind1.1都很好的实现了bean的管理。但是hivemind1.1用的人很少，他的官方网站上的文档组织的很乱，很难通过它的官方文档来学习。