加入亚投行 美欧态度为何截然不同?

中美开展了异常激烈的外交战役,美国游说盟友不要加入亚投行,而中国官员金立群,则往返各国劝说它们加入。欧美态度为何截然不同,他们的担心是什么?

加入亚投行 美欧态度为何截然不同?_第1张图片
图片1.jpg
加入亚投行 美欧态度为何截然不同?_第2张图片
图片2.jpg

未来10年,亚洲有8万亿基建贷款需求,而美国主导的世界银行仅有0.2万亿的资本金,日本主导的亚发行仅0.16万亿的资本金。虽亚投行资本金仅0.05万亿,但重要项目获得更多的资金来源无疑是好事。美国为何却要反对加入?因为美国是全球最缺资金的国家,其公共债务很大部分由外国资本填补,而亚投行的设立将会分流这些资本。况且特朗普面临比往届政府更为缺钱的窘境,需面对更混乱的特里芬难题。贸易顺差可以让美元回流,但是各国央行势必会降低美元储备,如此,美国国债将会无人问津,亚投行会让华盛顿的经济决策变得更加复杂和困难。而欧洲的美国盟友没有上述的困惑,不过他们有自己的欧洲投资银行,为何还要竞相加入亚投行?是商业订单机会。这些机会掌控在亚投行的董事会手中。而中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中,仅有3席预留给非亚洲成员国,这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。此外,亚投行欧洲分部很可能只会有一个,这无疑也将引起各竞争者之间的激烈争夺。

本文由葛朗台原创,禁止转载,若转载请联系我们并标明出处。阅览更多欢迎下载App:葛朗台商业简讯

你可能感兴趣的:(加入亚投行 美欧态度为何截然不同?)