近几年不看电视剧，也可能现在电视剧大多都是拍给初中生看的居多，不过《司马懿》说实话这部剧，只看了上面这段就决定想追完。
对于三国这段历史，我是非常着迷的，小时候看《三国》电视剧是图热闹，图阵势大，动不动就是十几万大军对垒，曹操的梦中杀人，诸葛亮神的七擒孟获，周瑜的既生瑜何生亮。
90年代信息传播途径有限，传播的内容更有限。当时的媒介不像现在互联网的多样化，属于以点的爆炸式传播，万人空巷的效果就是这么来的。所以大多是对三国历史的了解都是通过民间传说和电视作品。
当时更多的是参照了《三国演义》的原著，《三国演义》又是一本小说，更正式的历史记载《三国志》，《后汉书》会客观点。但是史书这东西，我个人认为也不能全信，史官再敬业也不免粉饰一下。那时候的史官就像现在的CCTV。官方媒体嘛，看看治愈系的《新闻联播》就能体会到其中苦衷。
现在正史都可以拿来穿越，那三国再创作，只要合理，其实也是不错的选择。
上学时候文言文我都学的不咋好，书里有的地方用词晦涩难懂，就粗劣带过。电视看的最多，之前对司马懿的印象就深受《旧三国》，《新三国》的影响。尤其是高希希的新版三国。司马懿一出场就给曹操表明自己的野心。所以司马懿城比曹操城府就显得浅的多了，后期的一味装疯卖傻也觉得逻辑上不是很流畅。
我们不讲正史，因为正史没有浪漫色彩，甚至会让很多人失望。
比如历史上根本没有空城计，没有草船借箭，没有舌战群儒，甚至连三国茅庐都很有可能是罗贯中为了铺垫诸葛亮出山而编的。
咱们只讲娱乐节目
《军师联盟》这部剧是以司马懿为主线的，所以更细致的讲述这段以历史为框架的二次创作。
司马懿得到宣诏入殿后，曹操观之，几番试探。再次问及司马懿是否愿意入丞相府任职时，司马懿惶恐拜谢恩典领命。为了打磨司马懿气焰，曹操暂将他安排到后院养马。在司马懿告退转身时，曹操有意抛出一斛棋子，惊得司马懿回身，就在这回身的一刹那，其鹰视狼顾之相毕露无疑，就连一代枭雄曹操观之也是震撼不已，遂暗暗引以为旷世奇才之姿。
有人说这剧情有点扯，按照曹操嗜杀的性情，这一眼瞪下去好不把司马懿给砍了。那就说说司马懿为啥敢对阎王曹操挤眉弄眼。
剧情给司马懿设定的最大性格优点，不是聪明智慧，而是能忍。在剧情里虚加一个心猿意马的王八，除了增添喜剧效果，也是司马懿一生的映射。司马懿的鹰视狼顾只是无意识的流露，而曹操也并非是不问情由肆意滥杀的君主。司马懿在历史上就有人说他鹰视狼顾之相，当然历史有时候就喜欢在人成功后开始没有底线的拍马屁，就像现在机场书店到处是马云的成功学一样。鹰视暂且我们可以承认，狼顾就太夸张了，脖子扭断也做不到吧。
在这个世界观里最聪明是杨修，最有能力的是诸葛亮，最有智慧的是司马懿。
杨修才思敏捷，但不知收敛。最后被曹操杀了。不过，这里并不像三国演义讲的那样，是因为曹操嫉妒所杀。这里也有一盒酥，门阔，黄娟等典故，但剧中的曹操只觉得杨修比自己文采好而已，并有称赞之意，而非妒才，也很容易找到论据。
司马懿辅佐的曹丕参与了夺嫡，杨修辅佐曹植参也与了政治斗争，并与之争斗几番未占上风。曹操也发现杨修手段越来越没有底线，甚至诋毁了他深为敬重的名仕大臣：荀彧和崔琰。
后来的典故就更出名了，鸡肋之说。
在关羽兵指许昌的时候，曹操无力抵抗之时，杨修以鸡肋劝说将士收拾行装，并把曹操想迁都的心思到处散播。杨修这次并非粗浅的显摆自己聪明，而是故意动摇军心。让曹操以稳军心而妥协迁都，因为迁都对杨修辅佐的曹植有利。只可惜低估了曹操的城府，也触及了曹操的底线！
曹操什么人？
最能杀伐决断！
更何况哪个君主也不会容忍臣子妄揣自己的心思，所以几乎不假思索，就反过来用他的人头稳定涣散的军心。
诸葛亮，军事天才，算无遗策。用司马懿的话说：能赢的人还未出世。
虽然电视剧的主线是司马懿，但是给诸葛亮的戏也不少。对空城计也别有一番解释。易中天品三国的时候就说，不仅正史没有记载，而且空城计逻辑上根本都说不通。几十万大军因为诸葛亮弹个琴就跑了？就算怕中计，派个侦察连上去探虚实就可以了，再不行就大军围城不攻，几天下去，总能看出破绽。
所以电视剧里司马懿不杀诸葛亮，是因为司马懿意识到兔死狗烹的道理。因为当时曹睿猜忌司马懿，但又不得不用他来抵御诸葛亮的北伐。
电视里还一个没有细说诸葛亮为什么要坚持北伐的真正原因。《出师表》那是官方解释，其实是因为当时蜀汉政权一直不稳固。蜀汉政权是刘备杀了刘璋夺取的，本来就不稳定，而且蜀国内部又有三部政治势力明争暗斗。北伐除了要给刘备表忠心之外，也是为了转移国内矛盾，扩充战略领土。
所以司马懿不能杀诸葛亮，所以也能很合理得解释了空城计的漏洞。
不过，中国人都有诸葛亮的情节吧。反正看到火烧司马懿的时候，我倒真希望蜀汉能胜。看吧，这又是因为老三国把蜀汉标榜成正义仁德的影响。
诸葛亮事无巨细都事必躬亲，个人能力最大，但不懂放权，再摊上扶不起的刘阿斗，天天掣肘，最终累死。还有一点就是诸葛亮这么累，完全因为当初失去荆州后，蜀汉的每次北伐都处于战略劣势。而失去荆州的原因就是因为当年关羽的军事冒进。
如果真要比较下两个人，我还是认为诸葛亮能力更强。
司马懿呢，就是一个忍字，每次跪拜都是规规矩矩，对三代魏帝山呼万岁都恭恭敬敬，认真得都有夸张和做作。但，这就是司马懿。让曹睿有杀之心，无杀之由。
但司马懿也是个悲剧人物。一生如履薄冰也未能护得家人周全，几乎做了一辈子别人手里的刀。最后成为执刀人，也是最后一次，他颠覆了曹氏的政权。
杀曹爽，伐王凌，几乎诛杀了夏侯氏全族。到最后，却保护不了自己的人，竟被自己儿子所杀，才发现司马家真正的权利已经过渡到了司马师和司马昭。司马昭也继承了他的野心，唯有不同的是司马昭不愿意像他爹一样忍气吞声，一样的鹰视狼顾，不一样霸气侧漏。
最后，司马懿在河边放生了养了几十年的心猿意马，打了全套的五禽戏，回忆了自己的一生，然后寿终正寝。