热议 | 体毛越位惊动有关部门！究竟怎么改才能避免？
本赛季，欧陆足球最大的新闻，或许不是金球奖的争议或者谁拿本届欧冠，而是一个词：体毛。尤其是英超，由于频繁出现“体毛级越位”，导致了公众对视频辅助执法（VAR）观感的急剧变化。视频的引进，本意是提高比赛判罚准确度，但现在让人看到，过于计较准确精度，纠结于是否“正确”，恰恰把比赛引向国际足联推出该德政的相反方向。
当下足坛，最让人讨厌的是什么？VAR？不，准确的说，应该是视频助理裁判开始在英超全面应用之后，接连不断地出现各种肉眼几乎完全无法识别的越位判定：从“脚趾尖越位”到“腋窝越位”，甚至还有“脚后跟越位”，这些统称为“体毛越位”的现象已经让足球有些变味。于是乎各路大佬都开始陆续发出声音：此乱象不可继续，必须拿出办法进行避免。
那么，究竟怎么改才能减少体毛越位的争议？
很多人首先想到了一条，就是修改关于越位判定的规则。事实上早在去年12月初，欧足联主席切费林就提出了自己的意见：他希望VAR在审视进攻球员是否越位时，能留出10到20厘米的“自由空间”。换句话来说，就算攻击方突出了一点点也可以不被判罚。如此就可以尽量避免球员不会因为自己鞋子尺码比较大，亦或者是胸肌更为发达而遭到VAR的追罚越位。
“脚后跟越位”。
不过若深究一点，却也不难发现欧足联的建议有些理想化。在当下几根腋毛都有可能被英超VAR比来比去的情况下，10到20厘米的这个距离他们难道就玩不出花样？如果19厘米不算越位，21厘米就越了，那这在具体操作上又怎么体现？怎么能够分辨清楚？可以预想到的是，就算加了一定量的“自由空间”，最终的结果恐怕也只是VAR在视频上的划线变得更加让人看不懂罢了。
除了欧足联，国际足联据称也在最近有了自己的想法。据英国《泰晤士报》的报道，FIFA的建议是直接更改规则说明，将“进攻球员比球和站在最后第二位的对方球员更靠近对方底线时，被视为处于越位位置”，改为“进攻球员和站在最后第二位的对方球员之间，除非有明显不重叠的光线，否则不视为越位”。
就此国际足联的建议，《泰晤士报》的解释是它约等于“当进攻球员身体整体越过了防守球员时，才会被算作是越位”。这听上去似乎并非毫无道理，但显然也与现有的规则相差甚远，有过分鼓励进攻一方的嫌疑。而修改足球规则也绝非国际足联就能做主的事情，他们可以提出意见，但能否被讨论通过，还需要世界足球运动规则的制定者——IFAB，也就是国际足球理事会来开会决定。
可以确定的是，IFAB内部目前也有声音对英超的VAR使用状况很不满意。在将于今年2月29日举行的例行会晤上，该组织也必然会对目前的体毛越位现象进行讨论。而如果要进行规则修改，则需要与会各方投出6票支持。目前IFAB总计有8张选票，其中国际足联占据4份，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰足总则各有一票。以目前情况来看，国际足联推动IFAB对越位规则进行修订的可能性并不算太小。但较大幅度的修改也需要大量的理论研究和实地验证，恐怕不太可能说改就改，体毛越位也不会就此立刻消失。
远水救不了近火，要尽快改变现状恐怕还是得另想他法。就此克洛普倒是提出了一个有意思的意见：“我想还不如把老的越位判定方式拿回来。如果（对越位明显不明显）有疑问，那就照顾进攻一方（不根据视频回放重判）。不能像现在这样统统都是有利于防守一方。”在克洛普看来，就算“老标准”会有些问题，但实际也不会经常出现，毕竟场上的球员不会指着边裁说：嘿，他脚指头越位了，你应该看见。
无独有偶，本周稍早时候，IFAB秘书长卢卡斯·布鲁德在对体毛越位现象进行评价时，也指出应该对进攻方宽容一些：“理论上，1毫米的越位也是越位，但如果裁判已判定球员没有越位且越位并不明显，那就该维持原判。”在布鲁德看来，目前英超通过十几个镜头不断切换，总是试图找出一些甚至根本不存在的东西，这完全就违背了使用VAR的初衷以及应该遵循的“纠正清晰而明显错误”的原则。
顺着布鲁德的说法思考下去，我们其实也不难发现一个问题：体毛越位的出现究竟是技术有问题，还是规则制定得不好，亦或者根本就是部分执行者在阴奉阳违？可以肯定的是，在英超全面引进VAR之前，体毛越位这个词甚至都有种未曾诞生的感觉，而它之所以成为当前的全球热点之一，全赖斯托克利公园（英超VAR中心所在地）里传来的骚操作一次又一次。
如此情况之下，修改规则会是避免体毛越位现象继续的最好办法吗？又或者，解决“瞎操作”的群体才是减少争议的关键？必须承认的是，英超在VAR的使用上确实非常特立独行，除了热衷于勾勒肉眼难以分辨的越位线，当值主裁不去场边亲自看小屏幕也算得上是独一家。这也就难怪穆里尼奥会怒喷“球场上的裁判不是裁判，远在天边的家伙才是主宰”。
依照布鲁德透露的讯息，IFAB肯定会在今年2月修订使用VAR的指导原则。而据前天空体育评论员理查德·基斯在社交媒体上透露的消息，国际足联已经开始对英超的乱象进行干预，如果后者继续不遵守IFAB制定的VAR使用规则，将面临被剥夺VAR使用权的可能性。无论这一消息是真是假，它提供的思路倒是比较清晰准确：那就是解决操作出问题的人，通常情况下都要比改变整个系统要快一些。
梁熙明：追求体毛级正确，扫兴无比
为什么要引进视频？因为希望通过科技手段提高比赛执法“正确性”，判罚正确了，比赛结果才更信服，更“健康”。可是现在公众看到，一味追求体毛级正确，让人觉得扫兴无比，索然寡味，比赛最重要的不是球员的精彩发挥，攻防的精彩对抗，而是几个人躲小黑屋里因为一根体毛决定一切，一次精妙的配合因为一根体毛抹杀，一个足可入选每轮最佳的进球因为一根体毛被吹掉——这比赛还有毛线看头？让那些小黑屋里的人去看好了。
国际足联已经注意到体毛越位带来的争议，开始传达“明显才算越位”精神。但这注定是徒劳的，因为这根本不具备可操作性。
为什么会出现这样自己给自己挖坑的尴尬？其实这就是足球版的“芝诺佯谬”。
芝诺佯谬是数学极限思想的基础，体毛越位也掉进了芝诺摆下的陷阱，你对体毛越位不满？那就只吹“明显越位”，可是什么是明显？总得有个度，好等你到了那个度，新的体毛明显度又出现了，你不得不继续另立标准……如此折腾，是没有底的，足球里你也不可能求极限。
哪里错了？根源是，从一开始，引进视频执法希望提高判罚准确度的想法，就已经不成立了。
足球这个游戏，从它开始玩的第一天起，从皮球开始滚动的那一刻开始，执法就不是精确到体毛级的，主裁判只能看个大概齐，大差不差，大面上能接受就可以了。与此同时，主裁判还扮演着另一个角色，引导比赛进程，而这一点，其实比吹罚更重要。
如何“引导”，裁判其实有很多潜规则的，最简单的一个例子——比如五五波对抗，两个人抢球，同时倒地，吹谁？通常，这时候球是吹给守方的，特别是在后场，因为如果吹给攻方，那就等于给攻方一个位置颇佳的任意球机会，而万一要是进了，守方不服，闹将起来，那就不好说了。所以一般这种情况下，裁判都会“息事宁人”，把球给守方，五五波对抗谁先倒地千分之一秒，谁的肘子开得更大，纠结于这些体毛级的“正确”毫无意义，保证比赛顺利踢完，比什么都重要。
所以主裁通常在这种没必要追求极限正确的地方，睁一眼闭一眼。
过去吹越位，曾经一度，裁判界的标准是“宁错勿漏”，但是到了90年代，国际足联觉得这样减少了进攻机会，为了鼓励进球，把标准改为“宁漏勿错”，但是，这些尺度执行起来，完全看裁判一念之差，其实是没有意义的。
甚至，有的时候为了保证比赛顺利进行，主裁还不得不做出违心之举，刻意吹错。
所以，一场经典的流传，与是否“正确”，其实没有任何关系。
2018世界杯，第一次引进视频辅助执法，13名看视频的裁判，第一次出现在世界杯上。
然而事实证明，技术的进步，并没有带来更大的公正与准确，引进VAR增加了一层机制，使问题复杂化，选择性执法，“可看可不看”，或者说视频裁判只看自己想看的，无法解决。
有背景的球队，就占了更多便宜，最典型的是瑞士，国际足联的老东家，对巴西的进球明显压人，可VAR“刚好”这时候不看了。更令人发指的是对塞尔维亚，瑞士两人禁区里抱摔对手，VAR又一次“刚好”不看了。
为什么节骨眼上“刚好没看”？也许是视频裁判真没看见，也许是他真不想看，也许是别的原因。
本赛季希腊联赛出现一幕，小黑屋里的人点外卖，被直播出去了。人家挺有道理，皇帝都不差饿兵，你总不能让我们饿着肚子执法吧？
不过，既然小黑屋里可以吃外卖，那也同样可以聊微信、炒股、听郭德纲、淘宝刷单、微商卖茶叶、打游戏……反正小黑屋在干啥你也管不了。
最重要的是，体毛级越位是根据小黑屋提供的画面裁定的，可你怎么保证“截图划线一刹那”刚好正确？起脚传球那一帧“刚好”截了？当初巴萨大战皇马，佩佩一脚蹬上去，阿尔维斯满地打滚，佩佩被罚下，事后皇马鸣冤叫屈，说佩佩那脚根本没蹬着，可是两边为“那一帧是不是刚好被抽掉”，可是吵了有日子了。
2017-18赛季，意甲最先试行视频辅助执法，最先暴露出的问题是，执法者过于依赖视频，反而忘了其他。比如热那亚对尤文图斯，主裁根据小黑屋提供的画面，“正确”地吹罚了热那亚点球，可是小黑屋光顾着盯点球，忘了看热那亚球员接球前已经越位，“错误地”辅助了一次“正确吹罚”。
其次，像拉齐奥或尤文的比赛，攻守转换后经历好长时间，攻方打出反击甚至取得进球，却被视频揪出几个世纪前犯规在先，于是一大段白踢。
意甲用了两年视频，其实问题是不少的，但从未有过英超如此频密的体毛级越位带来的困惑。如果按照“体毛越位就是越位”，那么点球呢？进球呢？每次禁区接触都应该盯到体毛级，体毛接触也是接触，“臂毛手球”也是手球，当然可以吹点，于是一场球会变成只要接触就是点球，大伙啥都别干了，就互踢点球玩儿吧！
同理，既然越位可以到体毛级，那进球岂不更该较真？第91分钟绝杀，我是不是可以回放到比赛第一分钟有个体毛犯规没吹，所以进球取消全白踢？
视频辅助有很多其他问题亟待解决，意甲先行两年都没事，为何偏偏英超盯着体毛级越位不放？
本质上，这就是英超裁判界对视频执法的曲线抵制，通过无限上纲，把问题无限制拉高到绝对极限高度，进而达到把水搅浑，让公众反感视频的目的。
盲目地、表面地、完全无异地执行上级指示，这不是真正的执行，恰恰是反对上级的指示。把国际足联视频辅助发挥到体毛级，恰恰是对国际足联最妙的怠工。
就让英国人自己的抱怨，来结束这场无聊的争辩吧。“这不再像足球比赛了，VAR耗尽了比赛的快乐，比赛的主旨是进球，而不是腋窝、皮肤、肩膀，或者胡须。”
文|闫羽 梁熙明
编辑|德库
美编|婷婷
