在区块链这一行，一直都有两个圈子：一个是币圈，一个链圈。
而以孟岩、张健等人为首又分支出一个新的圈子：通证派。其实通证派算是币圈的一个分支了。
币圈和通证派的观点在于：区块链技术必须加入代币的激励作用，不管是价格投机还是改革生产关系，实现商业价值。
而链圈的观点在于：区块链技术只是一个去中心化公开透明账本，安全加密，可追本溯源，无需代币。
币圈和链圈争论的焦点一直都是：区块链技术是否需要代币？
最近沸沸扬扬的“假疫苗”事件又将这个争论推上了风口。
笑来老师发文称：
用以解决类似疫苗等公共事务问题需要公开透明的记账方式。而区块链技术，本质上来看，是“历史纪录不可篡改的数据库技术”。所以，使用无币区块链技术记账非常重要。
同时文章也反驳了“区块链技术必须和代币相结合”的观点：
人们一提到区块链的时候，就默认区块链是个经济体系，如果没有代币，就不能良好运转 --这个看法是错误的。
那么，到底无币区块链的技术是未来，还是以通证激励为核心的通证经济体系会改变世界？
1 无币区块链和通证经济不矛盾
笑来老师只是反驳了“提到区块链就默认是个经济体系”这个观点，并没有否定通证所起到的激励作用。
无币区块链和通证经济二者并不矛盾，只是使用的场景不同而已。
- 普通大众需要激励
区块链为了实现历史不可篡改账本的功能，通常采用节点共同记账（分布式管理）方案，为了让各个节点有动力参与这件事，就必须加入通证去激励参与者。
这在全民参与的区块链项目中很常见。
比如比特币系统，为了让节点打包交易信息，就必须设计比特币奖励，从而保持整个系统的稳定。
比如EOS系统发行代币激励才有组织参与节点竞选，保证系统正常运转，最终实现EOS庞大的云系统商业模式。
“天下熙熙皆为利来”，为了保证普通大众的积极性，必须使用通证激励。
- 公益组织靠责任
这世界除了商业之外，还有非盈利组织，还有慈善组织。
政府机关、公益组织为了达成区块链技术超级账本的功能，采用分布式记账的方法，但是不一定需要靠代币激励。
这些机构通常是少数节点形成的联盟，共同管理一个账本。
他们不需要靠利益去驱动记录更新账本。
需要的是政府部门对于人民群众生活财产的责任，或者是笑来老师说的有钱有能力有志之士的捐赠支持，去维护这样一个账本。
- 无币区块链过于中心化的拷问
关于使用无币区块链技术记账时，一直都有一个疑问：如何保证数据输入时的数据安全？
政府机关、公益组织这些超级节点使用区块链技术记账的时候，只有他们有权力向区块链中录入数据，其他普通节点只能查看数据。
他们自己录入数据，自己使用数据，相互信得过，因此网络是安全的。
这个就导致了无币区块链技术过于中心化的质疑。
笑来老师说，假的数据也是不能篡改，这样就有助于追本溯源，找出造假数据的始作俑者，成为监管惩罚的证据。
这是一个新角度，现在的监管体系不是不想管，很多时候就会被别有用心之人利用漏洞，苦于没有证据。
结合了区块链技术，很大程度上有了举证优势，本身已经是一种监管了。
2 区块链技术应用的问题和前景
- A、主要问题
无论是无币区块链还是通证经济，在技术上目前已经有了很完善的原型，只不过，区块链的应用绝不仅仅是个技术问题，更是一个生态问题，它是一个整个生态体系建设的问题。
在公用事业中采用无币区块链技术，通常会涉及到多部门多组织配合。
例如现在的问题疫苗事件，里面有研发机构，销售机构，医院，疫苗注射单位，监管部门等等组织。
如何把这些组织调动组合起来，怎样去共同维护这个历史不可篡改、公开透明的账本是难点。
在例如通证经济体系的应用，现在大热的币改实验。
传统公司要进行通证化改造，如何把现实的资产放在区块链上？如果仅仅是技术的话，技术怎么能够保证说这个通证就和这个资产相对应的，保证不了的，也需要股权中心，鉴定机构等这样一系列的组织生态去配合，才能够完成大量的现实资产的通证化。
无币区块链、通证经济都需要一个完整的生态体系。
- B、未来前景
无币区块链技术在中国有天然的优势。
我国很重视区块链，不想错过这次机遇。但是对于币市的炒作投机、艾希欧等乱象没有更好的监管办法，只能一刀切，目前大力扶植无币区块链技术。
在这种监管体系下，又面对公用事业问题，无币区块链是个很好的解决方案。
但是Bobi相信通证经济依然是未来。
国家需要GDP，人民需要更高的生活水平赚更多的钱，这就需要更加高效率的生产关系，更加先进的商业模式，此时通证经济将是最好的选择。
3 小结
无币区块链和通证经济可以共存，一个用于非盈利、公益组织，一个用于商业盈利组织。
区块链技术的应用不是技术问题，而是整个生态体系的问题。