1、19日，在广东飞往纽约的航班上，一位老人因无法排尿，坐卧难安。
同机的两位医生——暨南大学附属第一医院的张红和海南省人民医院的肖占祥，听到求助广播后，赶紧前去救治。
两位医生判断老人是因为前列腺肥大导致的尿潴留，必须尽快排出尿液，否则，就可能导致膀胱破裂、休克等并发症，危及生命。
因为飞机上没有导尿管，肖医生只好就地取材，使用便携式氧气瓶面罩上的导管、注射器针头、瓶装牛奶吸管等，自制了一个简易的吸尿装置，对老人进行了膀胱穿刺。
完成穿刺后，新的麻烦又来了——因为老人膀胱内的压力太小，尿液不能自行排出；无奈之下，张红医生只好用嘴一口口的吸出尿液，吐到杯子里。
半个多小时内，张医生总共为老人吸出了七八百毫升的尿液，让老人几欲涨破的膀胱恢复了正常；飞机也不用为了老人紧急迫降，避免了上百万美元的损失。
两位医生的行为，得到了大多数网友的赞扬。
确实也应该赞扬，不说别的，光是用嘴吸尿这一项，不要说对陌生人，就算对自己父母，也不见得有多少人能做到。
千万别说什么“这都是医生的工作”，穿刺是医生的工作，吸尿不是。
如果当医生需要经常给病人吸尿，我相信，很多人宁愿做鸡，也不会去学医。
2、最近十多年，凡是有关医生的话题，都会引起极大的争论，这次，居然也没有例外。
在大多数人对肖医生和张医生的肯定声里，还是有人做起了反方。
比如，有人就说：“救人是他们的职责，这是他们应该做的，没什么大不了。”
救人确实是医生的职责，但那有个前提：只有在医生执业的医院内，救人才是医生的职责；在其他地方，医生不救人，没有哪条法规可以把他送上审判席。
就好比，你是A班的老师，B班的学生没有教好，你有义务给他们补课吗？你是A地的警察，B地的治安不好，有人会对你追责吗？
在这次事件里，肖医生和张医生完全可以不站出来，人家的执业地点又没在航空公司；飞机上彼此不认识，没人看到他们兜里的医师资格证，也不会有在道德上被谴责“见死不救”的风险。
事实上，稍微了解一点医疗行业的人都知道，这种情况，端坐不动不会有任何的麻烦，一旦站出来救人，反而可能面临很多风险。
试想一下，如果两位医生对病人的治疗失败了怎么办？家属就一定会因为他们在做好事，而对他们网开一面吗？
在执业的医院起了纠纷，毕竟还有医院兜着；在飞机上救人，却是两位医生的个人行为，所有的后果都得由他们一人承担。
另外，因为没在注册的地方行医，他们还存在“非法行医”的嫌疑——这个罪名一旦成立，医生们下了飞机就别回家了，直接去监狱报道算了。
两位医生在权责范围外，冒着惹纠纷，甚至吃官司的风险救人，有人居然还轻描淡写的说——“没什么大不了”！
“没什么大不了”真的说错了，因为你们就“大”不了——你们始终那么幼稚，老是用“应该”去要求别人，老是把道德的帽子强扣在别人头上，逼着人家必须当圣母。
3、两位医生救人的消息传出后，所在医院对他们的行为进行了表扬，肖医生所在医院甚至决定奖励他十万元。
某些网友一看，又开始玩起了“擅长”的逻辑推理：吸几口尿，居然可以得到十万元奖金，还成了网红，能够流量变现——什么吸尿救人，根本就是这两个医生为了出名获奖而自导自演的一场戏！
他们根本就是在——作秀！
这些网友的逻辑颠倒我就不谈了，张医生对于“是否在作秀”的辩白我也不引用了——我只想问一句，作秀，就一定是坏事吗？
作秀，至少说明人家还在乎你（不管是因为什么而在乎你）；不在乎你，你就是呆在一旁生了锈，人家也不会对你作秀！
另外，如果你是飞机上那位N多个小时没排尿，膀胱差点就要像炸弹一样炸开的老人，你会在意医生给你吸尿，是不是在作秀吗？
如果你在意，我就给两位医生一个建议，让他们给你制作一根长一点的导尿管，等他们给你完成穿刺后，就把管子递到你的嘴边——医生不吸了，让你来吸；医生不秀了，让你来秀，让你来出名当网红，好不好？
4、近一二十年，我们的社会变得越来越冷漠；与此相反，键盘侠们对于好人的要求则越来越高。
好人必须高尚，好人必须纯粹，好人必须克制自己的所有私欲，好人必须不求名不求利，一辈子只做好事，连漂亮姑娘的大腿也不看一眼……
这不是要求人做好人，这是想把活人封上神坛供人膜拜！
不管是什么国家，咱们都清楚，那些躺在神坛上的，多半不是什么活物，而是一个个骨灰盒！
没人愿意做骨灰盒，那种一辈子只做好事，没有丝毫私欲邪念的人，也只存在于傻B和道德家的妄想里——大多数人，只是在一个个具体的场景里，决定是站出来还是视而不见，决定在那一瞬是做一个热心的好人还是冷漠的看客。
我们要做的，就是营造一个好的环境，让那些勇敢站出来的人，得到应有的赞美和物质回报——更重要的是后者，因为它实而不虚，人人都喜欢。
只有这样，他们下次遇到类似的情况，才愿意再次站出来；也只有这样，其他人遇到类似的情况，才愿意效仿他们，站出来。