c++临时变量的作用域

上上周周末翻《effective c++》，条款18看到一段代码：

class Date {
    public:
    Date(const Month& m, const Day& d, const Year& y);
    ...
};

class Month {
    public:
    static Month Jan() { return Month(1); } 
};
Date d(Month::Jan(), Day(30), Year(1995));

看到这里的时候，猛然感觉有问题。
在函数d(Month::Jan(), Day(30), Year(1995));中（也就是Data的构造函数），第一个变量为const Month& m，是一个引用，而函数Jan()返回了一个临时变量（返回值保存在栈中，之后通过拷贝构造临时变量）。也就是说，将一个引用指向了一个临时变量，而且这个临时变量的作用域非常不明确。初看上去，在Data()的第一个参数赋值完成后，临时变量就失效了。

当时在网上找了好久，期望看到其他人对这段代码的异议，可惜没有发现。
周二的时候，问了一下师兄。
师兄说这样是有问题的，估计编译都会出现警告，但是如果Date的构造函数中做了特殊的实现（比如变量拷贝等等），那么这样写就是正确的。我想了想，确实有道理，师兄还提出了一个观点：c++里似乎会延长这样的临时变量的作用域。他建议我去看一下这段代码的汇编实现，就能彻底搞清楚了。
可是我不以为然，想当然的笃定这样的代码肯定会编译失败。
而且觉得，这样的可能存在争议的代码，本来就不应该写出来，如果是我来实现，会在static Month Jan()中增加一个static Month(1)成员，效率高，逻辑清晰。

以至于后来也确实没有去反汇编这段代码，甚至都没有去验证是否存在编译警告问题......
这件事本来就这样过去了，可是今天继续翻《effective c++》的时候，又看到了一段代码：

class Rational {
    public:
    Rational(int numberator = 0,
                int denominator = 1); //允许隐式转换
    ...
};
const Rational operator* (const Rational& lhs,
                            const Rational& rhs)
{...}
Rational oneFourth(1, 4);
Rational result;
result = 2 * oneFourth;

明显的，这里一样使用了临时变量，书上明确写了一句话： “万岁，通过编译了”。
看来这样做，编译是可以成功的，而且好像是一种再普通不过的用法。
于是一边哀叹自己的浅薄，一边去查资料搞定这个问题。
终于在c++标准里找到这样的解释：

C++标准对临时对象的生存期(life time)的规定，可见标准12.2节第3-5条。第3条讨论了临时对象的析构时间：
3 .... Temporary objects are destroyed as the last step in evaluating the full-expression (1.9) that (lexically) contains the point where they were created. This is true even if that evaluation ends in throwing an exception.（这其中涉及到的full-expression的定义，参见1.9节，一般指对一个变量的初始化）。
但在第4、5条中，分别讨论了两个例外情形，
1 将临时对象作为初始化因子，例如string s = string("hello world");
2 将一个常量引用变量绑定到这个临时对象上。
在这两种情况中可以通过一个名字来存取这个对象，此对象的生存期就将延长到变量名的作用域结束。除此之外，都按照第3条处理。

这样解释之后，一切顺理成章。
(原文时间2013-10-1)