Javascript的10个设计缺陷
前几篇文章，我经常说Javascript的设计不够严谨，有很多失误。
今天的这一篇，前半部分就谈为什么会这样，后半部分将列举Javascript的10个设计缺陷。
我参考的文献主要是Douglas Crockford的专著《Javascript语言精粹》（JavaScript: The Good Parts）和Fredrik Holmström的文章《我对Javascript的抱怨》（My gripes with Javascript）。
一、为什么Javascript有设计缺陷？
这里有三个客观原因，导致Javascript的设计不够完善。
1. 设计阶段过于仓促
Javascript的设计，其实只用了十天。而且，设计师是为了向公司交差，本人其实不愿意这样设计（参见《Javascript诞生记》）。
另一方面，这种语言的设计初衷，是为了解决一些简单的网页互动（比如，检查”用户名”是否填写），并没有考虑复杂应用的需要。设计者做梦也想不到，Javascript将来可以写出像Gmail这种极其庞大复杂的网页。
2. 没有先例
Javascript同时结合了函数式编程和面向对象编程的特点，这很可能是历史上的第一例。而且直到今天为止，Javascript仍然是世界上唯一使用Prototype继承模型的主要语言。这使得它没有设计先例可以参考。
3. 过早的标准化
Javascript的发展非常快，根本没有时间调整设计。
1995年5月，设计方案定稿；10月，解释器开发成功；12月，向市场推出，立刻被广泛接受，全世界的用户大量使用。Javascript缺乏一 个从小到大、慢慢积累用户的过程，而是连续的爆炸式扩散增长。大量的既成网页和业余网页设计者的参与，使得调整语言规格困难重重。
更糟的是，Javascript的规格还没来及调整，就固化了。
1996年8月，微软公司强势介入，宣布推出自己的脚本语言Jscript；11月，为了压制微软，网景公司决定申请Javascript的国际标准；1997年6月，第一个国际标准ECMA-262正式颁布。
也就是说，Javascript推出一年半之后，国际标准就问世了。设计缺陷还没有充分暴露就成了标准。相比之下，C语言问世将近20年之后，国际标准才颁布。
二、Javascript的10个设计缺陷
1. 不适合开发大型程序
Javascript没有名称空间（namespace），很难模块化；没有如何将代码分布在多个文件的规范；允许同名函数的重复定义，后面的定义可以覆盖前面的定义，很不利于模块化加载。
2. 非常小的标准库
Javascript提供的标准函数库非常小，只能完成一些基本操作，很多功能都不具备。
3. null和undefined
null属于对象（object）的一种，意思是该对象为空；undefined则是一种数据类型，表示未定义。
typeof null; // object
typeof undefined; // undefined
两者非常容易混淆，但是含义完全不同。
var foo;
alert(foo == null); // true
alert(foo == undefined); // true
alert(foo === null); // false
alert(foo === undefined); // true
在编程实践中，null几乎没用，根本不应该设计它。
4. 全局变量难以控制
Javascript的全局变量，在所有模块中都是可见的；任何一个函数内部都可以生成全局变量，这大大加剧了程序的复杂性。
a = 1;
(function(){
b=2;
alert(a);
})(); // 1
alert(b); //2
5. 自动插入行尾分号
Javascript的所有语句，都必须以分号结尾。但是，如果你忘记加分号，解释器并不报错，而是为你自动加上分号。有时候，这会导致一些难以发现的错误。
比如，下面这个函数根本无法达到预期的结果，返回值不是一个对象，而是undefined。
function(){
return
{
i=1
};
}
原因是解释器自动在return语句后面加上了分号。
function(){
return;
{
i=1
};
}
6. 加号运算符
+号作为运算符，有两个含义，可以表示数字与数字的和，也可以表示字符与字符的连接。
alert(1+10); // 11
alert(“1″+”10″); // 110
如果一个操作项是字符，另一个操作项是数字，则数字自动转化为字符。
alert(1+”10″); // 110
alert(“10″+1); // 101
这样的设计，不必要地加剧了运算的复杂性，完全可以另行设置一个字符连接的运算符。
7. NaN
NaN是一种数字，表示超出了解释器的极限。它有一些很奇怪的特性：
NaN === NaN; //false
NaN !== NaN; //true
alert( 1 + NaN ); // NaN
与其设计NaN，不如解释器直接报错，反而有利于简化程序。
8. 数组和对象的区分
由于Javascript的数组也属于对象（object），所以要区分一个对象到底是不是数组，相当麻烦。Douglas Crockford的代码是这样的：
if ( arr &&
typeof arr === ‘object’ &&
typeof arr.length === ‘number’ &&
!arr.propertyIsEnumerable(‘length’)){
alert(“arr is an array”);
}
9. == 和 ===
==用来判断两个值是否相等。当两个值类型不同时，会发生自动转换，得到的结果非常不符合直觉。
“” == “0″ // false
0 == “” // true
0 == “0″ // true
false == “false” // false
false == “0″ // true
false == undefined // false
false == null // false
null == undefined // true
” trn” == 0 // true
因此，推荐任何时候都使用”===”（精确判断）比较符。
10. 基本类型的包装对象
Javascript有三种基本数据类型：字符串、数字和布尔值。它们都有相应的建构函数，可以生成字符串对象、数字对象和布尔值对象。
new Boolean(false);
new Number(1234);
new String(“Hello World”);
与基本数据类型对应的对象类型，作用很小，造成的混淆却很大。
alert( typeof 1234); // number
alert( typeof new Number(1234)); // object
关于Javascript的更多怪异行为，请参见Javascript Garden和wtfjs.com。
三、如何看待Javascript的设计缺陷？
既然Javascript有缺陷，数量还不少，那么它是不是一种很糟糕的语言？有没有前途？
回答是Javascript并不算糟糕，相反它的编程能力很强大，前途很光明。
首先，如果遵守良好的编程规范，加上第三方函数库的帮助，Javascript的这些缺陷大部分可以回避。
其次，Javascript目前是网页编程的唯一语言，只要互联网继续发展，它就必然一起发展。目前，许多新项目大大扩展了它的用 途，node.js使得Javascript可以用于后端的服务器编程，coffeeScript使你可以用python和ruby的语法，撰写 Javascript。
最后，只要发布新版本的语言标准（比如 ECMAscript 5），就可以弥补这些设计缺陷。当然，标准的发布和标准的实现是两回事，上述的很多缺陷也许会一直伴随到Javascript存在的最后一天。