概念：
在Java应用程序中，一个类Class只有一个实例存在
运用：
1）系统资源，如文件路径，数据库链接，系统常量等
2）全局状态化类，类似AutomicInteger的使用
优缺点：
1）节省内存有利于垃圾回收
2）只能使用在特定的环境下,受限制于JVM和容器
单例作用范围的前提是在一个ClassLoad下。所以像分布式应用EJB就要用其它的方式来解决单例问题。
Demo：
分别列出多种实现方式，各分析其优缺点
1）静态成员直接初始化，或者在静态代码块初始化都可以
class Singleton{
private Singleton(){}
privatestaticfinal Singleton singleton = new Singleton();
publicstatic Singleton getInstance(){return singleton;}
}
class Singleton{
private Singleton(){}
private static final Singleton singleton = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){return singleton;}
}
该实现只要在一个ClassLoad下就会提供一个对象的单例。但是美中不足的是，不管该资源是否被请求，它都会创建一个对象，占用jvm内存。从lazy initialization思想出发，出现了下2的写法
2）根据lazy initialization思想，使用到时才初始化。
class Singleton{
private Singleton(){}
privatestatic Singleton singleton ;
publicstaticsynchronized Singleton getInstance(){
if(singleton==null)
singleton = new Singleton();
return singleton;
}
}
class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton singleton ;
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(singleton==null)
singleton = new Singleton();
return singleton;
}
}
该实现方法加了同步锁，可以有效防止多线程在执行getInstance方法得到2个对象。
缺点：只有在第一次调用的时候，才会出现生成2个对象，才必须要求同步。而一旦singleton 不为null，系统依旧花费同步锁开销，有点得不偿失。
因此再改进出现写法3
3）在2的基础上改进，改进标准：尽量减少锁资源(主要体现在执行时间，所占内存等)
class Singleton{
private Singleton(){}
privatestatic Singleton singleton ;
publicstatic Singleton getInstance(){
if(singleton==null)//1
synchronized(Singleton.class){//2
singleton = new Singleton();//3
}
return singleton;
}
}
class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton singleton ;
public static Singleton getInstance(){
if(singleton==null)//1
synchronized(Singleton.class){//2
singleton = new Singleton();//3
}
return singleton;
}
}
这种写法减少了锁开销，但是在如下情况，却创建了2个对象：
a:线程1执行到1挂起，线程1认为singleton为null
b:线程2执行到1挂起，线程2认为singleton为null
c:线程1被唤醒执行synchronized块代码，走完创建了一个对象
d:线程2被唤醒执行synchronized块代码，走完创建了另一个对象
所以看出这种写法，并不完美。
4）为了解决3存在的问题，引入双重检查锁定
publicstatic Singleton getInstance(){
if(singleton==null)//1
synchronized(Singleton.class){//2
if(singleton==null)//3
singleton = new Singleton();//4
}
return singleton;
}
public static Singleton getInstance(){
if(singleton==null)//1
synchronized(Singleton.class){//2
if(singleton==null)//3
singleton = new Singleton();//4
}
return singleton;
}
在同步锁代码块内部，再判断一次对象是否为null，为null才创建对象。这种写法已经接近完美：
a:线程1执行到1，已经进入synchronized的时候，线程挂起，线程1占有Singleton.class资源锁；
b:线程2执行到1，当它准备synchronized块时，因为Singleton.class被占用，线程2阻塞；
c:线程1被唤醒，判断出对象为null，执行完创建一个对象
d:线程2被唤醒，判断出对象不为null，不执行创建语句
如此分析，发现似乎没问题。
但是实际上并不能保证它在单处理器或多处理器上正确运行；
问题就出现在singleton = new Singleton()这一行代码。它可以简单的分成如下三个步骤：
mem= singleton();//1
instance = mem;//2
ctorSingleton(instance);//3
这行代码先在内存开辟空间，赋给singleton的引用，然后执行new 初始化数据，但是注意初始化是要消耗时间。如果此时线程3在执行步骤1的时候，发现singleton 为非null，就直接返回，那么线程3返回的其实是一个没构造完成的对象。
我们期望1,2,3 按照反序执行，但是实际jvm内存模型，并没有明确的有序指定。
这归咎于java的平台的内存模型允许“无序写入”。
5）在4的基础上引入volatile
代码如下：
class Singleton{
private Singleton(){}
privatestaticvolatile Singleton singleton ;
publicstatic Singleton getInstance(){
if(singleton==null)//1
synchronized(Singleton.class){//2
if(singleton==null)//3
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
class Singleton{
private Singleton(){}
private static volatile Singleton singleton ;
public static Singleton getInstance(){
if(singleton==null)//1
synchronized(Singleton.class){//2
if(singleton==null)//3
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
Volatile 变量具有 synchronized 的可见性特性，但是不具备原子特性。这就是说线程能够自动发现 volatile 变量的最新值。
而volatile使用时有明确的规定：
对变量的写操作不依赖于当前值；
该变量没有包含在具有其他变量的不变式中；
—— 只有在状态真正独立于程序内其他内容时才能使用 volatile。
但是5的写法，虽然理论上似乎可以解决无序写入问题。实际上并非如此。
（我个人觉得这里对volatile语法说的不够详细，想知道详细的可以看这篇转帖Java 理论与实践: 正确使用 Volatile 变量 ）
小结：
1）使用同步锁方法，内部锁存在不安全。
2）静态成员直接初始化。