subprocess简单用法

这是最简单的用法：

p=subprocess.Popen("dir", shell=True) p.wait()

shell参数根据你要执行的命令的情况来决定，上面是dir命令，就一定要shell=True了，p.wait()可以得到命令的返回值，没有问题。

进程通讯

如果想得到进程的输出，管道是个很方便的方法，这样：

p=subprocess.Popen("dir", shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE) (stdoutput,erroutput) = p.communicate()

p.communicate会一直等到进程退出，并将标准输出和标准错误输出返回，这样就可以得到子进程的输出了，上面，标准输出和标准错误输出是分开的，也可以合并起来，只需要将stderr参数设置为subprocess.STDOUT就可以了，这样子：

p=subprocess.Popen("dir", shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT) (stdoutput,erroutput) = p.communicate()

如果你想一行行处理子进程的输出，也没有问题：

p=subprocess.Popen("dir", shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT) while True:     buff = p.stdout.readline()     if buff == '' and p.poll() != None:         break

死锁

但是如果你使用了管道，而又不去处理管道的输出，那么小心点，如果子进程输出数据过多，死锁就会发生了，比如下面的用法：

p=subprocess.Popen("longprint", shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT) p.wait()

longprint是一个假想的有大量输出的进程，那么在我的xp, Python2.5的环境下，当输出达到4096时，死锁就发生了。当然，如果我们用p.stdout.readline或者p.communicate去清理输出，那么无论输出多少，死锁都是不会发生的。或者我们不使用管道，比如不做重定向，或者重定向到文件，也都是可以避免死锁的。

异步subprocess

无论是使用readline还是communicate，这里有个问题是：他们都是同步的，你没有办法在等待子进程输出的同时做点别的什么事情，标准的subprocess是不支持异步和子进程交互的，幸好，幸好，有人提供了Python 3下的异步方法，我移植到Python2.5下面，可以这样用了：

p=subprocess.Popen("dir", shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT) while True:     buff = p.asyncread(timeout=0.5)     if buff == '' and p.poll() != None:         break

这里带一个超时去读取子进程的输出，如果超时还没有输出，没关系，父进程可以干点别的什么事情，看起来很棒，subprocess的改动部分代码比较长，不在这里贴了。

关闭
在Python 2.6的subprocess模块中，新增加了一个小的接口就是Terminate，用于进程的终结，可惜可惜，十分遗憾，Windows下，这个 Terminate只能杀死subprocess创建的进程，而不能杀死其子进程，如果我们明确知道创建的进程没有子进程，当然可以用这个接口，如果不肯 定，则这个接口就没什么用了。

举个简单的例子，如果用shell=True的参数让subprocess创建进程，那么就会多出一个额外的cmd进程，这时用Terminate终结的就是这个cmd进程，而真正那个我们创建的进程则不会被终结。

有很多方法可以对付这个问题，但有一个简单的方法是使用Windows自己提供的taskkill命令，它有一个/T参数，可以杀死一个进程树，正是我们所需要的。subprocess创建的进程有一个pid属性，把pid传给taskkill就ok了。