尊重自己的敌人

早上看见方舟子遇袭的新闻，FQ去上了下新语丝，在新文章中看到了柴静的《方舟子遇袭》一文。在我的印象中，方舟子和柴静之间有过很激烈的争论，并称呼对方为“文科傻妞”。搜索了一下，确认没有记错。文明社会和文明人应该尊重和善待批评者。下面是柴静的《方舟子遇袭》全文：

====

方舟子遇袭

作者：柴静

一

刚回到家，听到方舟子遇袭。

给他夫人打过电话，说他现在人在警察局，稍后去医院检查。

他眼睛里被喷了某种刺激性物质，腰部被锤击。受了轻伤。

暴力想让人恐惧，但暴力的实质才是恐惧。

它没有说理的能力，只能恫吓，这是何等虚弱的内心。

二

我和方舟子曾经因为干细胞研究一事，有过争论。之前我们有过多次节目的合作，不影响他很激烈地批评我。

之后我做浙大论文造假调查，采访他，谈到被举报人认为举报者的动机卑鄙，他说过一句话“科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实”

采访完送他出门，外面大雪，他打上车，回身招手柔和微笑，让我回去。

第二天有批评我节目的文稿，他一样放在网站最显要的位置。

这次他约我写新书的推荐，信中除了此事，就是对我刚播出的节目中一个细节不留情面的批评。

在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实，他践行这句话。

拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。

三

前一篇博客里我贴过对他新书的推荐，在这里再次贴出“方先生的行文说话的风格有争议，但作为一个记者，我认同他‘对真相要有洁癖’的说法，真相不能附加任何前提，不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸，那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子的观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有这样方式的辩驳，才能保证科学本身‘只问是非，不计利害’的自由。”