浅谈手法-比喻：为什么我的文章总显得过于直白？

很早之前批改过一个学生文案课的作业，文章题目是《几乎把人逼疯的屈某氏导购》。

全文1000多字，通读一遍后，屈臣氏导购有没有把人逼疯我不知道，我这个阅卷人差点被逼疯了倒是真的。

摘抄几句她的文章：

屈某氏导购是真的烦，那一张嘴一直不停地说，说的人真的是烦……

屈某氏导购是我见过最烦人的，特别的吵，从我一进门一直吵到我结账出门……

……我现在就特别不喜欢进屈某氏，就是因为他们导购总是推销这个那个，很烦人……

……最后总结一下，屈某氏的导购真的太能推销了，几乎能把人逼疯，千万别去！

苍天啊，我判的到底是作业，还是一堆发泄与牢骚？

干巴巴的吐槽隔着屏幕喷到我脸上，毫无阅读体验感。

“我只是想写干货，吐槽乱推销现象”

拿着低分，学生挺委屈的：这些都是我的亲身感受，我说出了大众想吐槽的话，为什么得分这么低？

只是想写点干货，吐槽导购乱推销的现象，却因为话语太干被嫌弃。

相信不少初学者都遇到过这种现象。

为什么我的文章总被说没趣味？

为什么写了半天，对方看到一半就说读起来没有快乐感？

读者的阅读愉悦感是怎么来的？

今天就来浅谈一下让文章不干的写作手法-比喻。

比喻，是小学就学过的修辞手法，可是说起来容易做起来还是有难度的。

比如下面几个比喻，你认为哪个好？

A、这炎炎夏日，太阳好像一个大火球，炙烤着大地，让人苦不堪言

B、她红扑扑的脸蛋像红苹果一样，让人忍不住想咬一口

C、今天的月牙儿弯弯的像个钩子

3

2

1

请选择！

……

别找答案了，因为没有答案。

如果真的选出了答案，那证明……你需要好好研究一下比喻了。

比喻：最简单的帮助制造阅读愉悦感的手法

比喻句，就是把A比作B，有明喻、暗语、隐喻、借喻等等十二种分类。

（具体的区别有兴趣的可以自查百度百科，毕竟“天知地知你知我知百度知，天不知地不知你不知我不知百度也知”。）

好的比喻，应该有三个要点：

1、神似

2、形远

3、易秒懂

神似，就是说本体和喻体之间需要有一点相似之处；

形远，是说本体和喻体之间外形上又需要差的非常远，最好本体是具体事物的话喻体就是抽象事物，本体是抽象事物的话喻体是具体事物；

易秒懂，说白了就是这句比喻说出来，别人立刻心领神会，如果还能隔着文字和你心有灵犀地“对视”一笑，那就更好不过了。

比如A选项，学过一点物理知识的都知道，太阳本身就是一个大火球啊，拿火球比喻火球，一点也不高明。

B选项，小女孩的脸是具体事物，苹果还是具体事物，形态上以具体比喻具体，也不高明。

C选项同理。

这些都是我们从小到大常见的比喻句，这样看来，是不是感觉很烂？

比喻句，掌握好它的三个要点，用好了，可以轻易让读者产生成就感，觉得你这机灵抖得很有趣味，会心一笑后，阅读愉悦感瞬间升级。

但是用不好，整个文章的level就会瞬间降低，感觉你的文字自带三分土气。

好的比喻长什么样？

时间若白驹过隙，忽然而矣！时间正如小河里的水，看似不动，其实在淌。

把时间比作像白驹穿过缝隙那样快。

神似之处：快

形远之处：以具象（白驹）比喻抽象（时间）

秒懂：读者自动脑补白驹飞驰场景，立刻明白

人生就是那么回事。就是踢足球，一大帮人跑来跑去，可能整场都踢不进去一个球，但还得玩命踢，因为观众在玩命地喝采、打气。

人生就是跑来跑去，听别人叫好。

王朔这句话，把人生比作踢足球。

神似之处都是跑来跑去，听别人叫好；形远之处是以具象（踢足球）喻抽象（人生）。

读者自动脑补踢足球的场景，细细体会，然后拍手称妙。

月光如流水一般,静静地泻在这一片叶子和花上……

都说朱自清的散文如梦如画，这与他善用比喻也有关系。

月光和流水都给人以安静宁谧的感觉，但是月光可见却无形，流水是可触碰的实体物质，拿流水喻月光，以有形喻无形，搭配荷叶与荷花，一幅《荷塘月色》的画面跃然纸上，读者秒懂。

讲到这，再回看之前《几乎把人逼疯的屈某氏导购》的案例。

叨叨的导购、无休止的推销、一张张虚伪地等着你消费的脸、被这些折磨得烦躁的心情……

如果不用干巴巴的描述和说明语言，用上比喻的手法，你认为该应该如何呈现呢？