搭建脚手架也属于建设工程合同纠纷案由吗？

民事案件种类繁多，把每种案件定性为不同的案由之所以极端重要，是因为这直接关系到案件是何种纠纷。定性为合同纠纷案由，就不能去使用侵权法领域的法律规定。

在建设工程领域，涉及到很多具体工种，其中有个常见的作业就是搭建脚手架。那么当事人搭建脚手架作业完成之后，发包人不给或者少给承包费用，此时是按照建设工程合同纠纷去起诉吗？

这个问题在外行人看来可能很无聊：我怎么知道什么案由，我只知道搞钱。但是，这个问题确实是关系重大的，因为它直接涉及到我们应该去哪个法院起诉的问题。如果不解决这个问题，扛起半截就跑（四川话），很有可能要跑错法院，浪费时间、金钱和精力，还可能错过起诉的最佳时机。

为什么说关系到在哪个法院立案呢？因为如果是建设工程合同纠纷，按照民诉法司法解释，视为不动产纠纷，在诉讼法上属于「专属管辖」，即只能在工程所在地法院起诉，在什么地方搭建的脚手架，就在什么地方的法院起诉。

如果此时你的承包合同中恰好又有协议管辖的约定，比如约定为甲方所在地法院。你如果不搞清楚这个问题，屁颠屁颠跑到甲方所在地法院去起诉，结果立案庭给你一瓢冷水泼来，看你受得了受不了。

我们认为，搭建脚手架是属于建设工程合同纠纷案由。要给某项作业进行法律定性，不能想当然地依靠常识，必须进入到法律世界中去寻找依据。建设工程那么多作业，都统归《建筑法》管理，而住建部又是最高主管部门。住建部规定的《建筑业企业资质标准》中明确规定了劳务分包合同，这种劳务分包合同属于劳务作业，其共有13种类别，其中就包括脚手架。

实践中，关于脚手架所引发的纠纷，法院也是按照建设工程合同案由来处理的。

法律往往就是这样，每个案子都有非常多的细节，一般当事人通过临时抱佛脚学习到的几条法律规定，不能说完全没用，但要搭建出、构造出整个案件的解决方案，是远远不够的。

而这也就彰显了系统学习的作用。律师就是系统学习过理论，并且跟实践结合起来的法律专业人士。建议各位朋友，在做出任何将产生重大法律意义的决定之前，一定要多咨询一下，准备工作做在前头，以免亡羊补牢，为时晚矣。