近日，微信公众号“皇太极在纽约”因一篇《贪财的鲁迅》备受网友抨击，文中作者把鲁迅开三闲书屋、野草书屋等出版社的经历，解释成为赚钱下海做书商，调侃鲁迅是“当之无愧的人生大赢家”。还引用《故乡》大方谈钱，指出“经济最要紧”是成功文人的通性，认为鲁迅“凭借过人的商业天赋，在文字变现上实现了利益最大化。”“殊不知离开了独立的经济来源，鲁迅的骨头还能硬多久”， 继而到了文章结尾处作者笔锋一转，开始卖起了理财课。
鲁迅是中国的文学家、思想家和革命家，现代文学的奠基人，被列为世界十大文豪之一，是个被供在神坛上顶级拜膜的，然在这里摇身一变成了网红“被带货”，被骂不说，还要替他推销产品。为卖货，消费侮辱鲁迅的行为太无耻，网友的态度显得有些激烈，新浪微博上有人表示：“现在的人，为了阅读量和推广效果，真的什么事情都可以做，人血馒头也可以吃，我觉得挺悲哀”
鱼儿随后随后搜索这个公众号，发现其依然在正常运作，在公众号内能搜索出《贪财的鲁迅》但点开已经删除，留存内容显示，这篇文章其实是今年7月2日发表。但时隔数月后，不知为何被网友翻出。
关注公众号后，会弹出一句很狂的简介：我是皇太极，我孙子是康熙，我人在纽约。其公众号的介绍是：有意思，有腔调，有故事。其公众文章涉猎较广，题材不限，经济，社会，明星，企业家等内容。其中很多企业家、富二代、也被消费了。
开玩笑可以，但如果要就某件事来指责别人都要讲究真凭实据。屎可撸，若拿不出真凭实据，净乱说瞎话，随意地发表一些自己的看法，尤其是一些对于历史人物的歪曲解读是不被大家允许的，毕竟言论自由也是需要一个度的。
自媒体成为一台台点钞机。社交网络的兴起，将我们带入了“人人都有麦克风，人人皆为记者”的“自媒体”。有这样一些人，不经意玩转了微信公众号，今日头条号，新浪微博号…成了草根自媒体，不但成为改变阅读方式的新力量，引来广告投放，获得投资人青睐，赚取了人生第一桶金；很大程度上还可以左右舆论风向：对魏则西事件的关注，推动了医院改革；对权健的审视，推动了公共健康领域的整顿。
在这股自媒体的信息洪流中，各种信息、各种观点、各种分析、各大自媒体平台上信息良莠不齐、鱼龙混杂。有单纯的写作爱好者，有目标明确的追名逐利者，还有闲暇之余凑个热闹的。既有学富五车，真知灼见的真正的文化人，也有沽名钓誉、滥芋充数的伪文化人，有才疏学浅，见识浅薄的普通人，有同道大叔、年糕妈妈、吴晓波频道、凯哥讲故事、新氧、心之助、武志红等坚持自己信念，在自己专业领域中深耕，一步一个脚印走过来之流；也不缺乏急功近利者，为了一己私利，置游戏规则于不顾，模糊焦点、哗然取宠，肆意造谣并诽谤之流：咪蒙、二更、皇太极在纽约等。
在“流量至上”影响下，不少自媒体一再刷新行业的底线，为了吸引流量，制造爆款，夺人眼球，追求10万+，用上了各种手段，编造内容，使用惊悚标题，炒作、攻击、谩骂、诽谤、谣传名人，抄袭别人原创文章，发布低俗色情内容，黑公关，花钱购买阅读量，心思细恐，无所不用其极。
今年来，诸多自媒体的劣行被曝光，前有咪蒙被骂被吐槽哗然取众，因发布一篇名为《嫖娼简史》的文章引来巨大的争议，账号被举报，禁言。
咪蒙本名马凌，是自媒体时代名副其实的“成功者”。是一名拥有十几年文字工作经历的编辑兼作家，很有文采，玩弄文字的能力相当出色，但她的才华并没有用对地方。她自2015年底才开始运营个人公众号“咪蒙”，一年半不到，斩获1000万粉丝，爆红速度惊人。每当有新闻热点出现，咪蒙的公众号都会发布相关的文章，比如《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁任性》、《我考上了名校，但最终死在了原生家庭手里》、《职场不相信眼泪，想哭回家哭》、《我曾经想过，让父母去死》、《我靠援交买了房》、《寒门状元之死》…诸如此类文章等等。
人民日报官方微博先后两次点评咪蒙“热衷精神传销。操控大众情绪”。
《我曾经想过，让父母去死》文章开头，咪蒙说，当她把“为曾经想过，让父母去死”的黑暗想法发到群里，没想到引起了很多人的共鸣。所以“很多人”就被这样被代表着“想让父母去死”。
其实里面的内容写的是事实但是毫无价值，毕竟大部分孩子都曾经历过这些不开心的事情。但为了自己的腰包利益，为了博取别人的眼球，单纯的把一堆片面的事实汇总罗列在一起，一味吐槽父母当初的伤害，说自己多么的委屈，停留在回忆里，让所谓的仇恨蒙蔽双眼，对父母无法释怀和原谅，甚至想让父母去死。
配上《我曾经想过，让父母去死》这样的标题，噱头大于形式大于内容，扭曲价值观，言过其实。
二更食堂也经历了同样的舆论危机。2018年5月11日晚，二更食堂微信公众号发布了一篇名为《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家数钱》的文章。文中使用了这样的表述：
消费死者，撰文用语低俗，对死者的描述之不尊重，令人瞠目结舌大跌眼镜。文章发出后引起了广大网友指责与不满，被斥为“毫无底线”、“吃人血馒头” 、“找到了馒头吃也成功把自己“噎”死了”。
有网友称二更食堂“low穿地心”。还有网友表示“逝者在二更眼里，不过是一个10W+”有网友怒吼“恶俗的过分了，你们人性何在！！！？？”
虽然言论自由，但是你也得控制点，以消费死者来博取关注或满足某些阴暗心理，充满恶意/淫邪意味...
你知道一经传播，会造成多大影响。
二更食堂的所作所为让人不敢恭维，消费死者绞尽脑汁制造10w+，扭曲的价值观和道德观，不仅吃人血馒头，还狼吞虎咽,吃相实在难看。
言论自由不是无限制的绝对自由，想说什么就说什么，没有任何限制。别搞乱了，它是相对的，有边界的。
《媒体的力量》一书中这样写道：现代媒体制造的是即刻的公众情绪，即刻的公共舆论和即刻的公众压力。
自媒体就像一把双刃剑，在给人带来信息便捷的同时，也会被错误的信息所误导。如果将自媒体比作成一趟高速行驶的火车，阅读者便是乘客，火车没有方向盘也没有档位，控制速度的是手柄，自媒体人就是手控手柄的列车长。自媒体人在互联网的一言一行都会将列车带向新旅程和方向，阅读者们如果听信错误的指挥，盲目跟从就会让整辆火车冲出避难线倾覆。
自媒体的成功是靠着无数优秀自媒体人的共同努力的结果,自媒体领域不该是野蛮成长任人涂鸦的原始丛林。在这个自媒体时代中，自媒体就是群体意见领袖，一个代表群众传播发声的领袖就要有自我控制的能力，在行使言论自由权的同时要自我约束，要尊重他人，切忌追风捕影，人云亦云。应从心出发，守住自己底线，从自身抵制一些自媒体的扭曲价值观，不要眼红比人的成就，为了利益，丢掉自己的人格。不能学皇太极在纽约消费鲁迅卖“理财课”一般，靠编造和一些刻薄的言论博出位，为自己引流卖货，自媒体这种行为做法只会引来一片骂声。
面对自媒体泛滥现象，提高入门门槛，加强监管势在必行。应加强监督机制，对自媒体平台提出更多要求，从提高平台自身的监督审查水平，从而遏制自媒体行业的乱象。
被人侮辱时，你会怎样做？
生活中不可避免受到侮辱，当别人侮辱我们的时候，回应显得自己小心眼太计较，开不起玩笑；不回应人家背后背后继续给你穿小鞋骂你傻X。
面对别人的羞辱回应也不对，不回应也不对。
那我们该怎么办？
不建议沉默一笑了之，甚至也没有觉得这样的不回应是大度的表现，相反你的沉默在对方眼里可能就是懦弱无能，一个软柿子随便任由别人拿捏好欺负。
狗咬你一口，难道你还要回咬一口：
被人侮辱了，恼羞成怒，那你就骂回去骂的他生活不能自理，沦为狗咬狗。
言语上说不过人家就动手，打回去。
你对他使用暴力？他对你使用暴力，周而复始！暴力不能解决任何问题。
梁文道：暴力，只是软弱的宣泄。人类的暴力行为，其实往往来自于自身的恐惧和紧张情绪。
《旧唐书•魏征传》：以暴易暴，与乱同道。暴力解决不了任何问题，带来的只是暴力。
说句话说的好，有能力杀人而选择不杀，才是宽容，否则只是窝囊。
宽容与刻薄、暴力相比，我选择宽容。知道自己有能力反击、辱骂你的人也知道你有能力反击、第三方的人同样知道你有能力反击，你选择不回应。
昔日寒山问拾得曰：世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？
拾得云：只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。
说的是，人生在世不可避免要受些委屈和伤害，被人欺负被人侮辱被人轻贱被人欺骗被人瞧不起，那又能怎么样？“水至清则无鱼”你无须在意，与其耿耿于怀郁郁寡欢，倒不如坦坦荡荡泰然处置，波澜不经淡定从容。你能容所有，所有方能容你。
然后，若干年后，你回过头，会发现，那些人都是人生路上的一段小插曲，主人公才是你自己，太把别人的侮辱当一回事，将时间浪费在一个背后两面三刀的小人身上，其实就是抬高别人低看自己。
哈哈哈~~打了这么多字，鱼儿想说，其实我也没有很好的办法应对具体的侮辱。只要不是大的原则性问题，大的人格侮辱，就自己揣进衣服装兜里去。