柏楚系统注册码过期-解决方案

柏楚系统注册码过期-解决方案【電同微I7I54833762】ThoughtWorks 首席科学家 Martin Fowler 指出，软件开发项目中存在一种常见争辩，即“花时刻进步软件质量，仍是专注于发布更有价值的功用？”他以为“提供功用的压力常常主导着评论，导致许多开发人员抱怨他们没有时刻研究架构和代码质量”。于是，Martin 近日在个人博客发布了一篇名为《高质量软件值得这么多成本吗？》的文章，就此展开评论。

一般，这样的反问句答案显然是否定的。不过，Martin 接下来的阐述进一步推翻了问题自身，这个问题假定了质量和成本之间的一起权衡，可在他看来，这种权衡并不适用于软件——“高质量的软件实践上生产成本更低”。

这种说法是否推翻了你的认知？人们习惯于在质量和成本之间进行权衡，“一分钱一分货”不无道理。当然，Martin 供认该假设在大多数情况下是正确的，更高的质量会花费更多。但他强调这并非一个肯定规矩。

软件质量意味诸多

Martin 首先对“软件质量”做出了界定。有许多方面能够囊括在内：用户界面明晰吗？软件满足牢靠吗？架构合理、明确吗？

用户能够判别用户界面是否良好；高管能够判别软件是否使作业更高效；顾客会注意到系统缺点，特别是当软件出故障时。但用户或许无法体会软件架构——这对开发者来说是软件质量的断定规范之一。

所以，这篇文章将软件质量属性划分为外部（例如 UI 和缺点）和内部（架构）。差异在于，用户和顾客能够看到软件产品具有高外部质量的原因，却难以分辨出内部质量的高低。

内部质量看似对用户无关紧要

用户能够判别他们是否想要付出更多费用以获取更好的用户界面，但关于内部模块化结构难以做出判别。试想一下，如果有两个近乎完全相同的应用程序，一个卖 6 美元，另一个售价 10 美元，差异只是在于后者的源码整齐有序而前者较为紊乱。这并不影响程序正常运转，客户为何要多花 4 美元购买后者？既然如此，为什么软件开发人员还要花时刻和精力来进步作业的内部质量？

查询优化理论诞生距今已有四十来年，学术界和工业界其实现已形成了一套比较完善的查询优化结构(System-R 的 Bottom-up 优化结构和 Volcano/Cascade 的 Top-down 优化结构)，但围绕查询优化的中心难题始终没变——怎么利用有限的系统资源尽或许为查询挑选一个“好”的履行计划。

近年来，新的存储结构（如 LSM 存储结构）的出现和分布式数据库的流行进一步加大了查询优化的复杂性，本文章结合 OceanBase 数据库曩昔近十年时刻的实践经验，与我们一起讨论查询优化在实践应用场景中的应战和解决方案。

查询优化器简介

SQL 是一种结构化查询言语，它只通知数据库”想要什么”，可是它不会通知数据库”怎么获取”这个成果，这个"怎么获取"的进程是由数据库的“大脑”查询优化器来决议的。在数据库系统中，一个查询一般会有许多种获取成果的办法，每一种获取的办法被称为一个"履行计划"。给定一个 SQL，查询优化器首先会枚举出等价的履行计划。

其次，查询优化器会根据统计信息和价值模型为每个履行计划计算一个“价值”，这儿的价值一般是指履行计划的履行时刻或许履行计划在履行时对系统资源(CPU + IO + NETWORK)的占用量。最后，查询优化器会在很多等价计划中挑选一个"价值最小"的履行计划。下图展现了查询优化器的根本组件和履行流程。

---------------------