吐槽得这么吐，言语的杠杆方能撬起胸襟

查了百度百科发现，“吐槽”一词来源于日本喜剧，是指从对方的语言或行为中找到一个漏洞或关键词作为切入点，发出带有调侃意味的感慨或疑问。八卦、抱怨、发泄、喷墨、吐苦水、说三道四其实并非吐槽，而是打着吐槽的旗号的“赝品”。

那么，事实上我们大多数人都没有正确理解“吐槽”这一概念。吐槽，应该是一门需要思考的语言艺术，因为寻找切入点须臾不离察言观色。

现代人茶余饭后的谈资常常引发一场走心的评头论足。过去，我们“穷”可独善其身，因为微博、腾讯等社交软件的影响还没真正渗透我们的生活，可有可无。如果那个时候你说“我要嫁人啦”，顶多一个村子的三姑六婆、邻里街坊一传十，十传百，知晓的人上门做个喜客寒暄几番，“男方是谁”、“彩礼有多厚”、“早就可以嫁了” ……这些七嘴八舌就像散点图，一般都有共同的焦点——婚嫁。

但是今天，我们“达”可兼济天下，我们无法沉默，因为我们多了一个依赖性的“器官”，它就是手机，走到哪儿我们都可以有自己的“麦克风”。随心发个微博“我要嫁人啦”，不论是认识的还是不认识的总会好奇地打个酱油，下面一堆“吐槽”就像是射线，具有对外辐射性。

然而，本应轻松诙谐的“吐槽”在互联网的浪潮中裹挟着语言暴力。几年前袁姗姗曾因演技未达到观众预期而被推到“黑姑娘”的风口浪尖，当时关于她“在网络暴力中捍卫自己”的现场视频中提到， 2013年袁姗姗在自己的微博里提出“爱的骂骂”的规则：对微博下的任何留言都认捐五毛。

24小时内就有十万多条留言，捐款金额总额可达50693.5元，作为北京一家残疾孤儿康复机构的手术费。她用“在这里我要对每一位留言的人表示感谢，因为我们一起在虚拟的世界中救助了4个在现实中顽强活着的残疾孤儿”大方回应了每一个评论者，这就反映了一种“以柔克刚”的语言智慧。任何网络暴力在如此的宽容面前都会自惭形秽。

一个精准的槽点就是一个语言杠杆的支点，把握分寸，不威胁，不示弱，足见一个人的落拓旷达。袁姗姗吐槽的槽点不在于她一年365天被语言暴力“绑架”的压力，而在于一句话：请善用语言，让人言可敬。

日前中国短道速滑队在平昌冬奥会屡次被判犯规出局，众说纷纭。诸如“韩国真脏”、“‘专黑’中国别有用心”、“越来越看不懂短道速滑”等吐槽铺天盖地。确实，韩国裁判的种种荒谬之举都似乎难以摆脱“女为悦己者容”之嫌。现实是骨感的，总与我们追求平等、公正的理想相悖。在黑白颠倒的时候，舆论氛围越是风生水起，顾全大局的人也越是锋芒毕露。

犯规判罚下来后，短道速滑队主教练李琰没有怒发冲冠，也没有疾言厉色，而是把责任揽于己身。如此回应媒体，“我认为判罚非常好，裁判角度很严格，刚才我也问了一下，（关于）一致性的问题”，看似轻描淡写，实则暗波潜涌，以“无声胜有声”抨击了韩方“选择性执法”之弊。李琰的吐槽不仅彰显了大国担当，也精准地击中了评判槽点。

人微言轻，李琰一席话的不可承重之轻足以撬起一国襟抱。从李琰的身上，大致有三点值得我们学习：

1.面对不公正的评判，拒做沉默的羔羊，主动和裁判沟通，把握对方的“心理戒尺”来指导队员后期备赛工作；

2.以冷静的头脑主动、积极适应多变化因素；

3.做到客观地正面回应，排除主观情绪的不利影响。

不要轻视语言的力量，如何吐槽往往是一个人内在品质的写照。

难道世界以痛吻我，我还要报之以歌吗？

是的，时代变了，一桥飞架南北，天堑变通途，我们的话语权分量越来越重，但我们要为自己的言行负责，因此，无论是价值取向还是人文关怀，都值得我们去深度反思。