我的10个朋友中，7个在吃鸡。
王者荣耀才没过去多久，“吃鸡”已然成为时下最热门的游戏了。走到哪里，随处可以听见“今晚吃鸡吗？”小学生更是讨论的热火朝天。大吉大利，晚上吃鸡（简称“吃鸡”），网络流行语。该词语最早来源于电影《决胜21点》，随后因在游戏《绝地求生：大逃杀》中出现而火遍网络。当你在该游戏中获得第一名的时候就会有一段台词出现：“大吉大利，晚上吃鸡！”所以，“吃鸡”即代指玩家在《绝地求生：大逃杀》中取得第一。
最初小编真的天真的以为这个游戏就叫吃鸡，后来被科普，再后来才知道并不是玩游戏就代表吃鸡，可能好几天都吃不到一次鸡。
为什么赢了要吃鸡？
Winner Winner Chicken Dinner！这是游戏《绝地求生》英文原版中的胜利者的台词。类似于我们所说的“黑话”或是“切口”。在武侠小说中，经常有江湖人物说“点子扎手，风紧扯呼”，或是《林海雪原》中杨子荣和土匪对答时所说的“天王盖地虎，宝塔镇河妖”。
关于吃鸡的说法，有很多种，据考证这句话是源于拉斯维加斯赌场的文化，赌徒上场前为赢钱求个好彩头往往就说这句话，大概就和我们中国人说“天灵灵地灵灵，保佑我一定赢”差不多；还有一种说法是：在上世纪70年代，美国拉斯维加斯的大小赌场中赢一局可以的2美元，而当时赌场中供应一种包含三块鸡肉和土豆蔬菜的餐食，售价1.79美元，所以赢一局所获得的钱可以买一份鸡肉吃。
那些喜欢“吃鸡”的小姐姐们
作为一个骨灰级的游戏黑洞，小编几乎是不玩游戏的。但是身边却有好多玩游戏的小姐姐们，她们有着聪慧的大脑和灵活的手指，当然，还有美丽的外表。经常相约一起吃鸡，有时和男票一起，旁边的人吃鸡不成，反而吃顿狗粮。
漫漫是我的朋友，我通常叫她小仙女，因为她长得十分清秀和甜美，笑起来还有可爱的小虎牙，特长是腿长，爱好吃鸡。漫漫的双商都很高，虽然年龄不大，但是是绝对的理性主义者，逻辑性很强。由于我的刻板思维，最初绝对不信她是一个播音主持跨考心理学还取得超高分数的菇凉。她的思维很快且洞察力强，玩游戏打麻将，这种对我来说烧脑的娱乐活动她都得心应手。去找她玩，她在吃鸡；去约她游泳，她在吃鸡；说好了要来看我的彩排，还在吃鸡。
和漫漫一个段位的，还有一个叫聪聪的小姐姐，同样是智商担当，还有个貌美如花的男票。聪聪也是一个思维清晰且好学的女孩子，但这并不耽误她和男票一起吃鸡。作为围观群众，我们就只能看着他们在吃鸡的进程中，时不时的发糖。
吃鸡的风靡
不记得吃鸡是什么时候开始普及大众的，好像突然之间周围的人都开始大吉大利了。当然，还有很多人没有参与其中。
闺蜜问我，你怎么不吃鸡呢，大家都在玩啊。我相信是有很多人都在玩这个游戏的，我也不质疑它的趣味性和挑战性。只是突然想到一个问题“为什么会觉得大家都在玩呢？”
就好像大家一起吃火锅，一个朋友喜欢吃鱼丸，就点了两盘。可是，饭局结束的时候，那两盘鱼丸似乎没有怎么吃，有朋友问“你点的鱼丸，你怎么没有吃多少啊？”那位朋友不好意思地说“我今天胃不太舒服，我觉得鱼丸很好吃，是给你们点的。”大伙儿不置可否。人们总是无意间夸大自己意见的普遍性，甚至把自己的特性也赋予他人身上，假定自己与他人是相同的，自己有疑心，就认为社会上的人都是疑心重重；自己好交际也认为别人好交际。
放回吃鸡上，你觉得吃鸡好玩，就以为大家都这么想，你和一些朋友在玩吃鸡，就以为大家都也都在玩。这就是心理学上的虚假同感偏差。
虚假同感偏差
虚假同感偏差（false consensus bias），又叫虚假一致性偏差，指的是人们常常高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，它是人们坚信自己信念、判断正确性的一种方式。我们通常都会相信，我们的爱好与大多数人是一样的。如果你喜欢玩电脑游戏，那么就有可能高估喜欢电脑游戏的人数。你也通常会高估给自己喜欢的同学投票的人数，高估自己在群体中的威信与领导能力等等。
虚假同感偏差是如何被证明的呢？
1977年，斯坦福大学的社会心理学教授LeeRoss进行了两项简单而有效的实证研究，证明了虚假同感偏差是如何影响人们的知觉和决策的。
在第一项研究中，被试被要求阅读关于一起冲突的资料，并得知有两种对此冲突做出回应的方式。被试需要做以下三件事情：
（1）猜测其他人会选择哪种方式；
（2）说出自己的选择是什么；
（3）分别描述选择这两种回应方式的人的特征属性。
实验结果显示，无论被试选择了两种回应方式中的哪一种，更多的人认为别人会做出和自己同样的选择。这就证明了Ross和同事们的假设——我们每个人都觉得别人和自己想的一样，可是实际上并非如此。这就是普遍存在人们思维中的虚假同感偏差。
当被试在描述和自己持不同意见者的特征属性时，Ross又发现了另一个有趣的现象，和与自己有相同选择的人相比，人们对于和自己有不同选择的人的人格，做出了更为极端的预测。也就是说，与自己的意见和观点不一致的人有点儿不正常！这其实也是一种偏见和偏差。
在第二项研究中，Ross和他的同事们放弃了假想的情境和纸笔的测试，而选择了巨大的挂在身上的广告牌做实验研究。
这次来的被试是一批新的大学生。实验者问他们是否愿意挂上写着“来Joe’s饭店吃饭”的广告牌在校园里闲逛30分钟。实验之前，不告诉被试这家饭店饭菜质量如何，以及他们看上去有多傻。只是告知他们可以从中学到“一些有用的东西”，以此作为这样做的唯一动机。不过如果被试不愿意的话，他们完全可以拒绝这样做。
这项实际的实验的结果证实了第一项研究的发现。在那些同意挂广告牌的人中，62%认为其他人也会同意这么做。在那些拒绝这么做的人中，只有33%的人认为别人会同意挂广告牌。
和上次一样，人们对于“持不同政见者”的人格同样十分极端的预测。那些同意挂广告牌的人可能会说：“那些拒绝的人是怎么回事？这有什么不好？假正经！”而那些拒绝挂广告牌的人会说：“那些同意挂广告牌的人真是古怪至极”。
显然，他们的估计以及对别人人格的判断都不是正确的。这种偏差存在于许多人身上，正是由于认为有很多人的信念、价值观与行为同自己的一致，所以人们才坚信自己的判断及行为的正确性。吸烟的女性人普遍认为她身边的很多女性也同她一样吸烟。
其实虚假同感偏差就相当于我们所说的以己度人。举一个简单的例子就一目了然了。古时候，在一个寒冷的冬天，有一个木匠一边带着孩子，一边在地主家干活。木匠很卖力，干活干得大汗林漓，就把自己的衣服一件一件地脱了下来。这时，他突然想到了身边的孩子，生怕孩子也热，也同样把孩子的衣服都给脱掉了。结果，孩子被冻死了。
是什么在影响你的虚假同感偏差？
当前的行为或事件对你非常重要的时候
生所谓爱之深恨之切，当一对情侣分手之后，之前的你侬我侬都变为愤怒和积怨。如果你的闺蜜分手了，十分伤心难过，也带有强烈的愤怒，她迫切的想在你这里寻求安慰和认同感。当她说“那家伙就是个负心汉，一点都不知道我的良苦用心，你说是不是？”她希望同时也坚定的认为你会和她站在同一阵营，一起去diss前任。希望通过你的认同才证明是前任的错，因为这是对她来说很重要的事件。作为朋友、闺蜜，尽管你心里不认为男方有多大的过错，但为了闺蜜之情你也会顺着她说好安抚她的情绪。
当你非常确信并坚持自己的观点的时候
对一个问题相当确定的人，自然会倾向于认为别人也持有相同意见，即使受到反驳，也不会轻易悔改。比如，一个高中生特别擅长解答某类数学应用题，很多其他同学认为十分难解的题目，他总是能快速形成解题的思路。如果有哪一次他自己也遇到了无能为力的题目时，他就会想当然的认为其他人也肯定做不出来，即使有的同学解答出来了，他也会认为是错误的。
当你的地位和生活受到某种威胁时
当你面临一个对你来说很重大的事件时，比如人事变动或者工作升迁，你心里自然会额外的注意这些事情。尤其是那些能给你带来巨大好处和利益的事情，你会以为别人也和你一样重视。但其实，你内心的变化很难被别人彻底理解和知晓，他们或许会关心你，但绝不会像你一样在乎。
当涉及到某种个性品质时
平时，我们总会说“以小人之心度君子之腹”，但是，虚假同感偏差正好相反，是“以君子子之心度小人之腹”。比如集体投票选举优秀人员，很多人都会在心里觉得自己平常和他们相处的也不错，也很踏实，他们应该会选我吧。但结果下来往往大跌眼镜。其实，我们都知道，无论身处何种环境中，由于个性等原因的差异，一个人不可能获得所有人的喜欢，我们也没有理由让所有人都能认同自己。
当你将其他人看成与自已相似的时候
无论身处何时何地，当人们习惯了自身的生活方式之后，便会把这种习惯看作是理所应当的事情。比如你习惯使用互联网来搞定一切，发邮件、新媒体、视频会议、电子支付。就开始想当然的以为所有人都是这样的。出去旅游不带现金，以为电子支付可以搞定一切，当看到很多地方还是使用现金时就有些瞠目结舌。再比如，偶然看到别人还在用钢笔和纸写文章时惊讶的目瞪口呆。殊不知，我们忽略了，并不是所有人都和自己一样，有着相同的生活习惯和生活方式的。
把你的虚假同感偏差归于零点
几乎每个人都存在着虚假同感偏差，这是一种人类的本能，因此无所谓好与坏。只是我们需要认清自己的偏差，以免盲目的生活或者给他人带来一些不必要的困扰。
拒绝先入为主
人们总喜欢在事情刚开始时就猜测它的结尾，就好像小编看《心脏信号》时总是一开始就猜测谁和谁会组成CP，然后希望事情按着自己希望的方向来发展。然而这是不可能的，所以就需要我们不要自以为是的去剖析别人，去做别人肚子里的蛔虫。
客观对待并尊重他人的不同观点
我们需要认识到，每个人的想法都是不同的，你有坚持自己观点的权利，但别人没有认同你所有的观点的义务。应该客观的看待自己的观点，宽容的尊重他人的观点。
更多心理学知识，关注微信订阅号小麦心理X(xiaomaixinlix)