韩国电影《辩护人》——理想主义者的结局虽然悲壮但绝不可怜

        听说这部电影，是以韩国已故前总统卢武铉在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型。

        说实话，如果电影相对真实地还原了历史。对比兔子，当时韩国军政府统治下的法律体系，我认为还是相对规范的。国安法下，还得让被告请律师；律师坚持要求下，还是让会见了被告；对律师的打击报复仅限于在他的其它案件上合法的刁难；居然庭审的时候，还允许外媒旁听。当然，后面有政府屡试不爽的企业偷税理由，还有熟悉的威胁桥段“你孩子在几年级几班，我很清楚”，但总体还是算规矩的。

        不知道是不是因为同属东亚儒家文化圈，从影视作品来看，日本、韩国的体制和文化，和兔子有许多相似之处。等级森严、官本位，连对反对派打击报复的手段都很像，无非是企图颠覆国家政权、煽动暴乱、勾结境外反X势力。然后执行任务的公务人员，总是认为自己是爱国的，要对这些叛国者无情打击。

        我最喜欢韩国电影的一点就是，结局相对真实还原了历史，悲剧就是悲剧、失败就是失败，不搞大团圆结局。最后那八个孩子还是被关进了监狱，冒险出庭的证人明明请假出庭、却被当成逃兵抓走。真实本身就拥有可怕的力量，不是吗？余光中说，理想主义者的结局虽然悲壮，但绝不可怜。

        鸡蛋虽然脆弱，却蕴含着生命；石头虽然坚硬，但却是死的。——电影对于鸡蛋碰石头的回应。