在看 apue 第 19 章伪终端第 6 节使用 pty 程序时,发现“检查长时间运行程序的输出”这一部分内容的实际运行结果,与书上所说有出入。
于是展开一番研究,最终发现是书上讲的有问题,现在摘出来让大家评评理。
先上代码
pty.c
pty_fun.c
这是书上标准的 pty 程序,简单说起来就是提供一个伪终端给被调用程序使用,例如
pty prog arg1 arg2
相当于在新的伪终端上执行
prog arg1 arg2
从而可以避免一些直接执行 prog 带来的问题。
19.6 节重点介绍使用 pty 程序的 6 种场景,其中第 3 种是检查长时间运行程序的输出,
假设我们有一个程序 slowout,它要执行很长时间,而输出又稀稀拉拉,通过
slowout > out.log &
执行,同时
tail -f out.log
查看的话,因为输出到文件会被缓存,导致不能及时看到 slowout 的输出,甚至只有等 slowout 退出后,才能看到一点儿输出。
为了解决这个问题,引入 pty 程序
pty slowout > out.log &
此时通过 tail 命令查看日志文件就会比较及时,这是因为 pty 提供的伪终端是行缓存的,slowout 输出一行就会被写入文件。
事情这样就完美了?非也,作者提出了一个场景,当 slowout 有可能读取 stdin 的时候,因为它本身在后台执行,
一旦妄图读取终端上的输入,就会被系统自动挂起(SIGHUP),从而停止运行,这是作者不想看到的,于是他提出了一种解决方案,
即将标准输入重定向到 /dev/null,同时开启 pty 的 -i 选项:
pty -i slowout < /dev/null > out.log &
认为这样可以一劳永逸的解决问题。
先来看一下 pty 程序的运行态结构,再来看 -i 选项的作用,最后我们分析一下为什么这样做行不通。
运行时的 pty 首先通过 fork+exec 产生 slowout 子进程,其中标准输入、输出分别重定向到中间的伪终端从设备(pty slave device),
然后它自身又通过 fork 一分为二,pty 父进程负责读取标准输入,将内容导入到伪终端主设备(pty main device),也就是 slowout 的输入;
pty 子进程负责从伪终端主设备(pty main device) 读取数据,也就是 slowout 的输出,并将内容导出到标准输出。
那么 pty 父子进程怎么退出呢? 当 slowout 结束时,子进程读伪终端主设备时返回 0,它知道工作进程结束后,也即将结束自己的工作,
但是父进程一直卡在读终端输入上,并不知道工作进程已经退出,于是 pty 子进程向父进程发送一个 SIGTERM 信号,由父进程捕获该信号后安全退出。
同理,当 pty 父进程检查到 stdin 上无更多输入后,会向 pty 子进程发送 SIGTERM 信号(前提是子进程未发送相同信号),从而终结子进程的等待 。
作者认为问题出现在 pty 父进程向 pty 子进程发送的这个 SIGTERM 信号上,因为重定向到 /dev/null 后,pty 父进程会从 stdin 读到 EOF,
从而向 pty 子进程发送 SIGTERM,导致子进程没有继续读 slowout 的输出就结束了。所以他为 pty 程序加了一个 -i 选项,如果该选项生效,
就在父进程读 stdin 失败后,不再向子进程发送 SIGTERM 信号,从而允许 pty 子进程读 slowout 的输出直到 slowout 结束。
这个想法很丰满,但是现实很骨感。
我测试的结果是,如果 slowout 不从标准输入读取的话,则一切正常;
而一旦有任何读取动作,都会导致 slowout 卡死,进而 pty 子进程卡死,这两个进程都没有机会退出。
slowout.c
1 #include2 #include 3 4 int main (void) 5 { 6 int i = 0; 7 while (i++ < 10) 8 { 9 printf ("turn %d\n", i); 10 sleep (1); 11 printf ("type any char to continue\n"); 12 #ifdef HAS_READ 13 getchar (); 14 #endif 15 } 16 return 0; 17 }
未打开 HAS_READ 开关时,输出正常:
>./pty -i ./slowout < /dev/null > out.log & [1] 7616 >cat out.log turn 1 type any char to continue turn 2 type any char to continue turn 3 type any char to continue turn 4 type any char to continue turn 5 type any char to continue turn 6 type any char to continue turn 7 type any char to continue turn 8 type any char to continue turn 9 type any char to continue turn 10 type any char to continue [1]+ Done ./pty -i ./slowout < /dev/null > out.log >
打开 HAS_READ 开关后,发现进程卡死:
PID PPID PGID SID TPGID SUID EUID USER STAT TT COMMAND 7650 1 7648 10887 7651 500 500 yunhai S pts/1 ./pty -i ./slowout 7649 1 7649 7649 7649 500 500 yunhai Ss+ pts/3 ./slowout
可以通过 ps 命令观察到卡死的进程,7650 为 pty 子进程,7649 为 slowout 子进程,7648 为 pty 父进程已退出。
通过 pstack 命令可以观察到 slowout 进程堵塞在 getchar 上:
>pstack 7649 #0 0x009c6424 in __kernel_vsyscall () #1 0x00751c53 in __read_nocancel () from /lib/libc.so.6 #2 0x006eb41b in _IO_new_file_underflow () from /lib/libc.so.6 #3 0x006ed13b in _IO_default_uflow_internal () from /lib/libc.so.6 #4 0x006ee74a in __uflow () from /lib/libc.so.6 #5 0x006e7d7c in getchar () from /lib/libc.so.6 #6 0x080485a1 in main ()
查看输出,果然卡死在第一次 getchar 上:
>cat out.log turn 1 type any char to continue
为什么会这样呢? 我们首先要清楚,重定向到 /dev/null 指的是 pty 父进程,并不是 slowout,因为 slowout 重定向到伪终端是固定的,不随外面的重定向操作而改变;同理,输出重定向到 out.log 指的是 pty 子进程,也不是 slowout。其实所有的重定向操作在 pty 程序运行起来时就已经完成了,根本无法传递到 slowout 的参数上(即使传递到了也不生效,因为没有 shell 做解析)。
我们可以通过在 slowout 中加入以下代码来验证上面的说法:
1 int tty = isatty (STDIN_FILENO); 2 printf ("stdin isatty ? %s\n", tty ? "true" : "false"); 3 tty = isatty (STDOUT_FILENO); 4 printf ("stdout isatty ? %s\n", tty ? "true" : "false");
重新编译后输出如下:
stdin isatty ? true stdout isatty ? true
如果是重定向到 /dev/null 或文件后,isatty 绝对不可能返回 true,所以可以确定之前的说法是没问题的。
这样一来,当 slowout 尝试读取时,将从伪终端从设备读取,而这个并不会返回 eof,而是期待 pty 父进程将终端输入导向这里。但是 pty 父进程早就因为读取 /dev/null 得到 EOF 而退出了,只不过临退出前因为指定了 -i 参数,没有将 pty 子进程一并结束罢了。
所以这样就形成了堵塞的局面,而且这个应该是无解的。
其实 slowout 也可以通过 shell 脚本来实现,正如我一开始做的那样。
slowout.sh
1 #! /bin/sh 2 for ((i=0; i<10; i=i+1)) { 3 echo "turn $i" 4 ping www.glodon.com -c 4 5 #sleep 4 6 resp=$(read -p "type any char to continue") 7 }
如果使用 slowout.sh 作为工作进程,启动命令也需要改变一下:
>./pty -i bash -c ./slowout.sh > out.log < /dev/null &
结果是一样的 (我一开始还以为是 bash 从中进行了影响)。
最终的结论就是:pty 程序并不适用于 slowout 有读取的情况。