#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操

D6\D7\D8作业——案例实操

作业模板——案例实操

拆解案例:4-12岁大语文-叫叫阅读

【课程名称】

第一部分/营销模型

一、【模型框架】:0元转1588元/年

(1)模型1

选择理由:有交互的录播,正价课定价合理

优缺点:0元,未经筛选,漏斗大,鱼龙混杂,运营成本高

二、【价格定位】

(1)体验课:

【主推价格1】0元

课程配置:5日训练营课程+每日额外加餐(知识拓展+阅读的重要性+阅读和写作的关系)

教具设计:无

【可拓展价格2】9.9/19.9/29.9/49

课程配置:课程配置不变

教具设计:若收费,可配教具,且有了第一轮客户筛选

(2)正价课:

【主推价格1】1588/年

课程配置:全年12个主题,39本教材,每周前4课积累阅读、最后1课写作创作,跨年龄段设计有6个阶段的分级教学。


#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第1张图片
图片发自App


#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第2张图片
图片发自App


教具设计:39本教材+彩笔+作业本等


#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第3张图片
图片发自App


【可拓展价格2】1890/年,或2680/2年

课程配置:1年课(可稍稍提高价格),或2年课一次锁定家长

教具设计:提高年课价格的同时,教具内容还可以稍作增加,如好词好句卡片、练字本等,继续增加实物价值感。

第二部分/服务班型

一、【课程班型】:

【课程流程亮点】

体验训练营的班级225人,人数处于150-250之间,较为容易活跃。

(1)群内动作

1  开营仪式让家长熟悉公司和课程,拉近与家长距离;

2  话术SOP精细程度也是行业最佳之一,课程内容虽然很简单,不过APP有交互答题,给予即时表扬和鼓励,容易吸引这个年龄段的孩子

3  托儿提问、打卡、回应非常及时且到位

另,宣传正式学习营的群内动作如下:

A)课程辅导:课程总结、语文知识总结、错题分析、课后小习题、拓展知识

B) 学习交流:每月活动-读书会、辩论赛、知识竞答

C) 提问答疑:家长提问,老师解答

D)积分奖励:积分奖品从毛绒玩具到平衡车、微波炉,非常丰富应有尽有

(2)私聊动作

①上课期间:语音+文字提醒上课,语音比较诚恳,增加人性化的部分

②完课后:提醒学习重要性+涨价通知,继续促单

#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第4张图片
图片发自App

(3)电销动作

①无,如果加上电销会提升转化率

【流量转化节点】

(1)开营:介绍公司背景及融资情况,树立权威感;提出阅读写作的重要性和家长的痛点,以及提出叫叫阅读的产品亮点及解决方案;介绍训练营的课程安排,学习时间及上课方式(公号服务号入口)

(2)首课:群发布当日学习目标、难点、重点+私信/语音提醒家长

(3)作业点评:托儿带头按要求往体验群内发打卡,家长纷纷把学习打卡发至群内,并未见老师点评

(4)优惠套餐:介绍完年课后,提出10人、30人、50人团的不同优惠价格,造成抱团促销的氛围,另辅佐限时赠品,且30天内可免费退课,促单的张力做到了极致

(5)预约报名:这个地方,既没有用核桃的人数自动计算,也没用CRM,而是散乱的报名,除非即时记录并私信家长跟进,否则容易乱,家长也不知道自己是否报名成功。

(6)其他:年课介绍、IP老师发言视频、课程视频演示、学员视频、家长证言、托儿提问、托儿预约、老师作文点评图、一年所学的获得感量化等


#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第5张图片
图片发自App

学员故事+预约报名接龙

#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第6张图片
图片发自App

获得感:老师作文点评+1年学习的语文积累可视化

#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第7张图片
图片发自App


#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第8张图片
图片发自App

第三部分/运营策略

【入口流量】公众号-免费课

【人设话术】——社群/个人号/朋友圈:

(1)人设:亲切且专业的老师形象,头像昵称都有品牌统一性

(2)话术风格:善解人意且耐心细致,SOP非常精细

(3)朋友圈:学习方法、学员反馈、活动报名、课程促销


#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操_第9张图片
图片发自App


【运营重点】

(1)批量动作

①群内:95%以上的话术都是标准精细化的,5%回复家长的是解答问题为主

②个人:提醒上课、促单的话术,基本也是标准化的,有的语音读了一遍

(2)人力密集点

①体验营基本的个性化服务成本不高,不过正式学习后的语文作文批改,需要个人化的人力服务,以及需要社群每天督学、点评、答疑等人力服务


第四部分/数据估算

【转化率预估】

参与课程基数:225左右

被转化用户:助教说58人,除了托儿预计50人左右

预估转化率:22%-25%

【流水预估】

50人*1588元=79400元/群

若每月100个群,800万/月流水

年流水过亿

总结:

由于叫叫也是录播课,且社群服务流程和精细程度与核桃相差无几,所以总结中简要对比一下这两家。

1. 转化率 :叫叫转化率明显比核桃低--2个原因:0元免费训练营的用户没经过第一轮漏斗筛选;没有结合电销的方式。

2. 服务成本:叫叫的人员服务成本应该低于核桃--语文老师点评作文,编程老师解决编程中的bug,基于市场人才缺口相比之下,编程老师人员相对或缺,编程行业的人力成本比语文赛道要更高

3. 用户基数:叫叫用户基数比核桃要大--家长对语文的重视程度比编程高,且下沉市场的认知程度程度比编程广,编程更偏一二线,因此叫叫的用户技术比核桃的要广。

总的来说,

一、叫叫若按照课程体系中的6个年龄段,把年龄段继续往上扩张,可能需要直播课代替录播课,现阶段的方式比较适合低龄的小朋友

二、如果年龄不扩张,继续维持在4-8岁,基于用户基数广的优势,以现阶段录播课的产品形态,建议尽快扩科到数学。

你可能感兴趣的:(#教育增长圈#-教育操盘手2期-5组孔一一-案例实操)