连国足都能票选足球先生，NBA常规赛MVP却还是媒体说了算

今天体育界最大的新闻是C罗再次获得世界足球先生的称号，加上之前获得的金球奖，C罗已经成为了罗纳尔多之后又一位同时两次加冕双料先生的球员。C罗的加冕并不意外，因为他这一年获得了欧冠、欧洲杯、欧洲超级杯与世俱杯4项冠军，以及11个个人奖项，迎来了个人职业生涯又一次井喷式的荣誉加冕。

当然，C罗获得足球先生，就必然会引起人们对与其同名的球员——梅西的多愁善感。梅西跟C罗号称是现在足坛的双子星，两人多年来一直把持着世界足球领域的制高点，顶级荣誉不是你拿就是他取。能在一个时代同时观看两个超强实力球员的对决，实际上是球迷们的幸福。但任何一种幸福都不只有甜蜜，一定还会有其难以言说的烦恼。

比如双方球迷会因为两位球星的对决，互相维护各自的球星，乃至于在球场或者评论区唇枪舌剑。尤其是在涉及到一些评判谁是当下最有实力的球员的时候，双方球迷更是争论的激烈。这次C罗加冕世界足球先生，也同样未能免俗。

这样的困扰不只存在于球迷之间，也同样波及了荣誉评选的人员。比如，本来2010年世界足球先生和《法国足球》杂志创立的金球奖已经合并为“FIFA金球奖”，两个奖的合并就是为了避免在评选最佳球员时候产生不同获奖者的尴尬，但由于今年没有谈拢，又分道扬镳了。

引用一段话来说明二者的恩怨情仇：

在过去六年合作期间，国际足联金球奖的选票分为两大部分，50%选票由国际足联各成员协会的国家队主教练与队长掌握，另50%则由《法国足球》选出的各国媒体掌握。由于两者之间存在较大的标准差异，并导致了多次争议的发生，《法国足球》决定在今年结束与国际足联的合作，重启金球奖评选。

分开之后的国际足联，评选规则是：

成员协会的国家队主教练与队长依旧占50%的投票权，另50%选票则由国际足联选出的全球超过200家媒体代表，以及球迷在线投票构成。其中球迷是首次成为世界足球先生评选的投票主体。

评选规则的变化以及不同奖项之间的异同，都在考虑权衡评选当年最佳球员的标准，尽量避免出现较大的差异。这里面有意思的一个现象是，国际足联评选规则改变，意味着媒体影响力的下降，这与世界上另外一个著名的体育联盟NBA还有些不太一样。

NBA是世界上篮球水平最高的联赛，这个联盟的最佳球员也就可以说是世界上最强的球员。因此其常规赛MVP一直以来都被球迷跟球员看重，视为象征一个球员职业生涯的最重要荣誉之一。NBA的评选规则在历经的几十年中，共修改过三次。最开始，NBA高曾认为，只有参与比赛的球员才有资格评选，因此在长达25年的时间里，常规赛MVP都由球员选出。

换句话说，就是MVP就应该颁给最有实力的球员，而谁最有实力一定是有资格的人说了才算！那么显而易见只有打球的人才知道谁真的厉害，谁是他们心中最佩服的球员，他们最有资格做出这一决定。而吃瓜群众和媒体都是看客，投票都有极大的主观个人色彩以及立场性，不具备参考价值。

但后来大卫斯特恩在成为NBA总裁之后，做出了变革，把常规赛MVP的投票权交给了媒体记者和篮球评论员，基本上形成了以媒体为主导的评判形式。后来虽加入了球迷票选的形式，但影响也比较小。

球迷可以通过网络对心仪的MVP候选人进行投票，网络上的投票结果作为1票，与北美媒体评论员的122票一起，共同选出常规赛MVP。

通过以上可以看出，NBA评判常规赛MVP的规则基本是媒体一锤定音，其他人没法干预。由于NBA主要只在美国一个国家进行（也有加拿大的多伦多猛龙队），且其实力也是领先世界平均水平很多，有影响力的只有这一个组织，因此没有其他的有影响力的评判机构/杂志做出同样的评选，类似于足球先生跟金球奖，所以虽然有时候也存在当选MVP的球员充满争议，但都没有太大的问题，毕竟只有一家说了算。

但是NBA选择最佳球员跟国际足联选择最佳球员的准则差别还是很大的，一个是以媒体为绝对主导权，另一个则是一半职业球员，一半辅以媒体和球迷，并且媒体的地位还有下降的趋势（各国国家队主帅、各国国家队队长、媒体代表和球迷在线的投票比各占25%）。这也就是为什么当我们看到C罗当选世界足球先生的时候，中国的国家队主帅和队长都有投票（意见不同）。

那么相比于国际足联的评判规则，NBA的评判标准是否有待优化呢？世上没有完美的评判准则，但总是有更好的主意。媒体的声音本来就是有着强烈的官方属性，难以去除本身的利益纠葛。比如《中国好声音》以媒体评选为主，就经常出现与观众、评委意见相左的情况，导致经常选出来的年度前三总是给人一种“逗你玩”的错觉。最后一档本来很不错的节目，愣是在“自己作死，没人能救”中香消玉损。

​

而无论是歌手比赛还是竞技体育，其最大的吸引人的地方，就在于其脱离生活现实性的纯粹。人们的生活向来是平淡无奇甚至有时候困难重重的，而他们则充当了生活的调味品，给与了一些理想的存在意义。

因此若是竞技体育可以回归本质，或者至少在追求一些本质，它们的魅力应该会更大一些。所以希望NBA的票选规则，可以考虑一下联盟建立之初的做法，或者参考下其他体育联盟的做法，不只依靠媒体人员的评判作为主要准则。这样他们的票选结果才会更具有说服力，而不是沦为自说自话的圈内游戏。

文：NBATonight