最近看到一篇文章“how to raise a genius:lessons from a 45-year study of super-smart children”，如果你感兴趣，可以找来看看。
通过数学成绩筛选出一批天才儿童，并给他们更合适的教育和成长环境，并鼓励他们跳级。在这个实验中，天才儿童真的长大之后很有成就。有名的比如facebook创始人扎克伯格，谷歌联合创始人sergey brin，甚至还有音乐人lady gaga。当然没有很出名但也有成就的就更多了，全球财富五百强ceo，科学家，学者等等。看来，老一辈说的，“学好数理化，走遍天下都不怕” 是有一定道理的。跟踪了超级儿童四十五年的实验结果是，数学很厉害的人，确实可能未来很厉害，另外则是，后期培养真的很重要。这也解释了很多贫穷的国家，为啥没有很多取得成就非凡的人。即使是旷世天才，在恶劣环境下，压根儿就没有良好的教育环境，何谈天才。
如果你看到这里，心里可能会有些沮丧，恨不得让我突然告诉你，这些数据的来源或者信息真伪还有待进一步验证。
其实，没有必要因此倍感沮丧。因为沮丧与否也改变不了现实。学识，就是让你更加客观的，更加趋近真实的看待这个不公平的世界。是的，人与人，除了生死，基本上都是不公平的。无论教育资源，还是财富差异，无论是先天智商，还是后天能力，处处存在着不公平。不需要愤怒难过，平静看淡就好。
毕竟，作为绝大多数普通人的一员，大部分人其实还远远没有触碰到人生中那个顶端的天花板，大部分人还远远达不到要与别人拼天赋的程度。
即使是天才，也需要后天方法加自身勤奋努力的的培养，更何况一般人。
在不一般人里面拼天赋，在一般人里不断的努力，积累能力，积累学识就好。
另外，上面提到了数学厉害的人，很厉害。可没提到过数学不好，却很厉害的人。此时，在我脑袋里碰出的第一个人便是三次高考失利的____。(总之，这样的例子肯定很多，平时可以注意下，这里的空格自己去填吧)
如果，你仍然长久的纠结挣扎于父母，家庭，学校对你的影响，而从来不晓得质疑自己的思维方式，你可能因此错过更多成为更好自己的可能，而全然无知。
父母对你的成长确实有很大影响，然而，如果你已经开始逐渐自立，接下来，便是自主选择人生的时候了，此时，对你比较不利的是曾经生活的环境中给你大脑不断反复输入的概念，是否适合你，是否准确，是否有利于你积极健康的生活，这得需要你自己甄别。
最近哈佛大学人类学家Robert Levine从父母对孩子影响到底有多少的实验中得出这样的结论：父母对子女的影响并没有像许多父母想的那么有关联。这也可以解释为什么同样父母的不同的子女，可能性格，品格完全不同。这种结果可能既让许多父母沮丧，也同样会让他们感到安心。当然，这个结果，对许多摆脱不了父母教育阴影的孩子来说无异于福音。
是什么原因，让相似环境中成长的孩子可能会差异很大。除了基因可能存在些许不同之外，答案只有一个，那就是“思考”。孩子的思考角度，思考方式，可能相差点滴，成年累月，却是质的区别。
A和B是在一个家庭里长大的双胞胎，这个家庭里的父母喜欢下班以后看电视，AB也想看，父母不允许AB看电视。A每次看到父母看得那么专注开心，A很生气，当父母不在家时，A经常偷偷打开电视，等父母回家时，A再马上关掉电视，装作认真学习的样子。B觉得大人比自己阅历多，如果他们不允许看电视，可能有一定道理，B虽然也想看电视，但最后还是做到了将自己注意力顺利转移，也并不感到不公平，当然也不生气。其实，从这个案例中，你可以感到A和B思维出发点的不同。在这里，我们不去探讨思维方式，思维角度的优劣，但我们必须承认，A和B的类似思维习惯会间接甚至直接影响其他他们的言行习惯。
这也就可以解释，同一个环境中，人们发展的各种可能性。
文章第一个提到的实验，其实我很想知道，如果给一部分筛选出来的其他能力天赋异禀的人，或者就是一部分能力各种平平的人，提供给他们很长一段时间适合他们自身的优质教育，这个结果会不会出现新的突破性论点，甚至转折点？毕竟四十五年的实验，看来我也只能暂时先想想了。
不过，如果没有人可以为你量身定做优质的培养教育方案，你是不是需要考虑亲自为自己接下来的人生，认真负责踏实的寻找适合自己的培养之路。就像那些锻炼身体的为自己定做一日三餐一样，你也可以尝试打造专属自己的成长教育方案。
不是吗？毕竟在成长的道路上，我们都是“学生”。 一辈子学习的“学生”。