@Syncthronized on Swift

前言

王巍大神的《swifter-tips》里面有一节介绍：LOCK

文章中介绍了在日常开发中最常用的 @synchronized锁，在Swift中移除了，并给出了一个简单的替代实现：

func synchronized(_ lock: AnyObject, closure: ()->()) {
    objc_sync_enter(lock)
    closure()
    objc_sync_exit(lock)
}
func lock(obj: AnyObject) {
    synchronized(obj) {
        /// 这里obj不会被其他线程改变
    }
}

正文：

上面的实现方法如此简单，让我有点疑惑，于是我谷歌了一些相关的资料，在这里做一下补充。

首先，在stackoverflow上有人也给出过相似的答案，但是笔者自己也指出了这个实现方式存在问题：

There is one problem I've found with this. Passing in an array as the lock argument seems to cause a very obtuse compiler error at this point. Otherwise though it seems to work as desired.
字面意思大概是在加锁对象是数组的时候，会出现一个编译错误

然后，有人对这种实现方式给出了改进：defer

func synchronized(_ lock: AnyObject, closure: ()->()) {
    objc_sync_enter(lock)
    defer { objc_sync_exit(lock) }
    closure()
}

defer 关键字的作用在于：在作用域结束时执行，将defer代码块中的代码做出栈操作

最后，给大家提供另外一种思路，用一个 串行同步队列 代替：

let queue = dispatch_queue_create("com.test.LockQueue", nil)
dispatch_sync(queue) {
    // code
}

这里只是给提供一些实现方式供大家参考。
同时，也分享一个用NSLocking封装的解决方案：locking.swift

结语：

讲讲为什么写这篇分享文章吧：
今天看到一个关于Swift性能优化的文章时，提到了对结构体进行内存再分配时会耗费大量时间，其中涉及到了面向协议编程，也展示了协议会导致性能下降，于是那篇文章给出了一个解决方案：泛型。这下就更懵逼了，于是就是了解泛型，最后看到了王巍大神的《swifter-tips》中的 泛型扩展，一路到最后也没搞清楚，却看到了开头提到的 LOCK，所以之后可能会研究一下协议和结构体的东西，当然还有泛型。

参考：
What is the Swift equivalent to Objective-C's “@synchronized”?
defer, Defer