千载谁堪伯仲间——诸葛亮被《三国演义》神化了吗？

读历史，不能不读三国。一部气度恢弘的《三国演义》，更是将三国这段历史拔到了人气最高的地位。而其中，诸葛亮作为智慧的化身，更是在普罗大众中口耳相传。小说中，诸葛孔明料事如神，排兵布阵无出其右，呼风唤雨，三气周瑜，智激关张，戏弄司马懿，骂死王司徒。已然成为中国四神人之一。（其余三个分别是姜子牙、张良、刘伯温）

随着这几年网络的兴起，大家，包括我或多或少地读到了些《三国志》和注解三国志的网文。渐渐地，对诸葛亮的崇拜逐渐降下来。陈寿一句：治戎为长，奇谋为短。是引起对诸葛看法的根源。有些人有优越感，“你这是看的三国演义，真实历史不是这样的。”“火烧博望坡？假的！火烧新野？假的！空城计？曹操的！三气周公瑾？假的！智算华容道？假的！隆中对？鲁肃也说过！......”那么，我们看看真实的历史什么样呢？

我们先来看几个历史名人对诸葛孔明的评价：

司马炎：“善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！”（他爷爷是司马懿）

桓温征蜀，犹见武侯时小吏，年百余岁。温问：“诸葛丞相今谁与比？”答曰：“诸葛在时，亦不觉异，自公没后，不见其比。”（小人物的评价）

李靖曰：若乐毅、管仲、诸葛亮，战必胜，守必固，此非察天时地利，安能尔乎？对于陈寿对诸葛亮的评价，李靖对唐太宗：但史官鲜克知兵,不能纪其实迹焉。（李靖是唐朝开国杰出的军事家）

陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！

杜甫：功盖三分国，名成八阵图。诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。

王安石：思量诸葛成何事，只合终身作卧龙。

可以看到，以上历史杰出人物都对诸葛亮推崇备至，甚至有的是诸葛亮的铁杆粉丝。你能说这些人是受到《三国演义》影响？《三国演义》成书于明初，而这些人（我特意选明以前的），有哪一个是明朝以后的！

我们再来看诸葛亮真实水平。

刘备起事时28岁，在新野当县长时47岁，近20年的时间，身边武将只有关、张，赵云，文臣只有孙乾等白面书生，兵不满千。一生客居各路诸侯家，被死敌曹操追杀了大半个中国。然而隆中对以后，刘备不仅成为与已历三世的孙权平起平坐的诸侯，打败了实力强大的曹军，而且在刘备不到60岁时，十年多一点的时间，居然跨有荆、益，文臣武将不计其数。你可以说益州是庞统的谋略，汉中是法正的谋略。但是，诸葛亮是刘备事业的总设计师，负责的是战略规划与后勤保障，至于临机参谋，那是法正庞统的事情。懂点军事的人都知道，后勤对于战争是多么重要，一个好的战略对于一个团队意味着什么。在隆中对之前，刘备军胜少败多，而且一遇到硬碰硬的决战就损失惨重，诸葛亮出色的练兵才能，居然能使后期蜀军以一当十，汉中之战，不仅打败了曹军的陇右精骑，还阵斩夏侯渊，逼走了曹操；襄阳之战，荆州军打败了数倍于己方的曹军，还在曹孙联军的攻势下苦撑了那么久。倘若士卒羸弱，法正之谋、关公之勇又怎么发挥？

诸葛亮主政时期，有人说诸葛穷兵黩武，历史现实是，蜀中人民安居乐业、夜不闭户路不拾遗，诸葛亮杰出的政治内政才能使得蜀中经济并没有因为战争而垮台。而且，诸葛亮以严刑峻法治理祸乱四起的四川，居然使得四川无一处不安宁。军事方面，号称善于用兵的司马懿，拥有近60万军队（蜀汉十万，能北伐的最多3万），领土面积经济实力人口数量数倍于蜀汉的曹魏，居然采取了守势！而且，两郡为诸葛所夺，一将为蜀军射杀，如果诸葛的军事才能属于平庸，那么司马懿郭淮张颌岂不是辣鸡？！用人方面，有人对诸葛亮排斥魏延耿耿于怀，请问，您知道魏延是什么职务吗，丞相司马，诸葛亮的军师！魏延功劳大脾气臭，人都不喜，唯独诸葛亮敢于用他，诸葛去世后，没人为魏延做主，死于政治斗争。

由此可见《三国演义》没有神话诸葛亮，而是妖化了！诸葛亮有杰出的治戎作战才能，演义里他只会火攻伏兵偷袭；诸葛亮有杰出的政治才能，演义里他只会三气周公瑾骂死王司徒；诸葛亮有杰出的用人才能，演义里他只会锦囊妙计激将法。至于鲁肃也提出类似隆中对的战略，但是，战略蓝图只有实现才有价值，不然我预测人类500年后灭亡岂不也是神人了！

鲁迅先生说罗贯中状诸葛之多智而近妖。诚不欺我！孔明先生，真万古人不能及也！