【译文】价值存储型加密货币的网络效应

文章摘要：本文属于删减版的译文。本文主要称述了网络效用的几种类别，以及证明价值存储型加密货币的网络效应应该更像一条 S 曲线，而不是 n*log(n) 或 n² 。最后表明加密领域的网络效应的重要性以及其他类似的护城河因素。

本文翻译自：https://multicoin.capital/2018/05/09/on-the-network-effects-of-stores-of-value/
作者：Kyle Samani
译者：平兄

网络效应的基础

一种产品/服务使用的人越多，对用户来说就越有价值，这就是网络效用。

有几种不同的网络效用：

直接网络效应：现有的用户可以直接与增加的用户进行交互。如 FaceBook，微信等。
间接网络效应：产品的热门衍生了一些有价值的互补产品，进而再次提高了原本产品的价值。如操作系统与应用程序的关系。
双边网络效应：产品使用率的增加会增加其互补产品的价值，反之亦然。如 Uber，淘宝等。在这些网络中，消费者从供应商的竞争中获利，从而吸引更多消费者，更多的消费者进而吸引更多的供应商。
数据网络效用：基于用户数据分析，机器学习的系列产品。

量化网络效用的强度

梅特卡夫定律：网络的有用性(价值)等于网络用户数的平方数 n² ；

目前没有一个网络在他们扩张时，网络效用能达到永恒的 n² ，而且这个定律是假设网络中的所有连接都是具有等同价值的。相反，目前普遍认为绝大多数的网络的网络效用可能更接近于 n*log(n) 而不是 n² 。

我们现实中看到的是，不仅所有的连接都不具有同等价值，而且在某一特定点之后，系统中每个边际连接的价值开始下降（例如，亚洲的下一个1千万 Facebook 用户对现有美国用户的价值非常低）。

实际上，最佳情况下的网络效用更像一条 S 曲线，而不是 n*log(n) 或 n² 。

为什么人们还是认为网络效应更像 n*log(n) 或 n² ？因为在这三条曲线中，很难在每条曲线的最左部分识别出不同。

所有可代替资产的网络效应大约是 log(n)。

数字黄金的网络效应

数字黄金的效用取决于它的流通性，故比特币的网络效应大约就是 log(n)。

数字现金的网络效应

数字现金即是一种价值存储，又是交易媒介，同时还能称为一种记账单位，所以其网络效应更像 S 曲线。

价值存储 vs 应用型

作者提出了一种想法：由于比特币网络效应是弱线性的，当如果出现其网络效应为强线性的数字现金，那比特币将被超越。

价值存储是具有反身性的，更多人持有它，它就更有价值，从而推动更多人持有。但是由于反身性，也造成了价值存储本身的波动和不稳定性，完全打破了价值存储的目的。

我们很容易忘记目前加密货币是多早期，全球有 70 亿人口，拥有加密货币的人却少于 5 千万，全球饱和度不到 1% 。在开源的世界里，所有的功能都可以被抄袭，取胜的关键在于尽可能快的实现网络效应。这也是为什么底层网络效用为什么那么重要的原因。

其他的护城河

网络效用只是一种竞争的护城河，还有很多中类型的护城河。

比特币布道者信奉的其他护城河有 品牌认可，第三方生态集成如交易所，ATMs，以及其他金融产品，硬件或手机钱包 。

结论

网络效应和竞争性护城河通常都被误解。与主流观念相反，不存在 n² 的网络效应，实际上许多网络效应都是 log(n)，特别是可代替资产交易。比特币作为数字黄金其网络效应永远是 log(n)，然而比特币如果作为数字现金，当币圈的人数从小于 1% 增长到 50% ，比特币将实现一个强线性网络效应。概念上讲，作为主流的价值存储的加密货币，当其网络效应增长时，需要呈现出一种强线性关系。

此外，像品牌和更广泛的生态集成这些类型的护城河并没有呈现出规模与回报的线性正比关系，并且可以被一个具有强线性网络效应的网络所超越。

区块链中文字幕组

致力于前沿区块链知识和信息的传播，为中国融入全球区块链世界贡献一份力量。

如果您懂一些技术、懂一些英文，欢迎加入我们，加微信号:w1791520555。

点击查看项目GITHUB，及更多的译文...

本文译者简介

马祝平程序员，区块链技术爱好者，欢迎加微信号: qwer82261615P

欢迎关注译者币乎平兄

本文由币乎社区（bihu.com）内容支持计划赞助。

早赞声明：为方便早赞、避免乱赞，“BH好文好报群”为点赞者、写作者牵线搭桥，实行“先审后赞、定时发表”的规则，也让作品脱颖而出、速登热门！本文授权BH好文好报群摘编推广，加群微信：we01230123（天平）。

如有侵权，请联系译者