昨天，有幸参与了Binance 的首次媒体在线问答会，何一用一整个下午解答了近来各方媒体的疑问
非常感谢各位媒体自媒体，然后主流媒体金融媒体科技媒体还有这个币圈自媒体的到来，也非常感谢大家的时间，因为今天的时间可能有点长，所以我尽量在回答每一个问题之前，先把问题打出来。
1、如何处理各国的监管和合规问题？
币安是目前币币交易平台里，在合规和监管上做得最好的公司，也是最安全的平台，首先，我们在全球多个国家积极推进区块链及数字货币行业的合法化，这部分早在去年已经开始布局，但我们更习惯做完再说。
我们非常荣幸作为马耳他、百慕大、乌干达等国家在区块链及数字货币领域的顾问，帮助他们完善在这个新领域的监管制度，目前百慕大的数字货币法案在议会已经通过，我们在严格按照当地的法律法规来获取合法经营的许可。
我们和多国政府监管部门都保持着畅通的沟通，币安在部分政策收紧的地区遇到的问题，其他平台也同样遇到，如果你是日本，美国用户，国内大家经常和币安做类比的公司是注明“不为美国、日本用户提供服务”的，我们在国内被塑造出来“逃亡”的形象，大概因为我们对中国政府的尊重，所以在国内缺乏沟通所致。
刚才有这个朋友在说：币安现在发展的国家都是一些这个不发达的国家。我觉得，这个是一个蛮有意思的问题。因为你会发现，其实比如说百慕大好了，百慕大是一个人均收入超过七万美金的一个小国家。虽然他是这个英联邦国家，但是这个国家的发达程度，我觉得可能远远超过这个世界大部分的国家，其实它更像新加坡。
如果你去研究一下百慕大你会发现全世界的保险公司，基本都把总部落地到百慕大。
关于为什么是岛国、小国家或不发达国家？
其实很重要的原因是因为他们这些相对来讲不是有庞大资源的国家往往更希望在金融科技领域获得突围，来实现自己的弯道超车，所以我们去的国家都是他们的政府本身比较欢迎我们的国家，包括很多国家都是政府邀请我们去，所以我们得以不管是和他们的总统、总理还是央行、金融监管部门进行沟通的，所以我也非常好奇为什么我们会在中国塑造成在全世界逃窜的公司。
2、关于合规性、关于安全
对用户最大的安全，就是尽可能规避系统性风险，确保平台的安全；
我们尽可能不涉足涉嫌非法的业务，法币充值和期货、杠杆一直有用户在呼吁，但考虑到可能涉及洗钱和非法证券的风险，所以没有开这部分业务，最大程度规避系统性的风险；
其次币安的风控系统非常严格，以上次闹得沸沸扬扬的3月黑客事件，最终黑客未能成功提走拉高VIA 输送的利益，黑客反而被我们截下来一笔VIA，正是因为我们的风控系统警示；
由于我们和媒体缺乏沟通，市场上一些“黑客做空”、“币安做空”的段子被当成新闻在传播
黑客要做空何必再打币到平台拉VIA？币安也没有做空的动机，很多事，经不起逻辑推敲。
币安的安全还来自严格的内部管控，比如，我们从来不会引导用户去购买某一个币种，不推荐币种，不喊单；包括不参与热门币种的节点竞选，我们参与节点竞选肯定是赢家，但当你参与项目方利益非配的时候，对用户就会有失公允。
比如，我们的员工可以持币，但不能炒币，入职会需要报自己的数字资产投资情况，信息对内对外都做了严格的内部分级，以前api 用户可以通过不断刷新来测试出我们技术上已经完成对接的币种，但因为帮用户找回币也需要完成对接，所以他们的测试命中率不高，现在已经最近设置了新的信息分级，没上线的币种无法检测到，我们不仅需要原来金融系统的内控，还有很多这个行业特有风控特点。
3、关于上币
币安是上币最严格的币币交易平台：据统计（2018年1月6日至3月8日）国内竞品破发率为81.25%和77.94%而币安破发率仅为11.76%，4月到5月我们上币更是屈指可数，因为你研究越多，对项目要求就会越高，我们不敢保证上线的每一个币种都能让用户赚钱，但我们会用目前的上币模型去验证项目，确保上币的公平性。
关于上币的部分，我也多聊两句，经常有老朋友会要求我推荐商务、上币团队的人给他，通常我不回复，以至于觉得“给脸不要脸”、“币安骄傲了”，所以进一步加剧了市场对我们的恶意揣测；对我们来讲，这是风控的一部分，如果因为原则被抨击，我们愿意接受。
上币的审核标准，不能因为认识币安的人，是币圈老人，有大机构投资就拿到通行证，项目本身是唯一的评估标准，所以我们上币唯一的通道是网页提交项目材料，审核团队在线调取信息，不同小组进行不同维度的评估和调研，只有通过第一次审核，才会有同事进行深入评估，大部分项目都过不了这一关，通过初审的项目也经常被搁置，比如我们可能在这个过程中发现其他潜在风险。
提到这个安全的部分，还有这个上币的部分。我们一直认为一个公司如果想要获得长期的发展，需要有核心价值观去做支撑的，我觉得这个其实是从币安成立的那天开始就有的。那么你可以去看，币安其实的很多事情都是为这个用户服务、为投资者服务，更多的去考量投资者的价值，帮助投资者，而不是说去收割投资者。
所以我觉得如果因为我们的这些坚持，然后被一些朋友误解或者说被些朋友攻击，然后不能获得理解，因为确实我们也能够理解这个中西方文化的差异，然后觉得大家都这么熟了，我这个币你怎么就不能给我上，又不比别人差是吧，那所以其实我觉得可以理解，但是呢，这不是我们的本意，也违背我们公司基本的价值观。
然后，当然我也顺便举几个就说我们币安在发展过程当中做的哪些事情，是真正的在帮助用户，然后能够体现我们的价值观的部分。然后我前面刚刚有点时间，所以稍微想到了这个就是印象比较深刻的，其他可能还没想到。
币安交易手续费是千一，用BNB 付为万5，远低于同行；千1.5、千2甚至千3的标准。
币安是第一个开始为用户打错币花大量人力物力，帮助用户找回币的平台，在过去如果打错币，平台会说这是你自己的问题。
币安是94ICO 清退期间唯一补贴差价退币的平台。
BNB是94ICO 期间唯一以高于发行价3倍清退的币种。
我们和媒体沟通不多，但我们在社交网络都比较活跃，更多的关注用户的需求，大概是唯一做到细分领域第一，CEO还在一线的公司。
币安是为数不多，在真正推进区块链行业和数字货币行业发展的公司，目前我们是整个区块链领域唯一有总统和总理公开支持的公司，包含马耳他总理、乌干达总统、百慕大总理都在社交网络给予了高度评价。
币安的BNB 让用户赚了近百倍，最高的时候200倍，BTC最高为19798美元，今日比特币为7998美元，跌幅超过60%；
BNB 距最高点跌幅为25.18美元，到今日12.38美元，跌幅近50%；换句话说BNB 比比特币扛风险系数高，所以大量的第三方开始支持BNB，无论募资还是其他。
因为刚好从我们提供的那个问题里面会发现有的用户问说币安做的哪些事情是能够让币安快速成长，然后能够让币安获得用户的支持，能够在全世界被这么多用户认可的？
那么我觉得就是我发到群里是我刚刚没有来得及整理的一部分信息了，但是我们认为说其实最核心的关键点，其实在于我们在每一个事件决策的时候，你的考量标准是什么。
4、关于“建国”与“买岛”
买岛这个事儿呢，其实这个事儿要追溯应该追溯到2013年，那个时候确实有一帮无政府主义者，他们其实是在线上发起过这么一个项目，但是最后结果证明那些一个骗局，因为打了钱的人，最后都没有拿到所谓的任何的信息反馈。
但是我也不知道为什么这个买岛建国这个梗呢，被安到了币安身上。因为刚好今天那个一本财经的朋友应该也在群里，因为一本财经应该是接受到了一些奇怪的线人提供的消息，并且说这个在圈子里面是一个公开的秘密说币安在买岛建国，首先我想说几点：
第一，我觉得建国这个事情，你们可以去在百度上搜索一下。你会发现说如果要成立一个国家需要一些基本的条件。比如说，你要有国民，比如你要有部队，比如说你要有外交，比如说你要有基础建设对吧。
我觉得这个事情本身就是是一个非常荒诞的一个笑话，最后被套用到我们的头上。所以币安在过去不存在买岛这件事情，将来也不存在说买岛建国这个事情。但我们认同的是说有一些小的国家，他们本身有非常健全经济体制，然后他们希望在金融科技领域得以发展，那么我们是愿意帮助他们在区块链这个领域去完成它的快速迭代和在这个行业得到一个特殊位置的。
5、关于红杉
红杉这个事情其实大家都过度的解读了。因为第一点，在这个过程当中，你会发现说香港高院已经驳回了红杉的申请，并且判决律师费由对方承担，就是一个特别清晰的结果。
就是对于一个已经有清晰结果的事件，为什么大家做了不同的解读，我觉得可能这个和中西方文化有关。而且呢，也确实是大家说的这个新世界和旧世界的差异。
其实大家知道在过去传统的投资市场，其实著名的VC 是非常关键的一个角色。因为他们品牌好，所以它可以在后面帮你拿到更多的投资，可以帮助你去找PE 可以帮助你去上市。所以从这个维度来讲，确实红杉是一个非常伟大，而且非常成功的公司。
但是只是对于我们这样一个，在区块链快速发展的公司来讲，我们其实当时和红杉谈很重要的一个部分，是因为我们当时非常的弱小，我们那会儿是八月和红杉谈的，也是八月签的TS，所以呢,我们是希望能够有这样的一些品牌基金能够帮我们做品牌帮我们做背书，帮助我们去拓展市场的。
当然后面，不管是94也好，什么也好，大家都清楚这个过程，所以在这个过程中红杉没有办法给我们提供价值，大家也知道TS 也不是投资协议，协议的细节大家也没有看到，这不是重点，重点是红杉能够在我们未来的发展中能给我们的支持相对的有限。
就是作为一个企业来着，我认为说我们最大的负责任，就是对我们的股东负责任，对我们持有BNB 的用户负责任，所以，我不能说因为我认识沈南鹏，然后在一些关键的决策上面就无限的退步，或者说是他们说什么就是什么。这里面还蛮复杂的，因为一个是说作为一个新兴行业和过去的融资模式的冲突那另外一个其实是中国文化和西方文化的冲突。
因为我们知道这个确实中国文化呢，他确实讲究中庸之道，一般来讲呢，就不太得罪人，但是其实我们公司从我和cz 到所有的员工其实都是非常扁平化的。
而且大家也是经常有什么说什么，就前面那个在一直维护秩序的可人，那她其实会经常骂我，所以以我们公司本身在这种中庸之道呀，或者说是你好我好大家好这个层面，可能会确实不太带有东方的色彩。
一方面确实是因为CZ他从小在国外长大在他关键的成长期，他的人格形成的这个关键的周期都是在这种西方长大，在西方生活和工作，所以决定他对事可能更多的对事不对人。
我觉得中国文化里面其实一直都是在哪怕双方已经恨不得掐死对方，然后表面上也会笑嘻嘻，握手言和，大家都是好兄弟，一直都是这样的一个氛围就很少有。
直接像我们这样怼天怼地然后特别不给面子的，所以我觉得这个也是一个蛮大的差异吧。
但是我一贯认为说如果我们的公司想要成功，一定不是靠着说和谁的关系好或者说是会做人。
我们更多地是认为说你做的这个事情是不是真的为用户考虑、是不是能够真正的帮助这个行业发展。如果说你最终做的是正确的事情，那么最终你这个公司一定会成为一个伟大的公司。
所以其实我个人是非常欣赏欣赏乔布斯。因为乔布斯在他的工作当中。一直不是一个特别nice 的人，他一直是一个很难搞的人他对他的下属也极其的残暴无情。然后，其实我们公司内部也是这样的一个简单粗暴的一个风格就是我觉得，我们其实对内对外都特别简单，粗暴，我觉得就是一个高速发展的行业，一个高速发展的公司，有的时候原则比面子更重要。
前面有朋友在问CTR，我就顺便接着前面的上币回答一下这个CTR，像这样的一些代币的情况：
其实对于我们来讲，我们的评估维度是非常多元的，可能从结果来看，现在CTR 确实是下架了，因为美国证监会的要求。
但是如果说你去看他的完成度，就作为一个项目来讲，是不是说真的把那个卡做出来了，以及你看他的更新量，看他的代码质量，比起现在市场热炒的很多项目其实质量要高得多得多，所以确实SEC 说它是一个有问题的币，要求下架，那也就下架了，我们也无法保证每一个币都百分之百让大家赚钱。
6、关于海南
我在这儿补充一个信息啊，第一就是我认为说大家在海南这个事情上有点脑补过度了，这个话说的可能有点直接。但是事实是中国政府七部委联合发文已经说了，在中国是不能够做比特币交易这个生意的，就更不用说什么法币充值什么期货这些生意了。所以从这个维度来讲就是七部委发文他就是对这个事情的一个定性一个结论，这是为什么binance 中国office 撤掉很根本的原因。
对于我们来讲，我们就是做一个公司，那在这个情况下，如果这个国家说你们不能够在我的这个国家做这个生意，那我就不在这个国家做，我们到那些欢迎我们的地方去做。
海南这个事儿吧，我觉得大家不要过度的去猜测和揣测政府下一步的规划。实际上对于我们来讲，我们当然愿意落地中国做一个Office 。但是这个要看中国政府本身对于我们这个行业怎么去看待，对不对。
这个东西真的不是一个营业执照能解决的问题。我要是没记错，去年九四的时候，曾经也有一个交易平台嘲笑OK 和火币拿不到牌照。嘲笑其他这些所有的交易平台都拿不到牌照，然后他有牌照，然后他的牌照就是一个营业执照。
所以其实每一个国家和每一个政府本身对于我们这个新兴的行业它的监管他的license 都是在摸索的过程当中，不是一个营业执照或者随便注册一个牌照就等于拿到了真实的牌照。
7、关于回国
我觉得用回国这个特别有意思，因为实际上在我们公司是一个真正的联合国。我们的员工大概来自超过三十多个国家，而且确实都是在全球分布式的办公。
在这种情况下，有的人会说我们是在逃避监管，但是这场我们不是在逃避监管我们是在降低系统性的风险。因为我们知道，总有一些国家，他是在支持数字货币交易这个行业，那么我们需要做的就是在这些支持数字货币交易的行业，我们去完成，拿到当地合法的牌照，然后进行落地。
所以我们对于所有欢迎我们去落地的国家，我们都愿意去做尝试。所以我们也希望中国的相关的部门能够给一个清晰的、规范的道路，指出一个方向，然后
我们希望能够帮助有关的部门在监管这个行业在这个行业的发展上去，尽到自己的一份力量。
你们说要必然要回中国去落地公司真的这个是一个揣测。因为实际上中国现在政策非常清晰，支持区块链，但是不支持数字货币交易，所以目前在数字货币交易，无论你是做法币交易还是做币币交易，其实目前来看中国是不支持的。
那么我们其实希望说整体的去帮助这个行业去发展，所以如果有关部门在数字货币的监管层面有什么需要，我们都希望能够尽到自己的一份力。
8、关于纳斯达克等主流机构的入场
很多人说这个纳斯达克这些主流机构的入场式对我们的一个冲击，其实不然，在我们看来有越多的主流机构有越多的大的公司有越多实力雄厚的基金进入这个行业才证明这个行业能够持续蓬勃的发展。
而且纳斯达克，因为我跟他们有沟通。其实他们目前宣传自己是纳斯达克的那个交易平台，其实不是纳斯达克自己的，它只是用了纳斯达克的技术。
而且我们也非常高兴地看到，这些主流的金融机构在接触这个行业能够帮助这个行业去肃清，帮助这个行业更好的去做风控和监管。而不仅仅是说，在这个乱世当中真的是大家完全没有规则，我一直认为如果是一个没有规则的世界，我们更需要去坚守自己的原则，自己去守规矩，这样别人才会Follow 你。
9、关于币安的用户
一直以来就是很多人都说这个币安只有3%、5%的这个国外用户是撒谎，但是实际上，我觉得只有用第三方数据去呈现出来，然后大家才会去相信。
所以呢，我觉得因为很多记者朋友，他可能不做运营工作，所以他对第三方的一些工具掌握的。没有那么专业，所以我也给大家提供一个可以有效地看到每个平台实际用户情况，以及对应的他的这些用户分布的一个第三方工具。
http://alexa.chinaz.com/binance.com
其实Alexa 美国版，要付费的数据会更精细化一些。在目前就是我提供给大家的这个路口，大家可以去检索所有的交易平台。你可以看到它所有的入口，然后把它的每天日均用户访问俩个加起来，可以看他有多少用户，你可以看他的用户在全世界各个国家的比例是什么样的，然后你可以去用数字来说话，而不仅仅是说我们边一直在自己说自说自自唱自己讲给大家听。
我觉得第三方的工具，有的时候更能够证明一些事情。
别说Alexa 随便刷了，按照中国互联网的套路，用户还可以随便买了对吧，那一个工厂里面装的全是手机App。全给你下你的App，然后全算你用户。
除了Alexa 一定还有其他的工具，可以让大家去检索。所以我觉得用越多的工具去检索越能够验证这个真实性。
10、关于CZ 支持ICO &认知ICO
ICO 一直是一个充满争议的事情，跟以前那个股权众筹一样，本身这个东西是没有对和错的，最关键是这个东西掌握在谁的手里，是不是被别人利用来诈骗是不是被别人利用，来去伤害用户。
那么在中国确实是ICO 目前定义为非法，跟目前说众筹超过两百个人也非法一样。但是并不是全世界所有的国家ICO 都非法。所以CZ 在说这件事情的时候，他确实没有专门去考虑中国这个事情，觉得这个可能也是我们缺乏东方智慧的一个表现吧。
我认为说目前不管是圈内的还是圈外的人对ICO 这个事情都有一个巨大的误解，就是认为说，你只需要就是写几行代码，然后就可以收割用户，就可以拿到很多钱了，我认为这是极大的错误，所以我对于很多互联网公司出来做ICO，我都会问他们一句话，我说你真的想好这个事情了吗，然后包括我之前去那个Stanford 去跟他们做分享的时候，然后我把ICO 从头到尾跟他们讲了一遍，我把我的认识讲了一遍以后，他们最后自己都不做ICO 了。
我认为究其根本，IPO其实是你用前面那些时间去完成一个指标，当你上市以后你就可以在一个阶段之后退休了。你的人生荣耀时刻，你就完全实现财富自由了。
但是我认为，ICO是一个更痛苦的事情，首先你作为一个团队，你不能脱离创业的根本。就是你得是一个足够强的团队也得有。这个在不同的部分，不管是技术、产品，还是说你本身这个公司最终能够如何去提高效率，降低成本，帮助这个社会发展。
就脱离了这些所有的，不管是ICO 还是IPO，创业都是伪的。
就是换一个说法，比如当下这种状况，很多人天天搞私募，然后搞代投，就是同样是在做这个事情，难道它和过去的ICO 有区别吗，最大的区别可能就是有大量的人被一些人所谓的这些大代投骗了钱跑路，然后倾家荡产。
所以我认为说ICO 本身很难讲是对还是错，起码在国际上来讲，它还是附有争议性。
但是归根结底呢，就是我们要去看这个新事物好的地方是什么不好的地方是什么，那他最不好的地方可能就是有一大帮骗子出来，用ICO圈钱圈完钱跑路了，那其实我们要做的就是说去把这个行业规范起来，然后去建立一个准则去把区块链和数字货币的行业变得更干净。
在目前全世界不同国家在对这个证券类token 的定义这件事情上包括如何监管上，我觉得还存在争议。所以对于对于在国际上还存在争议的事情，所以CZ出来表达他的观点，我不认为说他是错。
这个事情我就正好再补充几句，我们要理解的一件事情是：股权这个东西本身出现在这个世界上也不过数百年，它的来源其实是在鸦片战争时期，比如说像英国、美国，他们为了确保自己有足够的资金能够带着自己的这个战队在全世界去殖民地区收割财富，所以，他们开始发行股票，然后发行股权，所以对于这个世界的发展，我们不能把是和非、对和错仅仅限定在眼前。
目前全世界不同国家在对证券那token的定义这件事情上包括如何监管上，我觉得还存在争议。所以对于对于在国际上还存在争议的事情，cz表达他的观点，我不认为说他是错。
11、关于币安生态，发展，规划
很多人都在问，关于BNB的价值、币安未来的规划，比如同行别的公司可能都在投资一些上下游，比如说媒体，矿区等等，币安是怎么考虑这个事情的？
对于我们来讲，其实币安分几个板块儿：
第一个部分是exchange 交易这个部分大家是比较熟悉的。
相对比较不熟悉的可能是我们Binance labs，也就是孵化器。我们孵化器这个部分其实目前主要的投资方向是帮助这个行业进行基础建设，涉及很多维度，不是说能够让币安快速能够赚到钱的项目，我们去投。
包括我们在全世界各个国家去做BD，做这种国家级的BD其实成本高，第二确实比较辛苦，那不仅仅是为币安的合规去考虑，而是为这个整个行业在考虑。
我们目前Binance labs 负责人是来自Stanford 的一个MBA， 他之前也知名的一个投资人，但是他现在还不在群里，我可以把他的信息给发到这个群，然后大家可以了解一下我们Labs 的两个合伙人的信息。
所以我们其实在这个Labs 的投资上面会更多地去关注它本身的技术实力，关注他对这个行业有什么样的帮助。
所以我觉得恰恰和前面那个说的相反。币安更关注的是基业长青，而不仅仅是关注眼前能赚多少钱。
如果我关注眼前赚多少钱，我就应该多投项目，我只要是说能够幕到钱的项目我都投，然后，只要是能够帮助我的用户增长帮我控制舆论的项目我都投。我觉得这个和我们的价值观是背离的，我们真正希望做的是这个行业长期的发展，而不是看眼前的利益，这个是决定我们在当下这个阶段，比较容易被诟病，而且很多人不能理解的一个原因。
继续说币安的发展，总体来讲就是labs 是对整个行业生态有帮助的公司、真正有技术实力的公司，我们会去更多的关注和投资，而不仅仅是把投资范围放到可以赚钱的项目上面或者是能够帮助别人赚钱的项目。
Binance info 是我们的一个还在开发的一个媒体平台，因为我们有大量的交易用户，然后他们其实希望能够更多的了解全世界在Crypto 领域的发展，所以info 其实是希望能够为大家打开整个Crypto 世界，包括区块链、包括数字货币、包括主流的媒体等等各个维度的综合信息通道。
Binance info 的产品，现在还是测试期，应该会在六月上线，所以也希望大家能够有更多的帮助，也希望和我们各位群里面的媒体朋友有更多的合作。
Binance 慈善事业部其实是我们一直没有对外公开的一个内容，也是一个版块。这个部分，其实我们希望做的是能够帮助整个慈善行业的信息透明化，因为用区块链的技术来帮助慈善事业的发展，我们是认为对整个社会的发展和进步有巨大的意义的。
而且我们Binance 的慈善这个部分目前主要是在和一些慈善机构进行沟通，然后现在这个部分已经在和一个项目进行对接，我们应该能在非洲能够快速的落地一个项目，帮助非洲的小孩子在上学时能够帮助他们改善营养。
Binance chain之前就是已经公开过信息了，然后现在有朋友会问我说github 上还没有我们的相关信息。
实际上是因为我们现在有几个团队在对Binance chain 的开发进行竞赛，完成竞赛以后我们会把就是胜出的那个团队的代码放到线上。我们也欢迎大家有非常技术，实力强劲的朋友能够推荐给我们。
因为对于我们来讲，我们希望能够真正地去帮助这个行业能够实现有一个高速的去中心化交易的通道，而不仅仅只是像现在的这个状态。
因为我们之所以去Binance chain 的事情很大的程度，是因为目前当下的技术，没有办法达到我们去做这个去中心化交易平台的诉求。技术上没有办法满足，所以还需要去突破。
然后补充一下前面关于慈善的部分。因为慈善这个事情我认为他首先是没有国界的，所以我们不会限定在哪一个地方。就是如果这个地方需要我们，我们就会去试，然后当然也是在我们的这个整个人力物力能够支撑的情况下，因为目前来讲我们整个Binance 的团队也就不到二百人，所以其实是一个非常非常小的团队，然后我说的还包含客服，所以确实有很多力所不逮。
Binance 慈善这个事情其实首先我们不想把它变成一个只是帮助某些个人，而是真正的让整个慈善行业都发生一个颠覆的一个目标，所以我们对这个部分的核心价值观就是让慈善透明化。
12、币安核心价值观
大家可能比较关心的就是币安在规划里面法律的部分，前提条件是合法合规，然后符合对应的国家的监管政策的情况下去做，当然这个都已经是在进行当中。
所以整个Binance，其实将来会是以Binance chain为核心，因为它是一个技术载体，然后在上面会去运转我们的去中心化交易平台、会去运转Binance info、运转Binance 慈善、运转Binance labs，BNB会是里面各个维度的燃料。
所以上很多朋友在问说。BNB 到底是扮演着什么样的角色，其实BNB 就是我们系统的通用积分，很多游戏里面也会有通用积分，只是过去呢，你是用钱去充值，在我们整个Binance 的生态系统里面，你是用BNB。
整个Binance以Binance chain为核心。
所以大家会比较关心，比如说业务，比如说挖矿我们做不做，比如说别人的节点竞选我们要不要做，我们其实认为说在我们的长期规划里面，不是所有的事情我们都需要自己去做，我们去做的是我们认为必须要做，而且没有人愿意做的那些工作。然后另外一部分，其实我们愿意交给合作方去做，我们愿意让我们Labs 去投。
但因为可能目前我们有时候看的项目确实太多，所以呢相应的这个审核标准就会变得越来越高。
我有强迫症，我来纠正一下。然后那个所以从这个维度来讲，我们也欢迎大家有真正的好的项目推荐给我们，我们也愿意去扶持这个行业整个生态正向的去发展。
对于Binance 来讲，其实核心支撑是我们的价值观。
其实我非常喜欢一个作家叫木心，可能在这儿说有点矫情，但我确实从小就很喜欢看他的文章，因为我觉得可能受他影响会比较多，所以以我很喜欢他一句话：“会当身由己，婉转入江湖。”
从这个维度来讲，我和CZ 其实不是说希望自己成为什么世界首富，成为巴菲特，或者成为什么比尔盖茨。
别人看起来就我们其实是希望真正去做一些有意义的事情，能够帮助这个世界有一个更好的发展。
所以我们其实在办的时候长期规划上面我们当然希望说Binance 成为下一个比特币。
而且，这个时候我和CZ是谁其实就已经不重要了。
我们其实确实希望说未来区块链和这个数字货币交易，能够成为下一个金融行业，但是他可能是一个需要努力一辈子的事情。
但是在这个过程当中怎么去实现路径，我觉得核心在每一个决策的时候就是靠价值观去支撑。结果之前在价值观里面就是我们内部反复强调都要保护韭菜。有的人认为说韭菜是一个负面的词，其实在那个币圈韭菜就是代指所有持币的人。
长期来看，是希望币安像比特币一样，变成一个自循环的系统，然后，对于我们自己来讲，我觉得能够让这个社会发生一些变化，可能是我和CZ 的核心原动力。
就是我们真正的让更多的普通人，在这个区块链和数字货币行业里面能够更好的做好自己的资产的管理和流转。
13、关于金融衍生品
金融产品上，我们其实抱有一个非常谨慎的态度。
因为像比如说期货，杠杆，其实核心来讲，你就是提供了一个做空的机制，因为我和CZ 都是非常坚定的持币者, 我们是只有币没有钱的。
所以在提供做空机制这个事情上，我觉得算是一个私心，就是我们其实不太希望这个行业做空的机制太容易，所以，我们在这个事情上内部也讨论比较多，当然另外一个维度是因为法律风险。
核心，是有所为，有所不为，就是你如果只是说这事做了能赚钱，那对我们来讲可能确实意义不大。
就比如说现在这些节点的竞选，那我们交易平台去做这个节点的竞选币都放在我们平台呢，我们肯定是能够拿到这些对应的这个奖励的，但我们目前的方向是不会去参与超级节点竞选。
因为如果这样子的话作为交易平台，去参与项目方的竞选，就好比变成某个币的代理商。
作为交易平台的话没有办法给用户一个公平公正、不带利益倾向的通道，这个通道我们最终的决定是不参与竞选，虽然钱还是很好看或不错的，但是有所为，有所不为。
很核心的原因就是因为我们不希望让人的因素去影响判断。
13、上币机制
然后我们的上币机制，其实确实唯一的通道，就是在网页区提交你的材料信息。
但是大部分的项目前面有人问说现在有多少项目想在币安上币，我这两天没有统计，但之前其实平均保持在5000 左右，但是大家知道我们从四月到现在，总共加起来上的笔应该不超过十个，我还没有数。
但因为核心来讲，我们的上币机制很简单，就是你的项目先提交完以后，我们会分流到审核那边，先经过初次审核，我们会对这个项目有一个初审的评估，然后再会进入二审。二审的时候他们会对项目做深度分析，包括说这个项目他有没有缺陷，比如团队架构是不是哪个部分是没有办法支撑他走向一个好的趋势。
然后包括在这个审核过程当中我们如果发现他的团队的核心成员，如果有一些财务问题等等，都会被pass 掉，然后再下一个环节才会是说我们有人会去跟这个项目去联系，联系这个项目的过程，其实也会是一个评判的过程。
在我们经过审核的项目里面，我们内部有超过五个以上的维度分布。
基本上在初审pass 掉的是不会列入分级的。然后在二审通过里面后面还会有若干个分级，然后根据不同的分级上币的费用是不一样的，顶级的项目是不需要上币费的。
然后在一些相对来讲，我们觉得可能有存疑的项目，甚至会要求他交高额的保证金，这个保证金，其实包括前面有一些项目，我们其实已经都还给对方了，就是你把这个钱，就是你的这个币的多少百分比放到平台，然后我们去观察你的这个币本身自己的项目更新迭代的速度，然后包括这个币是不是实现了白皮书里面写的承诺，是不是在往一个正向的方向去走。
当然我们的这个下币的机制还在一个完善的过程当中，所以对于我们来讲，如果说你下币，动则可能影响就是超过十万人，所以我们这下币的过程会是一个相对来讲困难一些的过程，我们也不想轻易的去下任何一个币，因为你会对你的用户带来巨大的伤害，他伤害的不是一个用户两个用户，而是十万以上的用户。
投票上币这个事情确实是Binance 有这个事，而且是Binance 的首创，但是Binance 的投票其实是若干个维度的，Binance 投票，其实是我们的一个用户给我们提的建议，后来我们就采纳了。
那么当时其实更多地是让这些社区热度比较高的产品能够上币安，但随着在这个发展过程当中有越来越多的币去申请币安，通常我们后来会对项目进行一个筛选评估后，再让他们去进行投票。
在这个过程当中，我们又发现有一些项目作弊。其实在过去，就是我们之前的这个投票过程当中，有的项目发生了这种注册的邮箱叫从一到十万，这种是直接pass 掉的，我就会明确告诉他你作弊了，所以你这个项目被pass掉了。
前面有朋友在问说之前有两个币在我们的这个投票过程当中，有的两个币，最终我们决定不上。
很重要的一个原因就是认为我们认为说诚信其实也是一个项目评估很重要的标准，就是我知道当时有非常多的亦来云用户，确实是实实在在的去投票的，但是其实我们不能够接受的是：一个项目如果你在诚信后期为了赢得投票，然后去不管是基于你的用户也好，基于你的社群也好去作弊，出现了这样的情况，你纵容你的用户来对交易平台进行攻击，而且拒绝沟通，这个事情是我们完全无法理解的，不符合任何的商业逻辑。
我是有史以来第一次看到有人在投票这个事情上不诚信且理直气壮，所以后来网上出现了大量的关于Binance 的这个和亦来云之间的负面，我也觉得挺逗的，居然有人说亦来云的价格是币安去砸的，我就告诉你，币安有数千个项目等着上，对于我们来讲一个项目就只是一个项目，如果我们觉得对方竟然拒绝沟通，我们就把它放到搁置的地方就可以了，就是没有一个交易平台需要去针对某一个项目专门做什么。
所以投票这个事情，本身在我们整个公司整个行业的发展过程当中也是一个不断的进化、不断的标准的过程。
所以对于行业里面，有的说上币投票是为了赚用户多少多少钱，实际上让我们一开始投票是免费的，就是为了防范作弊，所以才让大家每个人大概就是投零点一票，那个时候0.1应该是八毛钱。
而且截止到上次投票，最高的好像也就才十万票吧，相当于说一万BNB。我觉得很多时候很多朋友，信息流通在我们这儿受阻，其实是因为行业里面的一些舆论、有人不高兴，然后发发牢骚，我们都觉得是正常的。
包括今天之所以拉这么一个群来跟大家聊天儿也是为了让大家保持一个更畅通的沟通。我是觉得如果在这些事情上，我们因为坚持自己的原则而被骂，我认了。
项目审核
在上币的项目审核维度，确实币安上币机制一直是因为没有人在外面去做商务或去做social，所以上币的这些机制有没有对外讲，确实我们从公司内部来讲，也是保密的。
为什么我们要把这个部分做成保密的呢？
其实很核心的原因在于，比如说在过去，我们会觉得一些公司上市，为了实现上市这个目的，包括现在还有很多公司在包装上市，其实他们都是在造一些数据，然后来满足这个标准，最后一次见他上币的这个结果。
这个结果带来的就是说你上了一个烂的项目，他可能符合你的abcd 指标。所以我们自己在这个上币评估的demo 也是不断在调的。
我就举一个例子好了，就是我们曾经一度把一个项目的社群人数纳入过它的评估标准，但我们发现一个公司它所有的tg 人特别多，但是全是死的，没有人聊天。
所以我们从公司的角度来讲说这个上币的标准和demo 保密，反而认为是对用户、对韭菜的一种保护，不让这些烂的项目去造假数据。
所以在这个维度，其实我们内部现在也还在讨论说将来有一天我们要不要去。把我们上币的审核的，比如说六个以上的维度，然后去公开，然后我觉得它公开可能有好的一面，就是说让大家对我们上币的标准有更多的了解，但坏的一面就可能会让一些项目，在这些维度去特别做文章。
我觉得群里面可能有一些亦来云的死忠粉，所以呢，在这个情况下，我们认为说一个项目。在和这个WPR 沟通的过程当中，我们告诉他这个结论是你们的用户在投票的过程当中进行了以下的这些相对来讲不符合我们标准的操作方式。
WPR，他们是认同这个事情的，他们并没有说组织他们的这个社群围攻我们对吧，没有天天组织这一群人在这个里面去对我们的用户、对我们的客服，然后包括去爆我们的这个工单、后台没有去搞这些事情吧，我觉得就是说他们还是在一个保持沟通的状态，最关键的是说很多人问亦来云，是因为我觉得项目方本身在这个事情上，他们是拒绝沟通的。
15、关于PR
我觉得从我们公司来讲。因为我们公司到现在其实是没有PR 的，然后很多朋友都把我当PR 看，我觉得我确实也快成个大PR 了。
因为我们当时确实是没有PR ，然后我那天都在飞机上面，所以确实在这个跟媒体的沟通上面不够及时。但是因为我们的这个推特呢，其实很多信息是一直在同步的，所以确实也没太当回事儿。
所以当发现这个账户有异常的时候，其实做的第一件事情是希望先把这个黑客找出来，然后去把他的这个钱截住。
所以在这个过程当中就有一些这个媒体朋友，写了一些就是这种属于猜测性质的自媒体文章吧。然后说黑客可能是黑客在做空，然后甚至有媒体写说什么币安被黑客拿走了七个亿。
16、关于黑客谣言
其实如果圈里面一些比较活跃的朋友可能知道，账号被盗，然后拉高其他的币种，然后账户被清空的，其实其他的平台有，且次数不少，但是，只是这个星期没有像我们的信息这么被大家关注。
但是你们要理解一点是说当一个交易平台，足够体量大的时候，任何的风吹草动都有可能引起市场的价格波动。
这就是很多时候为什么我们一心求稳，或者在很多时候决策就是说稳定压倒一切的原因。
如果你用逻辑去分析，如果是黑客要做空，为什么要打那个via 进来，但还是最后这个via 这个币还比我们扣在平台了。
所以其实，黑客只是单纯的黑客，然后那段时间因为整体市场确实不是特别好，对很多舆论也在向做空引导，那在这种情况下就是把这个黑客的事儿，做空的人的事儿，然后包括把我们也给算进去，我觉得是完全不符合逻辑的。
第一是，黑客本身的币被我们扣下了，这个事儿其实只需要砸BTC、USDT 就可以了，没有必要去所谓的打币进来再搞出去，然后黑客做空基本是伪的。说币安做空就更扯了，还有什么币安监守自盗，实际上在那个过程当中很多人去质疑说我们把这个黑客的交易给回滚了，其实我们是为了保护用户的利益，他本身就是一个两难。
在这个过程里面，如果回滚这一小撮交易至少可以保证我们这些被冻的账户的资产不受损，所以这也是为什么后来很多人说，我的账号没有被盗，所以，你们这个被盗就是一个假的事件，然后你们自己造一个巨大的负面给自己，然后你们毁自己的声誉，就是为了自己做空。
以我们目前的用户体量，和任何大公司的逻辑是不会自毁长城，就为了做空的，而且做空这个事情得多少亿能够补齐我们持有的这些币的市值蒸发的部分，又得做空多少才能够补齐，我们BNB 市值蒸发的那部分。
所有的事情都有动机。
在犯罪里面最典型的一点叫动机，你如果去分析，它不存在这个动机，且没有这个条件。而且是这个事情做了以后伤害最大的是我们自己，那他就是肯定是不成立的吗，对吧，但是当然我们知道有这个一些用户呢，它这个只要是这个价格跌了以后呢，他一定要找一个发泄对象，我们也是完全理解的。
所以本身说别人去做空，这个事儿就是一个伪逻辑，就且不说我们没有这个自己没有做空的机制这个条件，就是其他的动机他也不存在。
对我们来讲，我们觉得不参与交易对我们平台对币安就是最安全的。
因为你不参与交易，你不用担心币价涨还是跌，因为不管是涨还是跌往往都是没有办法完全预测的，如果你刚好去踏空你可能赔得倾家荡产，就是对于我们这种盈利状况还可以的公司没有必要去冒那个风险。
这种同类的事件在很多平台都有，就是大家如果有心可以在微博、微信、百度检索一下，其实还是有一些蛛丝马迹。
上币这个事情其实前面已经讲过很多次了，非常坦诚的说，确实经常会有人过来跟我说一点我给你多少多少多少钱，你帮我把币上了然后多少钱是给你自己的多少钱是给你们币安的，但是这个项目我们全部都拒绝了。
相反就是这个事情可能更多的会让我们对这个币做一个负面评价，就是一个项目，他得干嘛才能够不惜代价，就是说用这种方式来跟我们进行上币的沟通，难道是因为他自己很清楚，他没有办法通过审核吗。
17、关于“被”跑路
从币安上线到现在，其实经常“被”跑路，经常会有人说别人跑路了，那时我还没加入币安就已经被跑路了。
所以对于我们来讲，其实我和CZ 都算是比较有资历的创业者。
我们当初在这个资本市场其实也是热馍馍，所以在这种情况下你没有必要跑路，就是说通常跑路的前提条件是，你在这个世界上唯一的方式就是隐姓埋名，圈一笔钱，然后让这个平台都消失。
然后我们的志愿其实是把这个平台做成一个未来的比特币，所以以我应该说讨论这个词儿就没有出现在我们的脑海，然后就是我们其实对跑路这个事儿是完全没有概念的。
以上是何一昨天回答的各方媒体更多提到的一些疑问，非常有耐心的回答了4个多小时，基本可以解释近期各方媒体的疑问了。
币安最近的活动，如果你还没有注册币安，复制下方链接到浏览器注册
https://www.binance.com/?ref=11157892
antone 2014年就开始购买比特币等数字资产，007不写就出局成员，公众号精通区块链作者
我遇到的问题比你多，所以我的解决办法也比你多
为此，我建立了社群“精通区块链”，现在，圈子已经有80多位朋友加入了，在这里，和大家一起学习区块链，定投数字资产。
也许是最好的区块链学习、投资导航圈子，用多于绝大多数人的数字资产投资经验，带你不迷路
欢迎向圈子里的大咖嘉宾们提问互动，互相学习，提出你的问题、困惑，与大家一起成长
扫描下方二维码，免费体验星球7天
期待你在留言区分享你的看法
感谢你的关注和转发
