Blue 甜一点更好

图片发自App

情商是在与自己喜欢的人交际过程中，所表现出的商值，也是能否换位思考去理解他人，尊重他人，让身边的人感到舒服。

前几天有一件让我不是太愉快的小事，具体过程讲起来太繁琐。大致就是，不是很相熟的人未经允许侵犯了自己的领地之类的。（具体多大多小的事情你们可以自行脑洞了）

侵犯这个字眼，或许有些人会觉得太重了，但说句实话，仅仅根据自我意愿行动，去随意越界并揣度别人的态度，完全可以称作是KY了。对此，我脑海里冒出的就是这两个字眼，可能我是个很看重自我世界的孤僻儿吧。

所以我选择，把不高兴和不愉快十分坦诚又直白地表现在了脸上。

对，就是你想的那样——冷漠且面无表情。

结果如何呢？

结果达到了震慑周围的目的，成功把现场的气氛降至冰点。让那位没有自觉意识的伙伴认识到了自己的不妥，同时也将现场其他朋友们推到一个尴尬且不知如何自处的境地。

这样的结果说不上好，然而我没什么不满意的，毕竟给当事人划了界限。

事情过去后，我和一个朋友聊起来。他一脸正色的告诫我：下次不要再这样做了，不要把你负面情绪直接表现在脸上，这完全暴露了你的情商。

我觉得很奇怪，也很生气，认为他所谓的情商就是无差别的左右逢源，是以降低交友标准为代价的热情。这基本是很多人都很不屑做却也有很多人都乐在其中的事了。

我本来就是一个慢热的人，习惯和不熟悉的人保持安全距离内的交往，这很好，也让我很自在。如果出现越界的情况，不高兴的表现就等于大声告诉他：我很不愉快。至少他下次不会再触及我的雷点。我很相信物以类聚，如果兴趣爱好甚至价值观都不匹配的人搭在一起，玩不起来，也不会快乐。所以我从不勉强自己交朋友。

既然我们不是朋友，我也无意与你深交，那么我就没有必要介意你的情绪，考虑你是否会尴尬，因为你的确给我带来了不便，我有权利表现我的情绪，无关情商。

我开始和我这位朋友进行了一场长达一个小时的激烈辩论，最后的最后，谁也没得出结论。双方都疲惫不堪且觉得词不达意，还好他即时岔开话题，挽救了我们的友谊。

偶然看到网友的一句评论：

“情商高的人难道不就是同大家相处起来都很愉快的人吗。”

突然间，如梦初醒，思虑久久。其实谁都没有错，但是故事其实可以往更好的地方去展开。

坦然表现情绪的确做到了警示别人，但也给周围人带来了冰冷和不愉快，算不上什么聪明举措，而你在乎的朋友，他们的处境，却被忽略了。

我们处在一个年轻气盛的年纪，足够个性也追求自由，时常认为自己有理有据，站在道德制高点，横行自己的价值观，可是理解，宽容，和尊重他人，显然一直都是人生的课题。

我们可以保持距离，自由很好，独立的灵魂需要个性，可是生活本身很苦，不要伤害，不要酸涩，甜一点可能更好。做一个甜而温暖，相处起来十分舒服的人，会不会更好。这不是左右逢源，只是拒绝冰冷和僵硬。

最近在看弗洛姆爱的艺术，里面区分了幼稚的爱和成熟的爱。

幼稚的爱是“我爱你，因为我需要你”

成熟的爱是“我需要你，因为我爱你”

其实就是“给予”比“得到”更为重要。

如果我能对一个人说“我爱你”，我应该也可以说：“我在你身上爱所有人，爱世界，也爱我自己”

利己和自爱是不一样的。利己者甚至没有能力爱自己，因为忽视了自己内心的需求，忽视周围人与自己的联系，吝啬于给予他们爱，这样就谈不上拥有爱自己的能力，因为内心并没有解脱真正的孤独。

孤独可能是一个人的狂欢，孤独使人清醒，自律，自由。但人类是社会的动物，无法长久地处于无限制的孤独中，大部分你我都害怕孤独，渴望解脱孤寂带来的监禁。我们无法彻底脱离周围世界，群体生活让我们有所可依，疲惫的心有所归宿。

话一多就容易跑偏，总之，我觉得情商这回事，见仁见智，让大家相处起来都十分愉快的人，大概是很接地气的描述标准了。

感谢观看，回见。

图片发自App