（原创）慎用吓唬人的词

慎用吓唬人的词

      最近学习一些时政类的专文，发现一个特别有趣的现象，就是在一些文章里屡屡出现“亮剑”、“剑指”之类的带有十足火药味的词儿，比如：XXX的“情商论”剑指干部素质短板。要敢于对那些不作为、乱作为、胡作为的干部亮剑。

      ……

      鄙人才疏学浅，战战兢兢地粗浅地以为：“剑指”就是拿着宝剑对着一些人，进行训斥。

     “亮剑”呢？可能就是借用电视剧《亮剑》里的拼刺刀的精神，就是准备冲锋，准备杀人，杀那些阻碍我们革命事业的敌人、敌军。

      由此，我想：“剑”是对“敌对分子”使用的，在我们党内，在我们干部队伍内部，哪能“用剑”去处理问题。我的考虑是，如果真的用“剑”来处理思想问题、作风问题，工作方法太简单了吧？简直就是粗暴嘛！

      况且，“情商”不高，加强教育、培训，足矣。

     “不作为、乱作为、胡作为”也不至于被“杀头”啊，叫他下台、让他靠边站，不就可以了吗？这类人，撤下来，不就得了吗？

      而且，连那些贪腐几千万、数亿钱财的，都把脑袋留着了，顶多“死缓”，哪有杀头的呀？

     言过其实，相当于讲空话、大话、假话，也是文风不正的套话，我们好像应该尽量避免才好。否则，说了半天，那些应该面对一些问题的官员是否会认为：呵呵，那是某某领导逗你玩的玩笑，哪里会真的杀你头啊。于是，就可能导致：该怎么对不起人民继续对不起人民，该贪腐的也会变本加厉。谁倒霉？一来领导没了威信，二来坑坏了我们的革命事业。真的是：假话一篇，害人一片啊！

      所以，最好不要吓唬人，用词也考虑一下“实事求是”，不要瞎用，好像文化水平不高似的。

     当然，这样的话，不是谁都能说的，尤其是还想进步的，现在最好不要说，否则，搞不好一句“妄议”，就可能断送你的美好前程。

     不过，党内民主风气好，党内政治生活正常，允许开展批评和自我批评，就类当别论啦。

      其实，能否改一个词，换一种说法呢？我看还是可以的。就以“情商不高”而言，不说“剑指”，说“直面”如何呢？对于那些“不作为、乱作为、胡作为”的，也不要挺吓人地“亮剑”，换成“亮红牌”，如何呢？

      “直面”，当然就是直接面对，考虑如何认真解决这种现象啦。至于“亮红牌”，就像“运动场”上一样，你犯规严重了，就罚你下场，不给你提供继续胡作非为的机会，不就可以了吗？官场不也就可以逐渐清廉起来、有作为、敢于担当了吗？

     哈哈，茶余饭后之论哦。

     仅供参考，切莫较真。

（2016年6月17日 北京）