人工智能让翻译下岗？呵呵

1.

中午和一家环保设备公司的老总一起吃饭。

这位老总想把自己的设备出口到中国，正在给设备申请专利，所以有很多专业资料需要翻译成中文。按理说，他是我客户，我应该请他才是；但这老总执意要请我，他的理由是，这次的文件特别重要，请我一定要帮他严格把关。

吃饭间，他忽然跟我说“现在科技这么发达，学不学外语都一样。手机上有的是APP啊，只要点一点，都能给你翻译出来。”边说边拿出手机给我看。

“你看，这个韩中翻译APP，我只要说一句韩语，它就给我翻译成中文。上次我去中国出差，酒店结账什么的，都靠它。以后出差只要带着手机就行了，根本就不用带翻译。”

本想反驳，但毕竟是上帝啊，上帝说的话，就暂且都听着。没想到，见我不说话，这位老总好像觉得自己的意见没有受到肯定，还特意又问了句“你说，我说的对不对”。

看着他满是期待的脸，我非常肯定地说“对，您这款APP真不错。”随后，我委婉地说“那您看，这次的翻译是不是也可以用APP代替呢？”

“那怎么行呢”老总赶忙摆手，“这么重要的资料怎么能用APP呢？当然要请专业的翻译来做了。那个APP只是用来应应急，重要的东西怎么能交给它呢？”

看来，就算说喜欢APP翻译，也只是将简单的事情交给它做而已。碰到难的，要求高的，还是要找专业翻译。

2.

最近人工智能技术火得不要不要的，貌似以后什么事都交给机器就好了。特别是翻译，有人甚至说二十年以内翻译这个岗位将会消失。果真如此吗？

我的观点是：人工智能可以替代的只是难度低或者要求等级低的翻译，但对于难度高的或者重要等级高的翻译任务，人工智能永远不可能胜任。就像工厂流水线上的工作可被机器人取代，但需要决策的工作岗位却不可能交由机器人做。在一项翻译任务中，人工智能等技术只是辅助工具，主要大梁还得由翻译人员来挑。

比如有时我们想快速了解一篇英文论文的意思，可能会直接用翻译器翻译一下，了解一个大概。但如果要将其变成中文，发表在中文期刊上，肯定需要专业翻译来字句斟酌。

再比如一个设备使用说明中，设备的备件名称翻译就可交给机器，但详细的机器性能和原理部分，就要由翻译人员来做了。

有人可能说，笔译要求高，需要译员翻译；但口译可以用翻译机啊，现在的翻译机可牛了，只要你对着它说一句话，它就能出口成章地立刻翻译出来。不错，我承认技术牛，但我问你，你觉得国家首脑会谈会用翻译机来替代翻译吗？如果你觉得这种场合少之又少，那不妨举一个更普遍的例子，你觉得两家公司在谈一个重要的合同时，会用一个翻译机代替翻译吗？

翻译机能做的，只是将简单的类似“你吃饭了吗？”之类的句子翻译出来，如果是办理酒店入住，肯定绰绰有余。但如果是重要场合，一个字错误就能关系到巨额经济损失，或者造成严重的政治影响，只要不是大脑秀逗，肯定不会请翻译机担当翻译。

另外从翻译机的原理来看，电脑工程师先把之前积累的翻译大数据输入系统，机器在识别人的声音后，在大数据中找出对应的句子，然后发声。而口译，每一次都有新内容：新产品，新技术，新理念等等，在翻译机的数据库里根本不存在，所以机器也就无法识别人的声音，找不出对应的句子，根本没法完成翻译。

3.

不过，我说翻译不会被人工智能代替，决不意味着翻译从此可以高枕无忧。相反，要比以前更努力。

首先，了解人工智能可以做哪些工作，借助人工智能的帮忙，提高翻译效率和准确度。

其次，找准自己的优势领域，争取成为这个领域的专家。翻译可以涉及生物、化学、物理、法律等各种领域。找一个自己最擅长的领域，做到绝对的无人可代替。

人工智能，终究是辅助工具，不可能抢走翻译的饭碗。抢走我们饭碗的，终究只是惰性。