周末了，抽点时间写写ZRX与LRC这两个去中心化交易所底层协议的对比，毕竟前两天立了flag了，原来是有粉丝问我这两个币，才想着去研究下的，不过拖了有点太久了，各位看客有啥自己懒得看白皮书的，可以和我说下，我有空帮你看下，不过我是拖延症晚期患者了。另外关于ZRX的白皮书，回看胖清的关于ZRX白皮书解读的文章就可以了。废话不多说，开始。一、LRC路印协议白皮书解读
以下是白皮书初始内容介绍：路印是一种构建去中心化交易⽹络的开源协议，其不仅拥有一套公开的用于执行交易和撮合操作的智能合约，而且还有一组链下参与者用来撮合和广播订单。路印协议是免费、可扩展的，可以被看作是附带交易功能的去中心化应用（dApps）的标准构成要素。它的互操作标准促进了无需信任的匿名交易的实现。与当前现有的去中心化交易协议相比，路印带来的一个重要改进是能够将不同订单进行撮合、匹配，从而消除了两个代币交易对的约束，大大提高了流动性。此外，路印还部署了一套独特的防范抢先交易（一种不公平的，试图以比原始解决方案提供商更快的速度向区块提交交易的行为）的增强解决方案。另外，路印是区块链不可知的，可以部署到任何具备智能合约功能的区块链上。
解读：
1、链下交易链上结算：这里不对链下交易链上结算做过多解读，ZRX（0x协议）也是这种模式，想了解的回头看0x协议那篇文章。链上运行是要消耗gas（燃油）的，费钱而且大速度还慢，用了我这个协议，你们不要把币转账到交易所了，你们直接在交易所发布买卖订单就好了（链下），成交了之后呢通过智能合约从直接从你存币钱包那里转入转出了（链上），这样就不存在中心化交易所拿用户砸盘的情况，也没有假币砸盘之类了，币一直在自己的钱包。
2、能对不同订单进行撮合（路印的技术核心）：这是路印的核心之一，loopring就是环路的意思，这也是路印协议的交易模式核心。
白皮书定义：借助于高达 16 种不同的订单类型，而不是一个单一的交易对，路印协议可以极大提高流动性以及价格增长潜力。与当前现有的去中心化交易协议相比，路印带来的一个重要改进是能够将不同订单进行撮合、匹配，从而消除了两个代币交易对的约束，大大提高了流动性。下图显示了1个由 3 笔订单组成的订单环路。每笔订单想要卖出的代币 (tokenS) 都是另一笔订单想要买入的代币 (tokenB)。由此产生的一个环路允许订单之前相互交换他们想要的代币，并不需要一个与之相对的订单与其构成交易对。当然，传统的订单对交易依然可以执行，只不过本质上讲，这种情况在订单环路中属于特例。
这大概什么意思呢：就是所有交易参与者组成个交易的环路，因为有买有卖，为什么呢？白皮书有个公式，大家看看就好了，胖清是没有理解。另外关于其可以撮合不同订单交易问题，不再摘取白皮书中冗长的描述，还有公式啥的，胖清在这简单和大家说下原理，举个例子：我挂单6000美元买5个btc，市场上的A挂单出价5999美元卖2个，B出价6010美元卖5个，C出价6000美元卖3个，在路印协议之下，他会将A的2个按5999美元给你，将C的3个按6000美元给你，而B的就无法卖给你了，这就是其白皮书中所说的撮合多个交易，你不会买到贵于你出价，也不会卖出便宜于你定价。不过大家不要被这个loopring的概念给忽悠了，以为多高大上，这其实就是普通的交易模式而已，因为中心化交易订单的成交模式不也是这样的么，而且关于提高流动性来说，并不是靠这种模式就可以的，具体看下文。
3、交易流程：协议授权（允许路印协议操作转入转出你钱包的币）——创建订单（你挂出买卖的订单）——广播订单（将你的订单告诉大家）——共享订单（路印的联盟链共享订单）——路印协议撮合成交（抽取手续费）——验证与结算。
这个模式我想大家应该都看得懂，0x协议也和这差不多。这里讲下联盟链，其实这个联盟链和0x协议里的relayer（中继器）是一个意思，就是一群依据路印协议来建立的去中心化交易所建立的联盟，由于每个交易所的用户量限制，导致交易的币种及交易数量都会有限制，因此联盟之间的订单是共享的，和0x协议中说的共享订单池是一个意思，因为现在去中心化交易所现在还没有市场，存在都是蝼蚁一般微乎其微，交易者和交易量都是很小，通过这种大家来共享订单模式，来弥补规模上的劣势。因此订单池规模才是提高流动性的关键所在，而不是所谓的loopring交易模式，只有交易币种足够多，交易订单数量多，交易量才会有，流动性才会越好，现在中心化交易所也是越大的交易所流动性越好。
路印白皮书里还有关于协议的具体讲解，及如何防止攻击、欺诈等问题，胖清不再解读，因为这些都是文字逻辑描述，胖清也不是黑客钻研不出漏滴，白皮书告诉大家这个协议是安全的，但是漏洞肯定是有的，大小的问题罢了，毕竟没有谁的代码十全十美无懈可击。
关于去中心化治理，白皮书明确了一点LRC的代币持有量代表了话语权，但是要听取生态其他人的建议，这就是句空话和客套话，并不是真正的去中心化自治，那谁持有最多呢，肯定就是LRC的团队了，最终他们说啥就是啥了。
二、LRC路印协议与ZRX（0x协议）的简单对比
路印协议与0x协议都是去中心化交易所的底层协议，而且都有共同点就是共享订单，而路印协议提出的loopring环路订单，胖清认为只是为了营销的噱头的而已，0x(ZRX)的白皮书比较务实，并无过多空大话。大家看下面两张图，他们的流通量及发行价居然是如此的一致，而且发行时间是如此的接近，总让人觉得有一个是山寨者，胖清没去深究到底是谁先提出共享订单的模式，所以不下定论。
胖清说了，现在去中心化交易所要成功，最主要的是要有足够大的订单池，0x协议的白皮书中强调了relayer（中继器，广播撮合订单收取手续费。你用0x协议建立了一个交易所，那你就是一个relayer）的重要性，人人都可以依据协议建立去中心交易所，但是这肯定是有限的，所以只有大家联合起来，交易量订单量才会有规模，规模起来了才能和中心化交易所竞争，而路印协议白皮书一直再强调他的这个交易环路模式，感觉重心不对啊，老铁，虽然你说了联盟链。有一句话就是看一个人，不要看他说了什么，而是看他做了什么，那他们的订单池都是怎么样的规模呢？
以下是0x协议建议的去中心化交易所，数量已经有些了，点进去后各交易所还是有交易量的虽然小，当时订单池至少是在逐步建立了，有点小规模了。
那路印的联盟链呢？官网没有展示。。。
但是路印协议自己还是在官网里写了一通和0x协议对比，来体现自己优越感，以下路印官网自己写的对比内容（不是胖清说的哈）：
Loopring的订单模型更简单，更通用；我们的单个单向订单模型适合所有，而0x有制造商订单和订单订单；
Loopring采用环形匹配，可以在环中放置多个订单，以提高流动性和价格。环匹配是一种比0x使用的交易对符号更通用的交易方案;
Loopring的双重授权技术可以防止中间人和以太坊矿工窃取其订单，它还为流动性/订单分享增加了另一层次的控制;
Loopring为其合作伙伴提供了更多的开源软件，可以以较低的成本快速构建DEX，包括JavaScript库，两个基于Web的钱包/ DEX，用于移动应用程序的可嵌入HTML5组件，iOS钱包应用程序，分布式中继具有环匹配能力的集群，以及基于pub-sub消息传递的流动性共享中间件;
Loopring将继续关注ERC-20并且不支持ERC-721（不可替代的）令牌;而0x的目的是成为交易一切的协议。我们认为协议需要简单，优雅，易于理解和可扩展。
他说了什么呢，就是我的交易模式比0x更简单，我们更安全，我们更容易适用于第三方，更容易扩展，由于胖清没有亲自去尝试依据0x协议和loopring协议来建立去中心化交易所，没有发言权，所以技术到底孰优孰劣，胖清不做判断，但是你说你的技术更好用，为啥第三方数量不如0x协议呢？群众眼睛应该是雪亮的。
最后来看下双方在github的代码提交量，这个很能说明问题团队是否真的在做事的依据，路印啊你这两月干嘛去了，代码都怎么都几乎不更新了啊，难道熊市了，你们团队干活积极性也凉了？有没有在做事哦，而ZRX的github的提交量在币圈算多的，偶尔都能成为提交量前几然后上个新闻啥的。
三、总结：基于路印协议的白皮书可知，路印协议的交易模式是loopring环形订单，而且通过联盟链共享订单，人们可基于此协议建立去中心化的交易所等。而与ZRX（0x协议）对比，他们技术上谁更有优势胖清无法判断，但是现在去中心化交易所的关键是要有足够的订单池，这方面0x协议已经落地很多项目了，订单池方面建设远远的比路印协议优势太多了，订单池规模是去中心化交易所成功与否的关键所在。而且github的代码持续的提交量也表明0x协议的团队（纯国外技术人员组成）也更务实，0x协议在6月份还上了主链（都说今年是主链元年），而路印这两月代码几乎都不提交了。所以最后孰优孰劣大家也看的出来了吧，如果你看中去中心化交易所未来，那就买ZRX币吧，近ZRX反弹走势还是很猛的，一周不到时间接近翻倍了。另外不是我有偏见，国内团队没几个靠谱的。
更多内容，关注微信公众号：胖清评币，微信号搜索：pqpb888
